Influência do fotoperíodo no crescimento do pacamã

The objective of this study was to evaluate the effect of photoperiod on the performance of pacamã Lophiosilurus alexandri. We used juvenile weight (4.20 ± 0.05 g) and length (8.20 ± 0.06 cm), distributed in 16 boxes, 10 animals per cage. The animals were adapted to laboratory conditions for 10 days...

Nível de Acesso:openAccess
Publication Date:2012
Main Author: Kitagawa, Alexandre Takio lattes
Orientador/a: Silva, Rodrigo Fortes da lattes
Banca: Garcia, José Antonio Dias lattes, Sousa, Rodrigo Morgado Ramalho de lattes
Format: Dissertação
Language:por
Published: Universidade Jose do Rosario Vellano
Programa: Programa de Mestrado em Ciência Animal
Department: Zootecnia e Recursos Pesqueiros
Assuntos em Português:
Assuntos em Inglês:
Áreas de Conhecimento:
Online Access:http://tede2.unifenas.br:8080/jspui/handle/jspui/129
Citação:KITAGAWA, Alexandre Takio. Influence of photoperiod on growth of pacamã. 2012. 43 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia e Recursos Pesqueiros) - Universidade Jose do Rosario Vellano, Alfenas, 2012.
Resumo Português:O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do fotoperíodo no desempenho do pacamã Lophiosilurus alexandri. Foram utilizadas juvenis de peso (4,20 ± 0,05 g) e comprimento (8.20 ± 0,06 cm), distribuídos em 16 caixas, 10 animais por caixa. Os animais foram adaptados as condições do laboratório durante 10 dias com fotoperíodo (12:12, Luz/Escuro). Após este período, os animais foram submetidos à fase experimental. Os tratamentos foram 24 Luz (24L); 12:12 Luz/Escuro com alimentação na fase de luz (12:12L/E a); 12:12 Luz/Escuro com alimentação na fase de escuro (12:12L/E b) e 24 Escuro (24E), totalizando 4 tratamentos e 4 repetições. Os animais foram alimentados com ração de 48% de proteína bruta, duas vezes por dia, durante 60 dias. A alimentação foi realizada por alimentadores automáticos programados manualmente para dispensar 5% da biomassa. O consumo foi medido diariamente, pela diferença do peso do alimento dispensado pelo alimentador e as sobras coletadas diariamente. As sobras foram secadas em estufa com ventilação forçada por 24h. As biometrias para o tratamento 24E foram realizadas com o auxilio de Diodos Emissores de Luz (LED) vermelhos. A biometria foi realizada a cada quinze dias. Os resultados revelaram que não houve diferença no peso e comprimento após 60 dias de experimento. Também não houve diferença na porcentagem de ganho de peso, ganho de peso específico e sobrevivência. Os tratamentos (24L) e (12:12L/E a) foram estatisticamente diferentes entre si e entre os demais tratamentos. O consumo foi inferior para o tratamento (12:12L/E b) e para (24E) em comparação com os demais tratamentos, com medias de 1,55 e 1,86g/100g de peso corporal, não havendo diferença estatística entre estes. Conclui-se, que o fotoperíodo adequado para a espécie é de 12:12L/E com alimentação no período noturno.
Resumo inglês:The objective of this study was to evaluate the effect of photoperiod on the performance of pacamã Lophiosilurus alexandri. We used juvenile weight (4.20 ± 0.05 g) and length (8.20 ± 0.06 cm), distributed in 16 boxes, 10 animals per cage. The animals were adapted to laboratory conditions for 10 days with photoperiod (12:12 Light/Dark). After this period, the animals were subjected to the experimental phase. The treatments were 24 light (24L); 12:12 Light/Dark fed during the light (12:12L/D a); 12:12 Light/Dark fed during the dark (12:12L/D b) and 24 Dark (24D), totaling four treatments and four replications. The animals were fed with 48% crude protein, twice daily for 60 days. Feeding was performed by automatic feeders programmed manually to dispense 5% of the biomass. Consumption was measured daily by the difference in weight of the food dispensed by the feeder and the remains collected daily. The remains were dried in an oven with forced ventilation for 24 hours. The weight to 24D treatment were performed with the aid of red Light Emitting Diodes (LED). Biometrics was held every fifteen days. The results revealed that there was no difference in weight and length after 60 days of experiment. There was no difference in the percentage of weight gain, weight gain and specific survival. The treatments (24L) and (12:12L/D a) were statistically different between themselves and the other treatments. Consumption was lower for treatment (12:12L/D b) and (24D) compared with other treatments, with averages of 1,55 and 1,86g/100g body weight, with no statistical difference between these. It is concluded that the photoperiod is suitable for the species of 12:12L/D with food at night.