O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2010
Autor(a) principal: Cola, Felipe de Souza Costa
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Faculdade de Direito de Vitoria
Brasil
FDV
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Tópica jurídica
Nova retórica
Contraditório substancial
Dever de motivação
Direito
Link de acesso: http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/173
Resumo: The present dissertation aims to solve the following problem: in the perspective of the guarantee of a substantively contradictory process – here understood as a fundamental guarantee that the addressees of jurisdictional actuation can effectively influence the decision to be taken –, is the judge or court obliged to expressly consider all the arguments brought by the parties? It utilizes the deductive method and starts from an affirmative hypothesis to the purposed problem. Based on Viehweg’s juridical topics and Perelman’s new rhetoric, it asserts, first, that the decision for the concrete case is taken by means of dialectical argumentation and must be, simultaneously, conformable to the positive law and morally and socially fair. Then, the study analyzes the constitutional guarantee of a contradictory process, relating it to the democratic principle and presenting its two dimensions: the formal one, which corresponds to bilateral hearing, and the substantive one, related to the possibility of the parties effectively influence the decision to be taken. Finally, it analyzes the duty of motivation of judicial decisions and asserts, in conclusion, an affirmative answer to the proposed problem.
id FDV-1_9c39e125d48dbaa5f98576f0ea0becbd
oai_identifier_str oai:191.252.194.60:fdv/173
network_acronym_str FDV-1
network_name_str Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
repository_id_str
spelling O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancialTópica jurídicaNova retóricaContraditório substancialDever de motivaçãoDireitoThe present dissertation aims to solve the following problem: in the perspective of the guarantee of a substantively contradictory process – here understood as a fundamental guarantee that the addressees of jurisdictional actuation can effectively influence the decision to be taken –, is the judge or court obliged to expressly consider all the arguments brought by the parties? It utilizes the deductive method and starts from an affirmative hypothesis to the purposed problem. Based on Viehweg’s juridical topics and Perelman’s new rhetoric, it asserts, first, that the decision for the concrete case is taken by means of dialectical argumentation and must be, simultaneously, conformable to the positive law and morally and socially fair. Then, the study analyzes the constitutional guarantee of a contradictory process, relating it to the democratic principle and presenting its two dimensions: the formal one, which corresponds to bilateral hearing, and the substantive one, related to the possibility of the parties effectively influence the decision to be taken. Finally, it analyzes the duty of motivation of judicial decisions and asserts, in conclusion, an affirmative answer to the proposed problem.A presente dissertação objetiva solucionar o seguinte problema: à luz do contraditório substancial – aqui entendido como garantia fundamental de efetiva possibilidade de influência dos destinatários da atuação jurisdicional, mediante argumentação dialética, na decisão a ser tomada –, está o juiz ou tribunal obrigado, no processo civil brasileiro, a se manifestar expressamente sobre todos os argumentos apresentados pelas partes? Utiliza o método dedutivo e parte de uma hipótese afirmativa para o problema proposto. Com base na tópica de Viehweg e na nova retórica de Perelman, sustenta, primeiramente, que a decisão para o caso concreto é elaborada mediante argumentação dialética e deve ser, simultaneamente, conforme ao direito positivo e moral e socialmente justa. Em seguida, analisa a garantia do contraditório, relacionando-a ao princípio democrático e apresentando suas duas dimensões: a formal, correspondente à bilateralidade da audiência, e a substancial, relativa à possibilidade de as partes efetivamente influírem na decisão a ser tomada. Finalmente, analisa o dever de motivação das decisões judiciais e sustenta, em conclusão, uma resposta positiva para o problema proposto.Faculdade de Direito de VitoriaBrasilFDVEsteves, Carolina Bonadimanhttp://lattes.cnpq.br/8340164041434789Costa, Susana Henriques dahttp://lattes.cnpq.br/8381569332022183Gonçalves, Willian Coutohttp://lattes.cnpq.br/0233370293372396Cola, Felipe de Souza Costa2018-08-29T14:23:11Z2018-08-282018-08-29T14:23:11Z2010-03-04info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisCOLA, Felipe de Souza Costa. O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial. 2010. 260 f. Dissertação (Mestrado em Direitos e Garantias Fundamentais) - Programa de Pós-Graduação em Direitos e Garantias Fundamentais, Faculdade de Direito de Vitória, Vitória, 2010.http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/173porAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório da Faculdade de Direito de Vitóriainstname:Faculdade de Direito de Vitória (FDV)instacron:FDV2018-09-14T04:05:23Zoai:191.252.194.60:fdv/173Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttp://www.repositorio.fdv.br:8080/oai/requestanapaula@fdv.bropendoar:2018-09-14T04:05:23Repositório da Faculdade de Direito de Vitória - Faculdade de Direito de Vitória (FDV)false
dc.title.none.fl_str_mv O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
title O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
spellingShingle O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
Cola, Felipe de Souza Costa
Tópica jurídica
Nova retórica
Contraditório substancial
Dever de motivação
Direito
title_short O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
title_full O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
title_fullStr O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
title_full_unstemmed O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
title_sort O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial
author Cola, Felipe de Souza Costa
author_facet Cola, Felipe de Souza Costa
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Esteves, Carolina Bonadiman
http://lattes.cnpq.br/8340164041434789
Costa, Susana Henriques da
http://lattes.cnpq.br/8381569332022183
Gonçalves, Willian Couto
http://lattes.cnpq.br/0233370293372396
dc.contributor.author.fl_str_mv Cola, Felipe de Souza Costa
dc.subject.por.fl_str_mv Tópica jurídica
Nova retórica
Contraditório substancial
Dever de motivação
Direito
topic Tópica jurídica
Nova retórica
Contraditório substancial
Dever de motivação
Direito
description The present dissertation aims to solve the following problem: in the perspective of the guarantee of a substantively contradictory process – here understood as a fundamental guarantee that the addressees of jurisdictional actuation can effectively influence the decision to be taken –, is the judge or court obliged to expressly consider all the arguments brought by the parties? It utilizes the deductive method and starts from an affirmative hypothesis to the purposed problem. Based on Viehweg’s juridical topics and Perelman’s new rhetoric, it asserts, first, that the decision for the concrete case is taken by means of dialectical argumentation and must be, simultaneously, conformable to the positive law and morally and socially fair. Then, the study analyzes the constitutional guarantee of a contradictory process, relating it to the democratic principle and presenting its two dimensions: the formal one, which corresponds to bilateral hearing, and the substantive one, related to the possibility of the parties effectively influence the decision to be taken. Finally, it analyzes the duty of motivation of judicial decisions and asserts, in conclusion, an affirmative answer to the proposed problem.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-03-04
2018-08-29T14:23:11Z
2018-08-28
2018-08-29T14:23:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv COLA, Felipe de Souza Costa. O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial. 2010. 260 f. Dissertação (Mestrado em Direitos e Garantias Fundamentais) - Programa de Pós-Graduação em Direitos e Garantias Fundamentais, Faculdade de Direito de Vitória, Vitória, 2010.
http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/173
identifier_str_mv COLA, Felipe de Souza Costa. O dever de motivação das decisões judiciais na perspectiva do contraditório substancial. 2010. 260 f. Dissertação (Mestrado em Direitos e Garantias Fundamentais) - Programa de Pós-Graduação em Direitos e Garantias Fundamentais, Faculdade de Direito de Vitória, Vitória, 2010.
url http://191.252.194.60:8080/handle/fdv/173
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito de Vitoria
Brasil
FDV
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Direito de Vitoria
Brasil
FDV
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
instname:Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
instacron:FDV
instname_str Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
instacron_str FDV
institution FDV
reponame_str Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
collection Repositório da Faculdade de Direito de Vitória
repository.name.fl_str_mv Repositório da Faculdade de Direito de Vitória - Faculdade de Direito de Vitória (FDV)
repository.mail.fl_str_mv anapaula@fdv.br
_version_ 1857657457071882240

Registros relacionados