O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Ataíde, João Roberto Silva
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: IDP/ EAB
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3249
Resumo: A dissertação busca investigar, através da análise de decisões, o foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal, especialmente frente à constante alteração de jurisprudência, fenômeno que a pesquisa denominou de ciranda jurisprudencial. Considerado como um apanágio a proteger o exercício das funções públicas de demandas frívolas, o instituto, desde a entrada em vigor da Constituição de 1988, passou por substanciais e constantes mutações através de decisões do Tribunal, seja na mudança de sua compreensão, seja no assentamento de regras processuais face a ausência de legislação sobre o tema. A presente pesquisa elencou os leading cases sobre o foro por prerrogativa, através de um recorte temporal com início no Inquérito 687, julgado em 1999, até a Ação Penal 937, julgada em 2018. Neste sentido, a análise dos votos possibilitou a compreensão da evolução do instituto, e o apontamento de quais razões foram utilizadas pelos Ministros a fim de justificarem a alteração de jurisprudência. Em seguida, o trabalho dedicou-se a avaliar a possível atuação de fatores internos, como o individualismo e estrutura deliberativa do Tribunal, e externos, como opinião pública e o cenário político para assimilar as tomadas de decisão dos membros da Corte.
id IDP-1_00fa851b5194c20cf175b4c2ecf0e13f
oai_identifier_str oai:repositorio.idp.edu.br:123456789/3249
network_acronym_str IDP-1
network_name_str Repositório Institucional do IDP
repository_id_str
spelling O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencialJurisdição constitucionalForo por prerrogativaSupremo Tribunal FederalMutaçãoPolíticaA dissertação busca investigar, através da análise de decisões, o foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal, especialmente frente à constante alteração de jurisprudência, fenômeno que a pesquisa denominou de ciranda jurisprudencial. Considerado como um apanágio a proteger o exercício das funções públicas de demandas frívolas, o instituto, desde a entrada em vigor da Constituição de 1988, passou por substanciais e constantes mutações através de decisões do Tribunal, seja na mudança de sua compreensão, seja no assentamento de regras processuais face a ausência de legislação sobre o tema. A presente pesquisa elencou os leading cases sobre o foro por prerrogativa, através de um recorte temporal com início no Inquérito 687, julgado em 1999, até a Ação Penal 937, julgada em 2018. Neste sentido, a análise dos votos possibilitou a compreensão da evolução do instituto, e o apontamento de quais razões foram utilizadas pelos Ministros a fim de justificarem a alteração de jurisprudência. Em seguida, o trabalho dedicou-se a avaliar a possível atuação de fatores internos, como o individualismo e estrutura deliberativa do Tribunal, e externos, como opinião pública e o cenário político para assimilar as tomadas de decisão dos membros da Corte.The dissertation seeks to investigate, through the analysis of decisions, the forum prerogative in the Brazilian Supreme Court, especially in view of the constant change of jurisprudence, which the research called ciranda jurisprudential. Considered as an appanage to protect the exercise of public functions from frivolous demands, the institute, since of 1988 when the Constitution has entry, has undergone substantial and constant mutations through the decisions of the Court, whether in the change of its understanding, or in the establishment of procedural rules in view of the absence of legislation on the subject. This research listed the leading cases on the forum prerogative, through a temporal cut beginning with Inquiry 687, judged in 1999, until Criminal Action 937, judged in 2018. Thus, the analysis of the votes enabled the understanding of the evolution of the institute, and the indication of which reasons were used by the Justices in order to justify the change in jurisprudence. Then, the work was dedicated to evaluate the possible action of internal factors, such as individualism and deliberative structure of the Court, and external factors, such as public opinion and the political scenario to assimilate the decisions of the members of the Court.IDP/ EABRobl Filho, Ilton NorbertoAtaíde, João Roberto Silva2021-09-01T19:36:44Z2021-09-01T19:36:44Z20212021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfATAÍDE, João Roberto Silva. O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial. 2021. 201 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021.https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3249porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IDPinstname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)instacron:IDP2021-09-01T19:40:28Zoai:repositorio.idp.edu.br:123456789/3249Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttps://repositorio.idp.edu.br/oai/requestbiblioteca@idp.edu.bropendoar:2021-09-01T19:40:28Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)false
dc.title.none.fl_str_mv O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
title O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
spellingShingle O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
Ataíde, João Roberto Silva
Jurisdição constitucional
Foro por prerrogativa
Supremo Tribunal Federal
Mutação
Política
title_short O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
title_full O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
title_fullStr O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
title_full_unstemmed O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
title_sort O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial
author Ataíde, João Roberto Silva
author_facet Ataíde, João Roberto Silva
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Robl Filho, Ilton Norberto
dc.contributor.author.fl_str_mv Ataíde, João Roberto Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Jurisdição constitucional
Foro por prerrogativa
Supremo Tribunal Federal
Mutação
Política
topic Jurisdição constitucional
Foro por prerrogativa
Supremo Tribunal Federal
Mutação
Política
description A dissertação busca investigar, através da análise de decisões, o foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal, especialmente frente à constante alteração de jurisprudência, fenômeno que a pesquisa denominou de ciranda jurisprudencial. Considerado como um apanágio a proteger o exercício das funções públicas de demandas frívolas, o instituto, desde a entrada em vigor da Constituição de 1988, passou por substanciais e constantes mutações através de decisões do Tribunal, seja na mudança de sua compreensão, seja no assentamento de regras processuais face a ausência de legislação sobre o tema. A presente pesquisa elencou os leading cases sobre o foro por prerrogativa, através de um recorte temporal com início no Inquérito 687, julgado em 1999, até a Ação Penal 937, julgada em 2018. Neste sentido, a análise dos votos possibilitou a compreensão da evolução do instituto, e o apontamento de quais razões foram utilizadas pelos Ministros a fim de justificarem a alteração de jurisprudência. Em seguida, o trabalho dedicou-se a avaliar a possível atuação de fatores internos, como o individualismo e estrutura deliberativa do Tribunal, e externos, como opinião pública e o cenário político para assimilar as tomadas de decisão dos membros da Corte.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-01T19:36:44Z
2021-09-01T19:36:44Z
2021
2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv ATAÍDE, João Roberto Silva. O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial. 2021. 201 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021.
https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3249
identifier_str_mv ATAÍDE, João Roberto Silva. O foro por prerrogativa no Supremo Tribunal Federal: as crônicas de uma ciranda jurisprudencial. 2021. 201 f. Dissertação (Mestrado em Direito Constitucional) Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, 2021.
url https://repositorio.idp.edu.br//handle/123456789/3249
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv IDP/ EAB
publisher.none.fl_str_mv IDP/ EAB
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do IDP
instname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron:IDP
instname_str Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron_str IDP
institution IDP
reponame_str Repositório Institucional do IDP
collection Repositório Institucional do IDP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@idp.edu.br
_version_ 1837001486454751232