Aplicação de polifenois na dentina humana : estudo in vitro da morfologia interfacial e da resistência de união

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Paludo, Tamara
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Escola de Ciências da Saúde; Brasil; PUCRS; Programa de Pós-Graduação em Odontologia
• Palavras-chave em Português: Esmalte Dentário; Dentina; Extrato de Semente de Uva; Colágeno; Camada Híbrida; CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7918

(Artigo 1 Efeito de um condicionador ácido estabilizador de colágeno na adesão ao esmalte e à dentina) O objetivo foi avaliar o efeito de diferentes concentrações de ácido fosfórico com extrato de semente de uva (GSE) no padrão de condicionamento ácido em esmalte, na resistência de união imediata ao esmalte e após 12 meses de armazenamento em dentina. Três diferentes formulações de ácido fosfórico com GSE foram obtidas: GSE5 - 5% de ácido fosfórico + 20% de etanol + 2% de GSE; GSE10 -10% de ácido fosfórico + 20% de etanol + 2% de GSE; GSE20 - 20% de ácido fosfórico + 20% de etanol + 2% de GSE; GC (controle) - ácido fosfórico 37%. As superfícies do esmalte e da dentina de dentes terceiros molares, extraídos por razões terapêuticas, foram condicionadas com ácido fosfórico 37% por 15 s e com os ácidos modificados por 30 s, seguido de lavagem e aplicação do sistema adesivo Adper Scotchbond Multiuso (convencional de três passos) e da construção de um bloco em resina composta. Em esmalte, o padrão de condicionamento foi avaliado em microscopia eletrônica de varredura (MEV) e a resistência de união foi avaliada pelo ensaio de tração convencional. Em dentina, a resistência de união à microtração (RμT) foi avaliada após 24 h e 12 meses de armazenamento. As imagens em MEV evidenciaram que o GSE5 causou um condicionamento mais superficial do esmalte. De acordo com ANOVA de 2 fatores e Tukey, a resistência de união ao esmalte não diferiu estatisticamente entre GC (49,00 MPa), GSE5 (42,78 MPa), GSE10 (51,55 MPa) e GSE20 (36,18 MPa) (p>0,05). De acordo com ANOVA de duas vias e Tukey, a interação tratamento x tempo de armazenamento foi significativa (p=0,0001). No tempo de armazenamento de 24 h, GC (28,43 MPa) obteve a maior RμT, não diferindo estatisticamente do grupo GSE20 (24,11 MPa), sendo ambos estatisticamente superiores aos demais (p<0,05). O grupo GSE10 (17,53 MPa) e o GSE5 (16,75 MPa) não diferiram estatisticamente entre si. No tempo de armazenamento de 12 meses, não houve diferença estatística na RμT entre o GC (17,71 MPa), GSE5 (20,97 MPa), GSE10 (17,59 MPa) e GSE20 (18,52 MPa). Apenas GSE5 e GSE10 não tiveram redução significativa da RμT após 12 meses de armazenamento. Concluiu-se que o GSE5 causou um condicionamento mais superficial do esmalte em relação às concentrações de 37%, 20% e 10%. No entanto, não houve diferença estatística nos valores de resistência à tração imediata ao esmalte entre as quatro concentrações. GSE5 e GSE10 promoveram a estabilidade da resistência de união à dentina após 12 meses de armazenamento.