Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Almeida, Édina de Fatima de
Orientador(a): Kailer, Dircel Aparecida
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18668
Resumo: O presente estudo, à luz dos pressupostos teórico-metodológicos da Sociolinguística Variacionista (Labov, 1972) e das Crenças e Atitudes Linguísticas (Lambert; Lambert, 1972; Botassini, 2013), tem como objetivo geral, verificar as crenças e atitudes linguísticas de graduandos (um grupo de universitários do curso do primeiro e do quarto ano do curso de Letras-Português do norte-paranaense), em relação à variante retroflexa, “r caipira”. Além disso, temos como objetivos específicos: a) Verificar quais são as variantes róticas predominantes no falar dos informantes juízes do primeiro e do quarto ano do curso de Letras; b) Analisar a quais variantes (tepe, retroflexa e glotal) estão indexados/indicializados mais significados sociais positivos em destaque por cada um dos dois grupos; c) Averiguar se há preconceito linguístico quanto ao uso da variante retroflexa, o “r caipira”, na avaliação dos informantes juízes. No intuito de atingir os objetivos propostos, foram realizadas três coletas de dados junto a 56 alunos, sendo 28 do primeiro ano e 28 do quarto ano do curso de Letras de uma universidade pública do Norte do Paraná. A primeira consistiu em uma entrevista; a segunda, na leitura de um texto e de uma lista de palavras para averiguação das variantes róticas usadas pelos alunos das duas turmas; a terceira referia-se a um experimento de percepção sobre a fala de três locutores a partir da leitura de um texto; a última tratava-se de um questionário de avaliação a partir das respostas abertas sobre as afirmativas de crenças e atitudes linguísticas referentes à variação fonético-fonológica, especialmente, sobre o “r caipira”. De acordo com os principais resultados, observou-se que a variante retroflexa predomina no falar dos participantes da região norte-paranaense, que, no experimento de percepção, o locutor do tepe foi quem teve mais avaliações negativas, seguido do locutor da retroflexa e, por último do glotal e que no questionário de avaliação foi possível perceber as crenças e atitudes de preconceito de alguns futuros professores de língua portuguesa quanto à variante retroflexa. Atribuímos a diferença dos resultados do teste de percepção e do questionário de avaliação à nova configuração do caipira, ao politicamente correto e ao fato de os participantes serem graduandos de Letras , futuros professores de língua portuguesa que deverão ser os defensores de um ensino livre de preconceitos.
id UEL_9368bb0e98a0aba17740f8742d62aa1d
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/18668
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Almeida, Édina de Fatima deBotassini, Jacqueline Ortelan Maia9d3d290e-abfa-4817-90d9-fe9a1e93170a-1Carvalho, Gislaine Aparecida de164214d1-ce08-4458-b4b1-45a78623a3fa-1Ferreira, Cláudia Cristina8ea5dcc1-6da6-487e-b6b5-5a91650b4ab1-1Silveira, Marcelo9ad58503-dbe3-4610-bf50-c996e65990a4-1745f6ec3-46c7-4ea1-8d26-8d15d56ccba02ee402f7-5298-44ba-80e1-eecd4e479c96Kailer, Dircel AparecidaLondrina215 p.2025-04-15T14:06:25Z2025-04-15T14:06:25Z2024-08-09https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18668O presente estudo, à luz dos pressupostos teórico-metodológicos da Sociolinguística Variacionista (Labov, 1972) e das Crenças e Atitudes Linguísticas (Lambert; Lambert, 1972; Botassini, 2013), tem como objetivo geral, verificar as crenças e atitudes linguísticas de graduandos (um grupo de universitários do curso do primeiro e do quarto ano do curso de Letras-Português do norte-paranaense), em relação à variante retroflexa, “r caipira”. Além disso, temos como objetivos específicos: a) Verificar quais são as variantes róticas predominantes no falar dos informantes juízes do primeiro e do quarto ano do curso de Letras; b) Analisar a quais variantes (tepe, retroflexa e glotal) estão indexados/indicializados mais significados sociais positivos em destaque por cada um dos dois grupos; c) Averiguar se há preconceito linguístico quanto ao uso da variante retroflexa, o “r caipira”, na avaliação dos informantes juízes. No intuito de atingir os objetivos propostos, foram realizadas três coletas de dados junto a 56 alunos, sendo 28 do primeiro ano e 28 do quarto ano do curso de Letras de uma universidade pública do Norte do Paraná. A primeira consistiu em uma entrevista; a segunda, na leitura de um texto e de uma lista de palavras para averiguação das variantes róticas usadas pelos alunos das duas turmas; a terceira referia-se a um experimento de percepção sobre a fala de três locutores a partir da leitura de um texto; a última tratava-se de um questionário de avaliação a partir das respostas abertas sobre as afirmativas de crenças e atitudes linguísticas referentes à variação fonético-fonológica, especialmente, sobre o “r caipira”. De acordo com os principais resultados, observou-se que a variante retroflexa predomina no falar dos participantes da região norte-paranaense, que, no experimento de percepção, o locutor do tepe foi quem teve mais avaliações negativas, seguido do locutor da retroflexa e, por último do glotal e que no questionário de avaliação foi possível perceber as crenças e atitudes de preconceito de alguns futuros professores de língua portuguesa quanto à variante retroflexa. Atribuímos a diferença dos resultados do teste de percepção e do questionário de avaliação à nova configuração do caipira, ao politicamente correto e ao fato de os participantes serem graduandos de Letras , futuros professores de língua portuguesa que deverão ser os defensores de um ensino livre de preconceitos.This study, based on the theoretical and methodological assumptions of Variationist Sociolinguistics (Labov, 1972) and Linguistic Beliefs and Attitudes (Lambert; Lambert, 1972; Botassini, 2013), aims to investigate the linguistic beliefs and attitudes of judge informants (a group of first-year and fourth-year university students in the Portuguese Language course from Northern Paraná) towards the retroflex variant, the "caipira R." Additionally, the specific objectives are: a) to identify the predominant rhotic variants in the speech of the judge informants in the first and fourth years of the Language course; b) to analyze which variants (tap, retroflex, and glottal) are associated with more positive social meanings highlighted by each of the two groups; c) to ascertain whether there is linguistic prejudice regarding the use of the retroflex variant, the "caipira R," in the evaluation of the judge informants. To achieve these objectives, three data collections were conducted with 56 students, 28 from the first year and 28 from the fourth year of the Language course at a public university in Northern Paraná. The first data collection consisted of an interview; the second involved reading a text and a list of words to investigate the rhotic variants used by the students from both classes; the third referred to a perception experiment on the speech of three speakers reading a text; the final stage involved an evaluation questionnaire based on open-ended responses regarding linguistic beliefs and attitudes related to phonetic-phonological variation, especially the "caipira R." According to the main results, it was observed that the retroflex variant predominates in the speech of participants from Northern Paraná. In the perception experiment, the speaker using the tap received the most negative evaluations, followed by the retroflex speaker, and lastly, the glottal speaker. The evaluation questionnaire revealed the beliefs and prejudiced attitudes of some future Portuguese language teachers towards the retroflex variant. The difference in results between the perception test and the evaluation questionnaire is attributed to the new configuration of the caipira variant, political correctness, and the fact that the participants are Language undergraduates and future Portuguese language teachers, who should be advocates of a prejudice-free education.porLingüística, Letras e Artes - LingüísticaLingüística, Letras e Artes - LingüísticaRetroflex variantLinguistic beliefs and atitudesSociolinguisticsPortuguese teachersLanguagePrejudicesVariante retroflexaCrenças e atitudes linguísticasSociolinguísticaProfessores de portuguêsLinguagemPreconceitosCrenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexoBeliefs and linguistic attitudes of students in the language course of a University in Northern Paraná regarding the retroflex rhoticinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisCLCH - Departamento de Letras Vernáculas e ClássicasPrograma de Pós-Graduação em Estudos da LinguagemUniversidade Estadual de Londrina - UEL-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccessDoutoradoCentro de Letras e Ciências HumanasORIGINALLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdfLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdfTexto completo. Id. 193321application/pdf2117904https://repositorio.uel.br/bitstreams/918a6e5d-6c94-4e16-ac9a-a6df5671ce5a/downloaddfa47a048aba5e4c84d534062756de88MD51LA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdfLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdfTermo de autorização.application/pdf414194https://repositorio.uel.br/bitstreams/189e72c4-69d3-43ef-867f-61e6de418a01/download49409fb479bbf19987d66f30ce860113MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8555https://repositorio.uel.br/bitstreams/b344c825-64f6-4742-874d-823c2f96000b/downloadb0875caec81dd1122312ab77c11250f1MD53TEXTLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdf.txtLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdf.txtExtracted texttext/plain483831https://repositorio.uel.br/bitstreams/ad01851f-602a-47b1-96e2-a02114d98b11/download53035552c80e66e9b780d787341ef4bbMD54LA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdf.txtLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdf.txtExtracted texttext/plain42https://repositorio.uel.br/bitstreams/bcad7111-19a1-4108-82be-7d01d5148fe3/download48bb9d925a2534e37ca688c07fc77fe2MD56THUMBNAILLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdf.jpgLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3804https://repositorio.uel.br/bitstreams/f0aad92e-4df8-4b06-90b8-c098773e366f/downloadbb94ed441db4e66754c9e67e38b9728dMD55LA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdf.jpgLA_ELI_Dr_2024_Almeida_Édina_F_TERMO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4880https://repositorio.uel.br/bitstreams/aeb06504-9d88-4ee2-8f5f-4e42c085a8e7/download5ed411302e6d296ce9c3a91804865444MD57123456789/186682025-04-16 03:03:36.231open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/18668https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2025-04-16T06:03:36Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)falseQXV0b3Jpem8gYSBkaXZ1bGdhw6fDo28gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBkZSBMb25kcmluYSAocmVwb3NpdG9yaW8udWVsLmJyKSwgZSBwZXJtaXRvIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIHRvdGFsIHBvciBtZWlvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgT2JyYSwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBpbmRpY2FkYSBubyBhcnF1aXZvIChiaXRzdHJlYW0pLCBvdSBhdMOpIHF1ZSBtYW5pZmVzdGHDp8OjbyBlbSBzZW50aWRvIGNvbnRyw6FyaW8gZGUgbWluaGEgcGFydGUgZGV0ZXJtaW5lIGEgY2Vzc2HDp8OjbyBkZXN0YSBhdXRvcml6YcOnw6NvLiBEZWNsYXJvLCB0YW1iw6ltLCBxdWUgbWUgcmVzcG9uc2FiaWxpem8gcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVzdGEgYXV0b3JpemHDp8Ojbywgc2VuZG8gZGUgbWluaGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBxdWFpc3F1ZXIgbWVkaWRhcyBqdWRpY2lhaXMgb3UgZXh0cmFqdWRpY2lhaXMgY29uY2VybmVudGVzIGFvIGNvbnRlw7pkby4K
dc.title.none.fl_str_mv Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Beliefs and linguistic attitudes of students in the language course of a University in Northern Paraná regarding the retroflex rhotic
title Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
spellingShingle Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
Almeida, Édina de Fatima de
Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
Variante retroflexa
Crenças e atitudes linguísticas
Sociolinguística
Professores de português
Linguagem
Preconceitos
Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
Retroflex variant
Linguistic beliefs and atitudes
Sociolinguistics
Portuguese teachers
Language
Prejudices
title_short Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
title_full Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
title_fullStr Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
title_full_unstemmed Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
title_sort Crenças e atitudes linguísticas de estudantes do curso de Letras de uma universidade do Norte do Paraná quanto ao rótico retroflexo
author Almeida, Édina de Fatima de
author_facet Almeida, Édina de Fatima de
author_role author
dc.contributor.banca.none.fl_str_mv Botassini, Jacqueline Ortelan Maia
Carvalho, Gislaine Aparecida de
Ferreira, Cláudia Cristina
Silveira, Marcelo
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Édina de Fatima de
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 745f6ec3-46c7-4ea1-8d26-8d15d56ccba0
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 2ee402f7-5298-44ba-80e1-eecd4e479c96
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Kailer, Dircel Aparecida
contributor_str_mv Kailer, Dircel Aparecida
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
topic Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
Variante retroflexa
Crenças e atitudes linguísticas
Sociolinguística
Professores de português
Linguagem
Preconceitos
Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
Retroflex variant
Linguistic beliefs and atitudes
Sociolinguistics
Portuguese teachers
Language
Prejudices
dc.subject.por.fl_str_mv Variante retroflexa
Crenças e atitudes linguísticas
Sociolinguística
Professores de português
Linguagem
Preconceitos
dc.subject.capes.none.fl_str_mv Lingüística, Letras e Artes - Lingüística
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Retroflex variant
Linguistic beliefs and atitudes
Sociolinguistics
Portuguese teachers
Language
Prejudices
description O presente estudo, à luz dos pressupostos teórico-metodológicos da Sociolinguística Variacionista (Labov, 1972) e das Crenças e Atitudes Linguísticas (Lambert; Lambert, 1972; Botassini, 2013), tem como objetivo geral, verificar as crenças e atitudes linguísticas de graduandos (um grupo de universitários do curso do primeiro e do quarto ano do curso de Letras-Português do norte-paranaense), em relação à variante retroflexa, “r caipira”. Além disso, temos como objetivos específicos: a) Verificar quais são as variantes róticas predominantes no falar dos informantes juízes do primeiro e do quarto ano do curso de Letras; b) Analisar a quais variantes (tepe, retroflexa e glotal) estão indexados/indicializados mais significados sociais positivos em destaque por cada um dos dois grupos; c) Averiguar se há preconceito linguístico quanto ao uso da variante retroflexa, o “r caipira”, na avaliação dos informantes juízes. No intuito de atingir os objetivos propostos, foram realizadas três coletas de dados junto a 56 alunos, sendo 28 do primeiro ano e 28 do quarto ano do curso de Letras de uma universidade pública do Norte do Paraná. A primeira consistiu em uma entrevista; a segunda, na leitura de um texto e de uma lista de palavras para averiguação das variantes róticas usadas pelos alunos das duas turmas; a terceira referia-se a um experimento de percepção sobre a fala de três locutores a partir da leitura de um texto; a última tratava-se de um questionário de avaliação a partir das respostas abertas sobre as afirmativas de crenças e atitudes linguísticas referentes à variação fonético-fonológica, especialmente, sobre o “r caipira”. De acordo com os principais resultados, observou-se que a variante retroflexa predomina no falar dos participantes da região norte-paranaense, que, no experimento de percepção, o locutor do tepe foi quem teve mais avaliações negativas, seguido do locutor da retroflexa e, por último do glotal e que no questionário de avaliação foi possível perceber as crenças e atitudes de preconceito de alguns futuros professores de língua portuguesa quanto à variante retroflexa. Atribuímos a diferença dos resultados do teste de percepção e do questionário de avaliação à nova configuração do caipira, ao politicamente correto e ao fato de os participantes serem graduandos de Letras , futuros professores de língua portuguesa que deverão ser os defensores de um ensino livre de preconceitos.
publishDate 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-09
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-04-15T14:06:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-04-15T14:06:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18668
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18668
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.departament.none.fl_str_mv CLCH - Departamento de Letras Vernáculas e Clássicas
dc.relation.ppgname.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Estudos da Linguagem
dc.relation.institutionname.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina - UEL
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Londrina
dc.coverage.extent.none.fl_str_mv 215 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/918a6e5d-6c94-4e16-ac9a-a6df5671ce5a/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/189e72c4-69d3-43ef-867f-61e6de418a01/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/b344c825-64f6-4742-874d-823c2f96000b/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/ad01851f-602a-47b1-96e2-a02114d98b11/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/bcad7111-19a1-4108-82be-7d01d5148fe3/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/f0aad92e-4df8-4b06-90b8-c098773e366f/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/aeb06504-9d88-4ee2-8f5f-4e42c085a8e7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv dfa47a048aba5e4c84d534062756de88
49409fb479bbf19987d66f30ce860113
b0875caec81dd1122312ab77c11250f1
53035552c80e66e9b780d787341ef4bb
48bb9d925a2534e37ca688c07fc77fe2
bb94ed441db4e66754c9e67e38b9728d
5ed411302e6d296ce9c3a91804865444
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1865915212154011648