Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Mestrinho, Fernando Figueiredo Serejo
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124697
Resumo: A Constituição e o processo penal são importantes instrumentos de limitação do poder de punir do Estado. Nesse contexto, a presunção de inocência se apresenta como um dos pilares do processo penal democrático. Assim, o presente trabalho tem por objetivo analisar a incompatibilidade entre a execução antecipada da pena e a norma que trata da presunção de inocência, prevista no art. 5º, LVII, da Constituição. Inicia-se pela investigação dos movimentos revolucionários do Século XVIII, quando ocorre o início do constitucionalismo e do conceito moderno de Constituição. Também são estudadas as principais transformações e os desenvolvimentos teóricos do constitucionalismo, ocorridos após a Segunda Guerra Mundial. Em seguida, o trabalho se debruça sobre a presunção de inocência. Faz-se a análise de sua origem, bem como de seu tratamento durante os regimes totalitários do início do século passado, até sua atual previsão como norma constitucional expressamente consagrada no rol de direitos e garantias fundamentais. Faz um contraste entre a concepção autoritária do Código de Processo Penal de 1941 e a Constituição da República de 1988. A partir de então, passa-se para a reflexão acerca do tratamento dado à presunção de inocência a partir da análise dos votos proferidos pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal em julgamentos sobre a matéria. Ao final, os argumentos lançados a favor da execução provisória da pena, em detrimento da presunção de inocência, são contestados diante da aplicação parcial e equivocada de teorias estrangeiras, bem como pela exposição da realidade do sistema de justiça criminal do país. Palavras-chave: Constitucionalismo; Presunção de inocência; Execução provisória da pena.
id UFOR_2a0d8234e56858c3c5d934bbf21f9207
oai_identifier_str oai::124697
network_acronym_str UFOR
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository_id_str
spelling Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal FederalPresunção de inocênciaExecução (Processo Penal)ConstitucionalismoA Constituição e o processo penal são importantes instrumentos de limitação do poder de punir do Estado. Nesse contexto, a presunção de inocência se apresenta como um dos pilares do processo penal democrático. Assim, o presente trabalho tem por objetivo analisar a incompatibilidade entre a execução antecipada da pena e a norma que trata da presunção de inocência, prevista no art. 5º, LVII, da Constituição. Inicia-se pela investigação dos movimentos revolucionários do Século XVIII, quando ocorre o início do constitucionalismo e do conceito moderno de Constituição. Também são estudadas as principais transformações e os desenvolvimentos teóricos do constitucionalismo, ocorridos após a Segunda Guerra Mundial. Em seguida, o trabalho se debruça sobre a presunção de inocência. Faz-se a análise de sua origem, bem como de seu tratamento durante os regimes totalitários do início do século passado, até sua atual previsão como norma constitucional expressamente consagrada no rol de direitos e garantias fundamentais. Faz um contraste entre a concepção autoritária do Código de Processo Penal de 1941 e a Constituição da República de 1988. A partir de então, passa-se para a reflexão acerca do tratamento dado à presunção de inocência a partir da análise dos votos proferidos pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal em julgamentos sobre a matéria. Ao final, os argumentos lançados a favor da execução provisória da pena, em detrimento da presunção de inocência, são contestados diante da aplicação parcial e equivocada de teorias estrangeiras, bem como pela exposição da realidade do sistema de justiça criminal do país. Palavras-chave: Constitucionalismo; Presunção de inocência; Execução provisória da pena.The Constitution and the criminal procedure are important instruments for limiting the punitive power of the State. In this context, the presumption of innocence is presented as one of the pillars of the democratic criminal process. Thus, the present work aims to analyze the incompatibility between the early execution of the sentence and the rule that deals with the presumption of innocence, provided for in art. 5, LVII of the Constitution. It begins with the investigation of revolutionary movements in the 18th century, when constitutionalism and the modern concept of the Constitution began. The main transformations and theoretical developments in constitutionalism that occurred after the Second World War are also studied. Then, the work focuses specifically on the presumption of innocence. Its origin is analyzed, as well as its treatment during the totalitarian regimes of the beginning of the last century, until its current prediction as a constitutional norm expressly enshrined in the list of fundamental rights and guarantees. A contrast is made between the authoritarian conception of the Penal Procedure Code of 1941 and the Constitution of the Republic of 1988. From then on, we move on to reflect on the treatment given to the presumption of innocence from the analysis of the votes cast by Ministers of the Supreme Federal Court in judgments on the matter. In the end, the arguments launched in favor of the provisional execution of the sentence, to the detriment of the presumption of innocence, are challenged in view of the partial and mistaken application of foreign theories, as well as by the exposure of the reality of the country's criminal justice system. Key-words: Constitutionalism; Presumption of innocence; Early execution of the sentence.Pompeu, Gina Vidal MarcilioPompeu, Victor MarcilioPompeu, Gina Vidal MarcilioPompeu, Victor MarcilioMendes, Emerson Castelo BrancoSilva, Alex Xavier Santiago daUniversidade de Fortaleza. Programa de Pós-Graduação em Direito ConstitucionalMestrinho, Fernando Figueiredo Serejo2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttps://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124697https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/24717porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFORinstname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)instacron:UNIFORinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-01-23T20:58:02Zoai::124697Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.unifor.br/bdtdONGhttp://dspace.unifor.br/oai/requestbib@unifor.br||bib@unifor.bropendoar:2024-01-23T20:58:02Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)false
dc.title.none.fl_str_mv Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
title Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
spellingShingle Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
Mestrinho, Fernando Figueiredo Serejo
Presunção de inocência
Execução (Processo Penal)
Constitucionalismo
title_short Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
title_full Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
title_sort Constituição, presunção de inocência e execução da pena: uma análise crítica da atuação do Supremo Tribunal Federal
author Mestrinho, Fernando Figueiredo Serejo
author_facet Mestrinho, Fernando Figueiredo Serejo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pompeu, Gina Vidal Marcilio
Pompeu, Victor Marcilio
Pompeu, Gina Vidal Marcilio
Pompeu, Victor Marcilio
Mendes, Emerson Castelo Branco
Silva, Alex Xavier Santiago da
Universidade de Fortaleza. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional
dc.contributor.author.fl_str_mv Mestrinho, Fernando Figueiredo Serejo
dc.subject.por.fl_str_mv Presunção de inocência
Execução (Processo Penal)
Constitucionalismo
topic Presunção de inocência
Execução (Processo Penal)
Constitucionalismo
description A Constituição e o processo penal são importantes instrumentos de limitação do poder de punir do Estado. Nesse contexto, a presunção de inocência se apresenta como um dos pilares do processo penal democrático. Assim, o presente trabalho tem por objetivo analisar a incompatibilidade entre a execução antecipada da pena e a norma que trata da presunção de inocência, prevista no art. 5º, LVII, da Constituição. Inicia-se pela investigação dos movimentos revolucionários do Século XVIII, quando ocorre o início do constitucionalismo e do conceito moderno de Constituição. Também são estudadas as principais transformações e os desenvolvimentos teóricos do constitucionalismo, ocorridos após a Segunda Guerra Mundial. Em seguida, o trabalho se debruça sobre a presunção de inocência. Faz-se a análise de sua origem, bem como de seu tratamento durante os regimes totalitários do início do século passado, até sua atual previsão como norma constitucional expressamente consagrada no rol de direitos e garantias fundamentais. Faz um contraste entre a concepção autoritária do Código de Processo Penal de 1941 e a Constituição da República de 1988. A partir de então, passa-se para a reflexão acerca do tratamento dado à presunção de inocência a partir da análise dos votos proferidos pelos Ministros do Supremo Tribunal Federal em julgamentos sobre a matéria. Ao final, os argumentos lançados a favor da execução provisória da pena, em detrimento da presunção de inocência, são contestados diante da aplicação parcial e equivocada de teorias estrangeiras, bem como pela exposição da realidade do sistema de justiça criminal do país. Palavras-chave: Constitucionalismo; Presunção de inocência; Execução provisória da pena.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124697
url https://biblioteca.sophia.com.br/terminalri/9575/acervo/detalhe/124697
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://uol.unifor.br/auth-sophia/exibicao/24717
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
instname:Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron:UNIFOR
instname_str Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
instacron_str UNIFOR
institution UNIFOR
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UNIFOR - Universidade de Fortaleza (UNIFOR)
repository.mail.fl_str_mv bib@unifor.br||bib@unifor.br
_version_ 1815437359185920000