A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2009
Autor(a) principal: Lima, Newton de Oliveira
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal do Rio Grande do Norte
BR
UFRN
Programa de Pós-Graduação em Direito
Constituição e Garantias de Direitos
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/13889
Resumo: The way of organization of the constitutional jurisdiction implies the possibility to extend the democratization of the same one in function of the popular participation in the active legitimacy to constitutional process (procedimentalist model) e, at the same time, to assure technical viable decisions fast and to the complex problems of the constitucional law (substancialist model). The comparison with the constitutional jurisdiction of U.S.A. becomes interesting from the knowledge of the wide power to decide experience of Supreme the Court that for a methodology of construction of rights and not simply of interpretation of the Constitution, brought up to date and reconstructed throughout its historical evolution the direction of the norms of basic rights and the North American principles constitutional. Construction while constitutional hermeneutic method of substancialist matrix works with techniques as the measurement of principles, the protection of interests of minorities and the entailing of the basic rights with values politicians, what it can be brought to evidence of the Brazilian constitutional jurisdiction in order to improve the construction of basic rights that comes being carried through for the judicial ativism in control of the diffuse and abstract constitutionality. To define the limits of construction is to search, on the other hand, a dialogue with the procedimentalists thesis, aiming at the widening of the participation of the citizen in the construction of the basic rights for the constitutional process and to argue forms of the society to evaluate the pronounced decisions activist in the controls diffuse and abstract of constitutionality
id UFRN_9b4bc3cbf217c45ed8a068fd550d6963
oai_identifier_str oai:repositorio.ufrn.br:123456789/13889
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileiraJurisdição constitucionalConstrução judicialControle de constitucionalidadeConstitutional jurisdictionJudicial constructionConstitutionality controlCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOThe way of organization of the constitutional jurisdiction implies the possibility to extend the democratization of the same one in function of the popular participation in the active legitimacy to constitutional process (procedimentalist model) e, at the same time, to assure technical viable decisions fast and to the complex problems of the constitucional law (substancialist model). The comparison with the constitutional jurisdiction of U.S.A. becomes interesting from the knowledge of the wide power to decide experience of Supreme the Court that for a methodology of construction of rights and not simply of interpretation of the Constitution, brought up to date and reconstructed throughout its historical evolution the direction of the norms of basic rights and the North American principles constitutional. Construction while constitutional hermeneutic method of substancialist matrix works with techniques as the measurement of principles, the protection of interests of minorities and the entailing of the basic rights with values politicians, what it can be brought to evidence of the Brazilian constitutional jurisdiction in order to improve the construction of basic rights that comes being carried through for the judicial ativism in control of the diffuse and abstract constitutionality. To define the limits of construction is to search, on the other hand, a dialogue with the procedimentalists thesis, aiming at the widening of the participation of the citizen in the construction of the basic rights for the constitutional process and to argue forms of the society to evaluate the pronounced decisions activist in the controls diffuse and abstract of constitutionalityCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorO modo de organização da jurisdição constitucional implica a possibilidade de ampliar a democratização da mesma em função da participação popular na legitimidade ativa ao processo constitucional (modelo procedimentalista) e, ao mesmo tempo, de assegurar decisões céleres e tecnicamente viáveis aos problemas complexos do direito constitucional (modelo substancialista). A comparação com a jurisdição constitucional dos EUA faz-se interessante a partir do conhecimento da larga experiência decisória da Suprema Corte que por uma metodologia de construção de direitos e não simplesmente de interpretação da Constituição, atualizou e reconstruiu ao longo da sua evolução histórica o sentido das normas de direitos fundamentais e dos princípios constitucionais norte-americanos. A construction enquanto método hermenêutico constitucional de matriz substancialista trabalha com técnicas como o sopesamento de princípios, a proteção de interesses de minorias e a vinculação dos direitos fundamentais aos valores políticos, o que pode ser trazido à baila da jurisdição constitucional brasileira a fim de aprimorar a construção de direitos fundamentais que vem sendo realizada pelo ativismo judicial no controle de constitucionalidade difuso e abstrato. Definir os limites da construction é buscar, por outro lado, um diálogo com as teses procedimentalistas, visando ao alargamento da participação do cidadão na construção dos direitos fundamentais pelo processo constitucional e discutir formas da sociedade avaliar as decisões ativistas proferidas nos controles difuso e abstrato de constitucionalidadeUniversidade Federal do Rio Grande do NorteBRUFRNPrograma de Pós-Graduação em DireitoConstituição e Garantias de DireitosBonifácio, Artur Cortezhttp://lattes.cnpq.br/5042912331953676http://lattes.cnpq.br/6950519368299462Saraiva, Paulo Lopohttp://lattes.cnpq.br/6450878641547863Nobre Júnior, Edilson Pereirahttp://lattes.cnpq.br/6219856215182127Lima, Newton de Oliveira2014-12-17T14:27:10Z2009-06-152014-12-17T14:27:10Z2009-03-18info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfLIMA, Newton de Oliveira. A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira. 2009. 258 f. Dissertação (Mestrado em Constituição e Garantias de Direitos) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2009.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/13889porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRN2019-05-26T05:56:11Zoai:repositorio.ufrn.br:123456789/13889Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/repositorio@bczm.ufrn.bropendoar:2019-05-26T05:56:11Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.none.fl_str_mv A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
title A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
spellingShingle A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
Lima, Newton de Oliveira
Jurisdição constitucional
Construção judicial
Controle de constitucionalidade
Constitutional jurisdiction
Judicial construction
Constitutionality control
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
title_full A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
title_fullStr A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
title_full_unstemmed A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
title_sort A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira
author Lima, Newton de Oliveira
author_facet Lima, Newton de Oliveira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Bonifácio, Artur Cortez

http://lattes.cnpq.br/5042912331953676

http://lattes.cnpq.br/6950519368299462
Saraiva, Paulo Lopo

http://lattes.cnpq.br/6450878641547863
Nobre Júnior, Edilson Pereira

http://lattes.cnpq.br/6219856215182127
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Newton de Oliveira
dc.subject.por.fl_str_mv Jurisdição constitucional
Construção judicial
Controle de constitucionalidade
Constitutional jurisdiction
Judicial construction
Constitutionality control
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic Jurisdição constitucional
Construção judicial
Controle de constitucionalidade
Constitutional jurisdiction
Judicial construction
Constitutionality control
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description The way of organization of the constitutional jurisdiction implies the possibility to extend the democratization of the same one in function of the popular participation in the active legitimacy to constitutional process (procedimentalist model) e, at the same time, to assure technical viable decisions fast and to the complex problems of the constitucional law (substancialist model). The comparison with the constitutional jurisdiction of U.S.A. becomes interesting from the knowledge of the wide power to decide experience of Supreme the Court that for a methodology of construction of rights and not simply of interpretation of the Constitution, brought up to date and reconstructed throughout its historical evolution the direction of the norms of basic rights and the North American principles constitutional. Construction while constitutional hermeneutic method of substancialist matrix works with techniques as the measurement of principles, the protection of interests of minorities and the entailing of the basic rights with values politicians, what it can be brought to evidence of the Brazilian constitutional jurisdiction in order to improve the construction of basic rights that comes being carried through for the judicial ativism in control of the diffuse and abstract constitutionality. To define the limits of construction is to search, on the other hand, a dialogue with the procedimentalists thesis, aiming at the widening of the participation of the citizen in the construction of the basic rights for the constitutional process and to argue forms of the society to evaluate the pronounced decisions activist in the controls diffuse and abstract of constitutionality
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-06-15
2009-03-18
2014-12-17T14:27:10Z
2014-12-17T14:27:10Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv LIMA, Newton de Oliveira. A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira. 2009. 258 f. Dissertação (Mestrado em Constituição e Garantias de Direitos) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2009.
https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/13889
identifier_str_mv LIMA, Newton de Oliveira. A construction como método concretizador de direitos fundamentais: aplicação na jurisdição constitucional brasileira. 2009. 258 f. Dissertação (Mestrado em Constituição e Garantias de Direitos) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2009.
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/13889
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
BR
UFRN
Programa de Pós-Graduação em Direito
Constituição e Garantias de Direitos
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
BR
UFRN
Programa de Pós-Graduação em Direito
Constituição e Garantias de Direitos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@bczm.ufrn.br
_version_ 1855758915123281920