Validação do Acoustic Voice Quality Index (AVQI) e do Acoustic Breathiness Index (ABI) para o português brasileiro

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: Englert, Marina Taborda [UNIFESP]
• Orientador(a): Behlau, Mara Suzana [UNIFESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• dARK ID: ark:/48912/001300001qc3v
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
• Palavras-chave em Português: Voz; Acústica; Percepção auditiva; Avaliação; Distúrbios da voz; Questionários; Estudo de validação
• Link de acesso: https://hdl.handle.net/11600/64151; https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=9972548

Introdução: A pesquisa e uso de indicadores multiparamétricos na análise vocal têm crescido nos últimos anos. O Acoustic Voice Quality Index (AVQI) e o Acoustic Breathiness Index (ABI) são exemplos de índices que avaliam o desvio vocal geral e a soprosidade, respectivamente. Ambos têm sido validados para diferentes línguas com valores de confiabilidade e acurácia diagnóstica diferentes, no entanto, sempre ressaltando sua eficiência. A validação do AVQI e do ABI ainda não foi feita no português brasileiro. Objetivo: Validar o AVQI e o ABI para o português brasileiro. Método: A metodologia foi dividida em quatro estudos que analisaram: 1. a melhor amostra de fala encadeada para ser usada na validação dos indicadores; 2. a duração de fala encadeada ideal para a validação; 3. o desempenho da amostra de fala encadeada definida para o português brasileiro em comparação com a amostra de fala encadeada usada mundialmente (leitura de texto); 4. a análise do AVQI e ABI para o português brasileiro para verificar sua confiabilidade e acurácia diagnóstica. Resultados: Os resultados mostraram que a fala automática com contagem de números de 1 a 11 produziu melhor confiabilidade e acurácia diagnóstica no português brasileiro. Apesar de haver superioridade de correlação e acurácia diagnóstica utilizando a leitura de texto, a fala automática com contagem de números não foi desqualificada por também apresentar resultados válidos. A validação do AVQI e do ABI para o português brasileiro mostrou uma forte correlação dos indicadores com a análise perceptivo-auditiva e uma boa acurácia diagnóstica definindo valores de especificidade, sensibilidade e nota de corte para cada indicador. Conclusão: A amostra de fala encadeada que oferece melhor desempenho com o AVQI e o ABI é fala automática com contagem de números de 1 a 11. Apesar da leitura apresentar melhor correlação perceptivo-acústica e acurácia diagnóstica que a fala automática, não é usual na clínica vocal do Brasil. O AVQI e ABI são índices acústicos válidos para serem usados para uso clínico e em pesquisas no português brasileiro utilizando-se a fala automática com contagem de números.