Efeitos do método Pilates solo comparado ao Pilates equipamento para o tratamento da dor lombar crônica: uma revisão sistemática

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Silva, Vivian Calegaro [UNIFESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo
• Palavras-chave em Português: Dor lombar crônica; Lombalgia; Técnicas de movimento de exercício; Pilates solo; Pilates equipamento
• Link de acesso: https://hdl.handle.net/11600/72525

Objetivo: Essa revisão sistemática com metanálise avaliou a efetividade do método Pilates solo comparado ao método Pilates equipamento para o tratamento de dor lombar crônica. Métodos: Incluímos ensaios clínicos randomizados (ECRs) que comparam método Pilates solo versus método Pilates equipamento em adultos (acima de 18 anos) com dor lombar crônica. Os desfechos primários avaliados foram intensidade da dor, funcionalidade; já os secundários foram cinesiofobia e eventos adversos. As buscas eletrônicas foram realizadas em outubro de 2024, nas bases de dados PubMed, Embase, Portal Regional BVS – LILACS, CENTRAL, CINAHL, PEDro e nas plataformas de registros de ensaios clínicos. Dois revisores, de forma independente, realizaram a seleção dos estudos, coleta e extração dos dados, divergências foram resolvidas por discussão. Avaliação de Risco de Viés foi realizada pela RoB2, a metanálise foi realizada pelo Review Manager 5.4 Software e a certeza da evidência pelo GRADE. Resultados: Um total de 1.562 registros foram obtidos, três ECRs foram incluídos nessa revisão, com um total de 154 participantes avaliados na metanálise. As intervenções foram realizadas por um curto período de tempo que variou de 6 a 8 semanas; com 2 a 3 sessões semanais, e com duração de 50 a 60 minutos. Para a intensidade da dor não houve diferenças significativa entre as intervenções com diferença de média (DM)=0,92; intervalo de confiança (IC) 95%;[-0,36 a -2,20]; heterogeneidade (I2)= 78% e P= 0,03; com baixa certeza da evidência. Da mesma forma, para a funcionalidade não houve diferenças entre as intervenções com DM= -0,05; 95%IC [-2,07 a -1,96]; I2=36% e P=0,21 com moderada certeza da evidência. Para o desfecho cinesiofobia, não houve diferenças entre as intervenções com DM= -0,79; 95%IC [-1,89 a -3,47]; I2=0% e P=0,74; com moderada certeza da evidência. Nenhum evento adverso ocorreu durante as intervenções. Conclusões: O Pilates solo comparado com o Pilates equipamento apresentam efeitos semelhantes para dor, funcionalidade e cinesiofobia em curto prazo de tempo. Os dois métodos são seguros. No entanto, mais estudos clínicos randomizados são necessários a fim de aumentar o grau de certeza nos resultados.