Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de São Paulo
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Revisão sistemática
Cirurgia Plástica
Link de acesso: https://hdl.handle.net/11600/64059
Resumo: Introdução: Existem poucos dados na literatura que avaliem a qualidade de revisões sistemáticas (RS) em cirurgia plástica mamária. Objetivo: Avaliar a qualidade das RS em cirurgia plástica mamária. Método: Estudo secundário, observacional e analítico. Foram incluídos estudos de RS em cirurgia plástica mamária, com a participação de pelo menos um cirurgião plástico, publicados até o ano de 2020. As buscas de artigos foram realizadas nas bases de dados: CCTR, LILACS, MEDLINE e SCIELO. Após a seleção e leitura na íntegra dos estudos, eles foram avaliados de acordo com o instrumento AMSTAR 2. As análises estatísticas foram realizadas no programa RevMan. 3.5.1. Resultados: A busca eletrônica identificou 810 referências, entre as quais 583 não atenderam os critérios de elegibilidade, sendo avaliados 227 estudos. A mediana do tempo de publicação dos artigos foi de 57,0 ± 59,0 meses, o fator de impacto médio foi de 0,65 de citações por mês e escore AMSTAR-2 de 66,2 ± 32,3. Entre os artigos avaliados, 39,65% (n=90) realizaram meta-análise, 52,42% (n=119) utilizaram o PRISMA, e a maioria dos artigos apontaram a necessidade de mais estudos para responder à pergunta a que se propuseram (92,95%; n=211). Artigos que utilizaram o PRISMA tiveram menor tempo de publicação (39,0 ± 34,0 meses) e maior escore AMSTAR-2 (77,6 ± 17,7). Foi observado o aumento no número de publicações e tendência de aumento do escore AMSTAR-2 e diminuição do fator de impacto do artigo (p<0,001). Conclusões: A qualidade das RS em cirurgia plástica mamária atingiu escore mediano de 66,2, dado que os itens 2, 9 e 13 do AMSTAR-2 apresentaram melhor capacidade de identificar estudos com maior qualidade.
id UFSP_ee5977611fe7518d1d811587131233c3
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/64059
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str
spelling Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamáriaQuality of systematic reviews in breast plastic surgeryRevisão sistemáticaCirurgia PlásticaIntrodução: Existem poucos dados na literatura que avaliem a qualidade de revisões sistemáticas (RS) em cirurgia plástica mamária. Objetivo: Avaliar a qualidade das RS em cirurgia plástica mamária. Método: Estudo secundário, observacional e analítico. Foram incluídos estudos de RS em cirurgia plástica mamária, com a participação de pelo menos um cirurgião plástico, publicados até o ano de 2020. As buscas de artigos foram realizadas nas bases de dados: CCTR, LILACS, MEDLINE e SCIELO. Após a seleção e leitura na íntegra dos estudos, eles foram avaliados de acordo com o instrumento AMSTAR 2. As análises estatísticas foram realizadas no programa RevMan. 3.5.1. Resultados: A busca eletrônica identificou 810 referências, entre as quais 583 não atenderam os critérios de elegibilidade, sendo avaliados 227 estudos. A mediana do tempo de publicação dos artigos foi de 57,0 ± 59,0 meses, o fator de impacto médio foi de 0,65 de citações por mês e escore AMSTAR-2 de 66,2 ± 32,3. Entre os artigos avaliados, 39,65% (n=90) realizaram meta-análise, 52,42% (n=119) utilizaram o PRISMA, e a maioria dos artigos apontaram a necessidade de mais estudos para responder à pergunta a que se propuseram (92,95%; n=211). Artigos que utilizaram o PRISMA tiveram menor tempo de publicação (39,0 ± 34,0 meses) e maior escore AMSTAR-2 (77,6 ± 17,7). Foi observado o aumento no número de publicações e tendência de aumento do escore AMSTAR-2 e diminuição do fator de impacto do artigo (p<0,001). Conclusões: A qualidade das RS em cirurgia plástica mamária atingiu escore mediano de 66,2, dado que os itens 2, 9 e 13 do AMSTAR-2 apresentaram melhor capacidade de identificar estudos com maior qualidade.Universidade Federal de São PauloSabino Neto, Miguel [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/2430172074494397http://lattes.cnpq.br/7040184023273539Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]2022-07-07T16:51:47Z2022-07-07T16:51:47Z2022-03-21info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion69 f.application/pdfTUMEH, Rafael Alves. Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária. São Paulo, 2022. 69 f. Dissertação (Mestrado em Cirurgia Translacional) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2022.https://hdl.handle.net/11600/64059ark:/48912/001300001wdwgporSão Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-07-26T23:16:15Zoai:repositorio.unifesp.br:11600/64059Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-07-26T23:16:15Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
Quality of systematic reviews in breast plastic surgery
title Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
spellingShingle Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]
Revisão sistemática
Cirurgia Plástica
title_short Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
title_full Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
title_fullStr Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
title_full_unstemmed Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
title_sort Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária
author Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]
author_facet Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Sabino Neto, Miguel [UNIFESP]
http://lattes.cnpq.br/2430172074494397
http://lattes.cnpq.br/7040184023273539
dc.contributor.author.fl_str_mv Tumeh, Rafael Alves [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Revisão sistemática
Cirurgia Plástica
topic Revisão sistemática
Cirurgia Plástica
description Introdução: Existem poucos dados na literatura que avaliem a qualidade de revisões sistemáticas (RS) em cirurgia plástica mamária. Objetivo: Avaliar a qualidade das RS em cirurgia plástica mamária. Método: Estudo secundário, observacional e analítico. Foram incluídos estudos de RS em cirurgia plástica mamária, com a participação de pelo menos um cirurgião plástico, publicados até o ano de 2020. As buscas de artigos foram realizadas nas bases de dados: CCTR, LILACS, MEDLINE e SCIELO. Após a seleção e leitura na íntegra dos estudos, eles foram avaliados de acordo com o instrumento AMSTAR 2. As análises estatísticas foram realizadas no programa RevMan. 3.5.1. Resultados: A busca eletrônica identificou 810 referências, entre as quais 583 não atenderam os critérios de elegibilidade, sendo avaliados 227 estudos. A mediana do tempo de publicação dos artigos foi de 57,0 ± 59,0 meses, o fator de impacto médio foi de 0,65 de citações por mês e escore AMSTAR-2 de 66,2 ± 32,3. Entre os artigos avaliados, 39,65% (n=90) realizaram meta-análise, 52,42% (n=119) utilizaram o PRISMA, e a maioria dos artigos apontaram a necessidade de mais estudos para responder à pergunta a que se propuseram (92,95%; n=211). Artigos que utilizaram o PRISMA tiveram menor tempo de publicação (39,0 ± 34,0 meses) e maior escore AMSTAR-2 (77,6 ± 17,7). Foi observado o aumento no número de publicações e tendência de aumento do escore AMSTAR-2 e diminuição do fator de impacto do artigo (p<0,001). Conclusões: A qualidade das RS em cirurgia plástica mamária atingiu escore mediano de 66,2, dado que os itens 2, 9 e 13 do AMSTAR-2 apresentaram melhor capacidade de identificar estudos com maior qualidade.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-07T16:51:47Z
2022-07-07T16:51:47Z
2022-03-21
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv TUMEH, Rafael Alves. Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária. São Paulo, 2022. 69 f. Dissertação (Mestrado em Cirurgia Translacional) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2022.
https://hdl.handle.net/11600/64059
dc.identifier.dark.fl_str_mv ark:/48912/001300001wdwg
identifier_str_mv TUMEH, Rafael Alves. Qualidade das revisões sistemáticas em cirurgia plástica mamária. São Paulo, 2022. 69 f. Dissertação (Mestrado em Cirurgia Translacional) – Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2022.
ark:/48912/001300001wdwg
url https://hdl.handle.net/11600/64059
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 69 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1848497941394751488

Registros relacionados