Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Simon, Pedro Fülber
Orientador(a): Reverbel, Carlos Eduardo Dieder
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/267397
Resumo: A presente dissertação tem por objeto realizar um estudo crítico da jurisdição constitucional brasileira, tanto com relação ao modo como vem sendo exercida pelo Supremo Tribunal Federal, como quanto ao princípio de supremacia judicial que lhe serve de base, ao que propõe alternativas para qualificar o ambiente constitucional pátrio. A abordagem adota o método hipotético-dedutivo e o procedimento utiliza os métodos de abordagem dialético e comparado. São empregadas as técnicas de revisão doutrinária, legislativa e jurisprudencial. Parte-se do estudo do controle judicial de constitucionalidade e da atuação ativista por parte do Supremo, acabando por invadir esferas que originariamente eram de competência dos poderes políticos. Em seguida, avalia-se posições doutrinárias favoráveis e contrárias à uma jurisdição constitucional expansiva e fundada na ideia de supremacia judicial, demonstrando-se o déficit democrático proveniente da transferência da responsabilidade de decisão de importantes temas constitucionais, como aqueles relacionados a desacordos morais da sociedade, ao Judiciário. Enfatiza-se a importância da adoção de técnicas de autocontenção para minorar os efeitos da supremacia judicial, no que se destacou o minimalismo. Com base nesses pressupostos, é investigada a teoria do diálogo, germinada pelo constitucionalismo canadense, a qual se afasta da supremacia judicial e propõe um modelo no qual todos os poderes interagem e dialogam entre si para a construção do sentido da Constituição. Chega-se à conclusão de que a ideologia da supremacia judicial está operando em crise no Brasil, sendo imperiosa a adoção de técnicas de autocontenção. Além disso, para efetivamente superar o paradigma da supremacia judicial, é possível e necessária a aplicação dos ensinamentos da teoria do diálogo, na medida em que aumentaria a participação das casas legislativas para a construção dos significados constitucionais, enriquecendo a democracia brasileira.
id URGS_41f9a00f1de13ff14e76a80ab23aff87
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/267397
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Simon, Pedro FülberReverbel, Carlos Eduardo Dieder2023-11-21T03:32:18Z2023http://hdl.handle.net/10183/267397001185705A presente dissertação tem por objeto realizar um estudo crítico da jurisdição constitucional brasileira, tanto com relação ao modo como vem sendo exercida pelo Supremo Tribunal Federal, como quanto ao princípio de supremacia judicial que lhe serve de base, ao que propõe alternativas para qualificar o ambiente constitucional pátrio. A abordagem adota o método hipotético-dedutivo e o procedimento utiliza os métodos de abordagem dialético e comparado. São empregadas as técnicas de revisão doutrinária, legislativa e jurisprudencial. Parte-se do estudo do controle judicial de constitucionalidade e da atuação ativista por parte do Supremo, acabando por invadir esferas que originariamente eram de competência dos poderes políticos. Em seguida, avalia-se posições doutrinárias favoráveis e contrárias à uma jurisdição constitucional expansiva e fundada na ideia de supremacia judicial, demonstrando-se o déficit democrático proveniente da transferência da responsabilidade de decisão de importantes temas constitucionais, como aqueles relacionados a desacordos morais da sociedade, ao Judiciário. Enfatiza-se a importância da adoção de técnicas de autocontenção para minorar os efeitos da supremacia judicial, no que se destacou o minimalismo. Com base nesses pressupostos, é investigada a teoria do diálogo, germinada pelo constitucionalismo canadense, a qual se afasta da supremacia judicial e propõe um modelo no qual todos os poderes interagem e dialogam entre si para a construção do sentido da Constituição. Chega-se à conclusão de que a ideologia da supremacia judicial está operando em crise no Brasil, sendo imperiosa a adoção de técnicas de autocontenção. Além disso, para efetivamente superar o paradigma da supremacia judicial, é possível e necessária a aplicação dos ensinamentos da teoria do diálogo, na medida em que aumentaria a participação das casas legislativas para a construção dos significados constitucionais, enriquecendo a democracia brasileira.The purpose of this dissertation is to carry out a critical study of the Brazilian constitutional review, both in relation to the way in which it has been exercised by the Supremo Tribunal Federal, as well as regarding the principle of judicial supremacy that serves as its basis, proposing alternatives to qualify the environment constitutional country. The approach adopts the hypothetical-deductive method, and the procedure uses the dialectical and comparative approach methods. Doctrinal, legislative and jurisprudential review are employed. It starts with the study of the constitutional review and the activist role of the Supreme Court, eventually invading spheres that were originally the competence of the political branch. Then, doctrinal positions favorable and contrary to an expansive constitutional review based on the idea of judicial supremacy are evaluated, demonstrating the democratic deficit arising from the transfer of decision-making responsibility for important constitutional issues, such as those related to moral disagreements in society, to the judiciary. It emphasizes the importance of adopting self restraint techniques to lessen the effects of judicial supremacy, in which minimalism stands out. Based on these assumptions, the dialogue theory, germinated by Canadian constitutionalism, is investigated, which moves away from judicial supremacy and proposes a model in which all powers interact and dialogue with each other to build the meaning of the Constitution. Finally, it concludes that the ideology of judicial supremacy is operating in crisis in Brazil, and the adoption of self-restraint techniques is imperative. In addition, to effectively overcome the paradigm of judicial supremacy, it is possible and necessary to apply the teachings of the dialogue theory, as it would increase the participation of the legislative houses in the construction of constitutional meanings, enriching Brazilian democracy.application/pdfporDireito constitucionalConstitucionalismoJurisdicao constitucionalConstitutional lawConstitutionalismConstitutional reviewJudicial supremacyMinimalismInstitutional dialoguesJurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPrograma de Pós-Graduação em DireitoPorto Alegre, BR-RS2023mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001185705.pdf.txt001185705.pdf.txtExtracted Texttext/plain63745http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/267397/2/001185705.pdf.txt0b04cfb431f29269833fdc67632f2c56MD52ORIGINAL001185705.pdfTexto parcialapplication/pdf220314http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/267397/1/001185705.pdf9fc199299dbdac391e4c1f6b26500adbMD5110183/2673972023-11-22 04:30:29.31841oai:www.lume.ufrgs.br:10183/267397Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532023-11-22T06:30:29Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
title Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
spellingShingle Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
Simon, Pedro Fülber
Direito constitucional
Constitucionalismo
Jurisdicao constitucional
Constitutional law
Constitutionalism
Constitutional review
Judicial supremacy
Minimalism
Institutional dialogues
title_short Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
title_full Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
title_fullStr Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
title_full_unstemmed Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
title_sort Jurisdição constitucional sem supremacia : minimalismo e diálogos institucionais
author Simon, Pedro Fülber
author_facet Simon, Pedro Fülber
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Simon, Pedro Fülber
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Reverbel, Carlos Eduardo Dieder
contributor_str_mv Reverbel, Carlos Eduardo Dieder
dc.subject.por.fl_str_mv Direito constitucional
Constitucionalismo
Jurisdicao constitucional
topic Direito constitucional
Constitucionalismo
Jurisdicao constitucional
Constitutional law
Constitutionalism
Constitutional review
Judicial supremacy
Minimalism
Institutional dialogues
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional law
Constitutionalism
Constitutional review
Judicial supremacy
Minimalism
Institutional dialogues
description A presente dissertação tem por objeto realizar um estudo crítico da jurisdição constitucional brasileira, tanto com relação ao modo como vem sendo exercida pelo Supremo Tribunal Federal, como quanto ao princípio de supremacia judicial que lhe serve de base, ao que propõe alternativas para qualificar o ambiente constitucional pátrio. A abordagem adota o método hipotético-dedutivo e o procedimento utiliza os métodos de abordagem dialético e comparado. São empregadas as técnicas de revisão doutrinária, legislativa e jurisprudencial. Parte-se do estudo do controle judicial de constitucionalidade e da atuação ativista por parte do Supremo, acabando por invadir esferas que originariamente eram de competência dos poderes políticos. Em seguida, avalia-se posições doutrinárias favoráveis e contrárias à uma jurisdição constitucional expansiva e fundada na ideia de supremacia judicial, demonstrando-se o déficit democrático proveniente da transferência da responsabilidade de decisão de importantes temas constitucionais, como aqueles relacionados a desacordos morais da sociedade, ao Judiciário. Enfatiza-se a importância da adoção de técnicas de autocontenção para minorar os efeitos da supremacia judicial, no que se destacou o minimalismo. Com base nesses pressupostos, é investigada a teoria do diálogo, germinada pelo constitucionalismo canadense, a qual se afasta da supremacia judicial e propõe um modelo no qual todos os poderes interagem e dialogam entre si para a construção do sentido da Constituição. Chega-se à conclusão de que a ideologia da supremacia judicial está operando em crise no Brasil, sendo imperiosa a adoção de técnicas de autocontenção. Além disso, para efetivamente superar o paradigma da supremacia judicial, é possível e necessária a aplicação dos ensinamentos da teoria do diálogo, na medida em que aumentaria a participação das casas legislativas para a construção dos significados constitucionais, enriquecendo a democracia brasileira.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-11-21T03:32:18Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/267397
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001185705
url http://hdl.handle.net/10183/267397
identifier_str_mv 001185705
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/267397/2/001185705.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/267397/1/001185705.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 0b04cfb431f29269833fdc67632f2c56
9fc199299dbdac391e4c1f6b26500adb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1810089079252975616