The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Becker, Artur
Orientador(a): Freitas, Carla Maria Dal Sasso
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: eng
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/236382
Resumo: Aplicações de realidade estendida (XR) - abrangendo Realidade Virtual, Realidade Au mentada e Realidade Mista - estão encontrando seu caminho em vários domínios em um ritmo acelerado. Cada domínio de aplicação tem diferentes motivações para empregar XR e vários critérios para avaliar XR. Diversas surveys em diferentes áreas descrevem aplica ções de XR e como elas são avaliadas. No entanto, nem sempre há uma definição clara do que é XR para cada área específica e, quando há, pode diferir substancialmente daquela usada em outras áreas. Essa falta de consenso sobre uma definição torna difícil comparar os esforços de pesquisa em XR entre as áreas e aprender com eles. Por meio de uma revisão sistemática terciária da literatura, analisamos 81 artigos ti[po survey publicados em vários domínios de aplicação para construir um resumo abrangente do estado atual da pesquisa em XR que envolve avaliação de aplicações de XR. Nossa pesquisa é baseada no entendimento de (i) como XR é definida? (ii) por que XR é empregada? (iii) como XR é avaliada? (iv) quais as principais críticas e caminhos de pesquisas futuras delineados pelos artigos estudados? (v) quão boas são as surveys? Apresentamos nossos resultados por meio de visualizações do "panorama de avaliação"em XR e descrevemos o estado da pesquisa de XR em cada uma das dez categorias que catalogamos. Identificamos lacunas na definição de XR, bem como limitações na pesquisa atual relacionada com a eficácia de XR. Propomos que a pesquisa futura sobre XR deve ser realizada sobre uma taxonomia sólida partindo da pesquisa sobre eficácia em direção à eficiência - para entender não só se mas também como XR atinge os resultados desejados.
id URGS_5707472a826152214b25041146685413
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/236382
network_acronym_str URGS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
repository_id_str
spelling Becker, ArturFreitas, Carla Maria Dal Sasso2022-03-29T04:36:31Z2022http://hdl.handle.net/10183/236382001138887Aplicações de realidade estendida (XR) - abrangendo Realidade Virtual, Realidade Au mentada e Realidade Mista - estão encontrando seu caminho em vários domínios em um ritmo acelerado. Cada domínio de aplicação tem diferentes motivações para empregar XR e vários critérios para avaliar XR. Diversas surveys em diferentes áreas descrevem aplica ções de XR e como elas são avaliadas. No entanto, nem sempre há uma definição clara do que é XR para cada área específica e, quando há, pode diferir substancialmente daquela usada em outras áreas. Essa falta de consenso sobre uma definição torna difícil comparar os esforços de pesquisa em XR entre as áreas e aprender com eles. Por meio de uma revisão sistemática terciária da literatura, analisamos 81 artigos ti[po survey publicados em vários domínios de aplicação para construir um resumo abrangente do estado atual da pesquisa em XR que envolve avaliação de aplicações de XR. Nossa pesquisa é baseada no entendimento de (i) como XR é definida? (ii) por que XR é empregada? (iii) como XR é avaliada? (iv) quais as principais críticas e caminhos de pesquisas futuras delineados pelos artigos estudados? (v) quão boas são as surveys? Apresentamos nossos resultados por meio de visualizações do "panorama de avaliação"em XR e descrevemos o estado da pesquisa de XR em cada uma das dez categorias que catalogamos. Identificamos lacunas na definição de XR, bem como limitações na pesquisa atual relacionada com a eficácia de XR. Propomos que a pesquisa futura sobre XR deve ser realizada sobre uma taxonomia sólida partindo da pesquisa sobre eficácia em direção à eficiência - para entender não só se mas também como XR atinge os resultados desejados.Extended reality (XR) applications - encompassing Virtual Reality, Augmented Reality, and Mixed Reality - are finding their way into multiple domains at an accelerating pace. Each area has different motivations for employing XR and various criteria for evaluating XR. Surveys from several fields described XR applications and how they are evaluated in that field. However, there is not always a clear definition of what XR is for each par ticular area, and when there is, it might differ substantially from the other areas. This lack of consensus on a definition makes it hard to compare XR research efforts across areas and learn from them. Through a tertiary systematic literature review, We surveyed 81 surveys published from several fields to form a comprehensive summary of the cur rent state of XR research that deals with the evaluation of XR applications. Our survey is founded on understanding (i) how is XR defined? (ii) why is XR employed? (iii) how is XR evaluated? (iv) what are the main criticisms and future research paths outlined by the surveys? (v) how good are the surveys? We present our findings through visualizations of the "evaluation landscape" in XR and describe the state of XR research in each of the ten categories we cataloged. We identify gaps in the definition of XR, as well as limitations in the current effectiveness-based research. We propose that future research in XR should build upon a solid taxonomy to depart from effectiveness research and into efficiency re search - to understand not only textitif but also how XR achieves the desired outcomes.application/pdfengAvaliaçãoRealidade virtualVisualizacao : InformacaoEvaluationVirtual realityAugmented realityMixed realitySystematic reviewTertiary reviewInformation visualizationThe landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizationsO panorama de avaliação em XR: Revisão Terciária e Visualizações info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de InformáticaPrograma de Pós-Graduação em ComputaçãoPorto Alegre, BR-RS2022mestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001138887.pdf.txt001138887.pdf.txtExtracted Texttext/plain271963http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236382/2/001138887.pdf.txt8dc58db9e98fa8f92ffcf0afd774bd5cMD52ORIGINAL001138887.pdfTexto completo (inglês)application/pdf19675212http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236382/1/001138887.pdf44c30134cc7470d82b146766b97780d1MD5110183/2363822022-04-20 04:56:04.155644oai:www.lume.ufrgs.br:10183/236382Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://lume.ufrgs.br/handle/10183/2PUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.br||lume@ufrgs.bropendoar:18532022-04-20T07:56:04Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
dc.title.alternative.en.fl_str_mv O panorama de avaliação em XR: Revisão Terciária e Visualizações
title The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
spellingShingle The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
Becker, Artur
Avaliação
Realidade virtual
Visualizacao : Informacao
Evaluation
Virtual reality
Augmented reality
Mixed reality
Systematic review
Tertiary review
Information visualization
title_short The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
title_full The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
title_fullStr The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
title_full_unstemmed The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
title_sort The landscape of XR evaluation : tertiary review and visualizations
author Becker, Artur
author_facet Becker, Artur
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Becker, Artur
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Freitas, Carla Maria Dal Sasso
contributor_str_mv Freitas, Carla Maria Dal Sasso
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação
Realidade virtual
Visualizacao : Informacao
topic Avaliação
Realidade virtual
Visualizacao : Informacao
Evaluation
Virtual reality
Augmented reality
Mixed reality
Systematic review
Tertiary review
Information visualization
dc.subject.eng.fl_str_mv Evaluation
Virtual reality
Augmented reality
Mixed reality
Systematic review
Tertiary review
Information visualization
description Aplicações de realidade estendida (XR) - abrangendo Realidade Virtual, Realidade Au mentada e Realidade Mista - estão encontrando seu caminho em vários domínios em um ritmo acelerado. Cada domínio de aplicação tem diferentes motivações para empregar XR e vários critérios para avaliar XR. Diversas surveys em diferentes áreas descrevem aplica ções de XR e como elas são avaliadas. No entanto, nem sempre há uma definição clara do que é XR para cada área específica e, quando há, pode diferir substancialmente daquela usada em outras áreas. Essa falta de consenso sobre uma definição torna difícil comparar os esforços de pesquisa em XR entre as áreas e aprender com eles. Por meio de uma revisão sistemática terciária da literatura, analisamos 81 artigos ti[po survey publicados em vários domínios de aplicação para construir um resumo abrangente do estado atual da pesquisa em XR que envolve avaliação de aplicações de XR. Nossa pesquisa é baseada no entendimento de (i) como XR é definida? (ii) por que XR é empregada? (iii) como XR é avaliada? (iv) quais as principais críticas e caminhos de pesquisas futuras delineados pelos artigos estudados? (v) quão boas são as surveys? Apresentamos nossos resultados por meio de visualizações do "panorama de avaliação"em XR e descrevemos o estado da pesquisa de XR em cada uma das dez categorias que catalogamos. Identificamos lacunas na definição de XR, bem como limitações na pesquisa atual relacionada com a eficácia de XR. Propomos que a pesquisa futura sobre XR deve ser realizada sobre uma taxonomia sólida partindo da pesquisa sobre eficácia em direção à eficiência - para entender não só se mas também como XR atinge os resultados desejados.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-03-29T04:36:31Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/236382
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001138887
url http://hdl.handle.net/10183/236382
identifier_str_mv 001138887
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236382/2/001138887.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/236382/1/001138887.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8dc58db9e98fa8f92ffcf0afd774bd5c
44c30134cc7470d82b146766b97780d1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br||lume@ufrgs.br
_version_ 1816737426623692800