Práticas de humanização como mecanismo de coordenação do trabalho em saúde e a identificação de redes: o caso de dois laboratórios do IPEC

• Ano de defesa: 2014
• Autor(a) principal: Ferreira, Laura Ribeiro
• Orientador(a): Artmann, Elizabeth
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Link de acesso: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/37176
• topic: Humanização; Rede de Atenção; Rede de Conversação; Equipe Multidisciplinar; Health Humanization; Conversation Networks; Health Care Network; Multidisciplinary Team; Humanização da Assistência; Qualidade da Assistência à Saúde; Serviços de Saúde; Sistemas de Saúde; Equipe de Assistência ao Paciente

O presente trabalho aborda as práticas de humanização como mecanismo de coordenação do trabalho em saúde e a formação de redes, a partir de trabalho de campo realizado em dois laboratórios do Instituto de Pesquisas Clinicas Evandro Chagas (IPEC), da Fiocruz. Faz-se uma discussão teórica acerca da humanização como prática inerente à assistência à saúde de qualidade e de sua institucionalização através da Política Nacional de Humanização (PNH); da fragmentação na área proveniente da crescente especialização e, portanto, da necessidade do trabalho interdisciplinar; e finalmente do papel da comunicação na formação de redes de conversação que coordenam o trabalho nos serviços e sistemas de saúde. Foram utilizadas duas estratégias de coleta de dados: oficinas com os profissionais baseadas na metodologia Démarche Stratégique, e entrevistas com profissionais e usuários dos laboratórios de Dermatologia Clínica e de Micologia do IPEC. As entrevistas foram analisadas pelo método do Discurso do Sujeito Coletivo e discutidas à luz do referencial teórico apresentado, articulados às discussões das oficinas. Constatou-se a presença de uma cultura de humanização nos laboratórios pesquisados, que possivelmente se estende ao instituto e a Fiocruz como um todo. As concepções de humanização dos profissionais e as práticas de humanização por eles citadas foram diversas, incluindo as tecnologias duras, como infraestrutura e equipamentos, as leve-duras, como por exemplo a expertise dos profissionais, e as tecnologias relacionais, com o destaque para a questão da escuta. Estes três elementos juntos foram apontados como componentes importantes para um atendimento resolutivo e de qualidade. O atendimento no instituto foi considerado bom, tanto por profissionais quanto por usuários. A maior dificuldade apontada por profissionais e usuários do serviço foram os encaminhamentos para outras unidades de saúde, particularmente após a adoção do Sistema de Regulação (SISREG) via atenção básica. Para os profissionais outro grande obstáculo ao processo de trabalho é a infraestrutura, particularmente a falta de espaço físico.