Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso lattes
Orientador(a): Lopes, João Batista
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso embargado
Idioma: por
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
Programa de Pós-Graduação: Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
Departamento: Faculdade de Direito
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22921
Resumo: Presented dissertation analyzes the appropriateness of the action for relief from judgment for manifest violation of the legal norm, proposed in the face of a decision that wrongly applied or failed to apply precedent (art. 966, §5º and §6º). CPC/2015 provides for the action for relief from judgment based on violates a matter adjudged (art. 966, V). The change represents the gradual change in the theory of the sources of law and the evolution of the theory of interpretation by the distinction between text (statement) and norm, overcoming interpretive formalism to conceive of interpretation as an activity of valuation and attribution of meaning. Law nº 13.256/2016 amended CPC/2015 and inserted the possibility of action for relief from judgment against a decision based on a precedent or bench decision in the trial of multiple claims on the same point of law which did not take into consideration the distinction between the matter under analysis in the action and the pattern of decisions on which it was based (§5º of art. 966). The legislative change is justified in view of the adoption of a system of judicial precedents by the CPC, as a way to provide unity, predictability and stability of the law. The aim of this paper is to understand the content, extent and possible repercussions of the modification. To this end, it begins with a comparative study of judicial precedent in common law and the system implemented in Brazil, going through fundamental notions such as ratio decidendi and dictum, techniques related to enforcement and overcoming, as well as the binding pronouncements provided for in the CPC/ 2015. Following, the main aspects of the action for relief from judgment are examined, with emphasis on the analysis of the foundation of art. 966, V (“violates a matter adjudged”). The work is concluded with the examination of §§5º and 6º of art. 966, delimiting the precedents authorizing the invocation of this plea for rescission of the judicial decision, the offense that justifies its use and the temporal limits for its application
id PUC_SP-1_b70571902d4d122483aec76225ffa3b0
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/22921
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Lopes, João Batistahttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4746043A8Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso2020-02-11T13:06:32Z2024-03-312019-12-13Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso. Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015. 2019. 268 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22921Presented dissertation analyzes the appropriateness of the action for relief from judgment for manifest violation of the legal norm, proposed in the face of a decision that wrongly applied or failed to apply precedent (art. 966, §5º and §6º). CPC/2015 provides for the action for relief from judgment based on violates a matter adjudged (art. 966, V). The change represents the gradual change in the theory of the sources of law and the evolution of the theory of interpretation by the distinction between text (statement) and norm, overcoming interpretive formalism to conceive of interpretation as an activity of valuation and attribution of meaning. Law nº 13.256/2016 amended CPC/2015 and inserted the possibility of action for relief from judgment against a decision based on a precedent or bench decision in the trial of multiple claims on the same point of law which did not take into consideration the distinction between the matter under analysis in the action and the pattern of decisions on which it was based (§5º of art. 966). The legislative change is justified in view of the adoption of a system of judicial precedents by the CPC, as a way to provide unity, predictability and stability of the law. The aim of this paper is to understand the content, extent and possible repercussions of the modification. To this end, it begins with a comparative study of judicial precedent in common law and the system implemented in Brazil, going through fundamental notions such as ratio decidendi and dictum, techniques related to enforcement and overcoming, as well as the binding pronouncements provided for in the CPC/ 2015. Following, the main aspects of the action for relief from judgment are examined, with emphasis on the analysis of the foundation of art. 966, V (“violates a matter adjudged”). The work is concluded with the examination of §§5º and 6º of art. 966, delimiting the precedents authorizing the invocation of this plea for rescission of the judicial decision, the offense that justifies its use and the temporal limits for its applicationA dissertação apresentada analisa o cabimento da ação rescisória por manifesta violação à norma jurídica, proposta em face de decisão que aplicou ou deixou de aplicar, equivocadamente, precedente (art. 966, §5º e §6º). O CPC/2015 prevê o cabimento de ação rescisória fundada em manifesta violação à norma jurídica (art. 966, V). A alteração representa a mudança gradual na teoria das fontes do direito e a evolução da teoria da interpretação pela distinção entre texto (enunciado) e norma, superando o formalismo interpretativo para conceber a interpretação como atividade de valoração e atribuição de significado. A Lei nº 13.256/2016 alterou o CPC/2015 e inseriu a hipótese de cabimento da ação rescisória contra decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos, que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento (§5º do art. 966). A modificação legislativa justifica-se em face da adoção de um sistema de precedentes judiciais pelo CPC, como forma de propiciar unidade, previsibilidade e estabilidade do Direito. O objetivo do trabalho é compreender o conteúdo, a extensão e as possíveis repercussões da modificação. Para tanto, inicia-se com um estudo comparativo do precedente judicial no common law e o sistema implementado no Brasil, passando por noções fundamentais como ratio decidendi e obter dictum, as técnicas relacionadas à aplicação e superação, bem como os pronunciamentos vinculantes previstos no CPC/2015. Na sequência, examinam-se os aspectos principais da ação rescisória, com ênfase na análise do fundamento do art. 966, V (“violar manifestamente norma jurídica). Conclui-se o trabalho com o exame dos §§5º e 6º do art. 966, delimitando os precedentes que autorizam a invocação deste fundamento para rescisão da decisão judicial, a ofensa que justifica a sua utilização e os limites temporais para sua aplicaçãoapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/51367/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoProcessual Civil - BrasilAção rescisória - BrasilPrecedentes judiciais - BrasilCivil procedure - BrazilAction for relief from judgment - BrazilStare decisis - BrazilCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOAção rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015Action for relief from judgment and precedents: analysis of §§5º and 6º of art. 966 of CPC/2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdf.txtJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdf.txtExtracted texttext/plain788925https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/4/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf.txta50567f2542775739abc6a25e56a96dcMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82165https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/1/license.txtbd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468MD51ORIGINALJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdfJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdfapplication/pdf1922623https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/2/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf67c2dc5f4aecfcab52c522732b81a3c2MD52THUMBNAILJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdf.jpgJuliana Carolina Frutuoso Bizarria.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/3/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD53handle/229212022-08-22 18:11:50.985oai:repositorio.pucsp.br:handle/22921Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBCkVzdGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZXhlbXBsbyDDqSBmb3JuZWNpZGEgYXBlbmFzIHBhcmEgZmlucyBpbmZvcm1hdGl2b3MuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgClhYWCAoU2lnbGEgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IApkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIAplbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIApwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IApkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSAKb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIAppZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFRFU0UgT1UgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSAKQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyAKVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpBIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgCmRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-08-22T21:11:50Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Action for relief from judgment and precedents: analysis of §§5º and 6º of art. 966 of CPC/2015
title Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
spellingShingle Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso
Processual Civil - Brasil
Ação rescisória - Brasil
Precedentes judiciais - Brasil
Civil procedure - Brazil
Action for relief from judgment - Brazil
Stare decisis - Brazil
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
title_full Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
title_fullStr Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
title_full_unstemmed Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
title_sort Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015
author Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso
author_facet Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lopes, João Batista
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4746043A8
dc.contributor.author.fl_str_mv Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso
contributor_str_mv Lopes, João Batista
dc.subject.por.fl_str_mv Processual Civil - Brasil
Ação rescisória - Brasil
Precedentes judiciais - Brasil
topic Processual Civil - Brasil
Ação rescisória - Brasil
Precedentes judiciais - Brasil
Civil procedure - Brazil
Action for relief from judgment - Brazil
Stare decisis - Brazil
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil procedure - Brazil
Action for relief from judgment - Brazil
Stare decisis - Brazil
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description Presented dissertation analyzes the appropriateness of the action for relief from judgment for manifest violation of the legal norm, proposed in the face of a decision that wrongly applied or failed to apply precedent (art. 966, §5º and §6º). CPC/2015 provides for the action for relief from judgment based on violates a matter adjudged (art. 966, V). The change represents the gradual change in the theory of the sources of law and the evolution of the theory of interpretation by the distinction between text (statement) and norm, overcoming interpretive formalism to conceive of interpretation as an activity of valuation and attribution of meaning. Law nº 13.256/2016 amended CPC/2015 and inserted the possibility of action for relief from judgment against a decision based on a precedent or bench decision in the trial of multiple claims on the same point of law which did not take into consideration the distinction between the matter under analysis in the action and the pattern of decisions on which it was based (§5º of art. 966). The legislative change is justified in view of the adoption of a system of judicial precedents by the CPC, as a way to provide unity, predictability and stability of the law. The aim of this paper is to understand the content, extent and possible repercussions of the modification. To this end, it begins with a comparative study of judicial precedent in common law and the system implemented in Brazil, going through fundamental notions such as ratio decidendi and dictum, techniques related to enforcement and overcoming, as well as the binding pronouncements provided for in the CPC/ 2015. Following, the main aspects of the action for relief from judgment are examined, with emphasis on the analysis of the foundation of art. 966, V (“violates a matter adjudged”). The work is concluded with the examination of §§5º and 6º of art. 966, delimiting the precedents authorizing the invocation of this plea for rescission of the judicial decision, the offense that justifies its use and the temporal limits for its application
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-12-13
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-02-11T13:06:32Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-03-31
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso. Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015. 2019. 268 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22921
identifier_str_mv Bizarria, Juliana Carolina Frutuoso. Ação rescisória e precedentes: análise dos §§5º e 6º do art. 966 do CPC/2015. 2019. 268 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2019.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/22921
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/4/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/1/license.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/2/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/22921/3/Juliana%20Carolina%20Frutuoso%20Bizarria.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a50567f2542775739abc6a25e56a96dc
bd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468
67c2dc5f4aecfcab52c522732b81a3c2
cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809278207911788544