Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias
Ano de defesa: | 2009 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Tese |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia
|
Departamento: |
Filosofia
|
País: |
BR
|
Palavras-chave em Português: | |
Palavras-chave em Inglês: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11810 |
Resumo: | The present dissertation intends to confront Paul Ricoeur and Emmanuel Levinas philosophy, from an essential point of view: the relationship between the subject and the other, subjectivity and alterity. Question which relevance seems to be dramatic after the Two World Wars, particularly after the Shoah: which could be, subsequent to this historical experience, the meanings of words such as subject, man and ethics? Aware of the necessary and indispensable critics toward classic humanism, and willing to withdraw the subject of his central position in philosophy, since Descartes, both authors seem to rehabilitate the subject, and put again faith in him, without paying to the subject unrestricted reverence. The result is the idea of a subject that includes in itself alterity: self as another , says Ricoeur; the other in the same , says Levinas. But which is the place assigned to the other? Levinas insists in the absolute priority of the other, and proposes the deposition of the subject in behalf of the other: the subject substitutes himself to the other, it is hostage of the other, being absolutely passive in his relationship with him. Ricoeur, in his turn, defends the importance of both (oneself and other) and prefers to think in terms of reciprocity, and receptivity of the subject. These different perspectives concerning relationship between subject and other imply two conceptions of ethics: for Levinas, ethics of responsibility and election; for Ricoeur, ethics of promise, of good living together and mutuality. It implicates also two different attitudes in regard of a question not always considered as philosophical: transcendence or the Name of God. For both, God is a question which deserves attention, but Ricoeur excludes the Name of his philosophical speech, building a hermeutics of the self without the support of transcendence; while for Levinas, the problem of subjectivity goes along this the problem of transcendence. Therefore, a question is born: the presence or absence of the Name of God in their philosophy of subjectivity could have connections or correspondences with their respective religious traditions Ricoeur´s Protestantism and Levinas Judaism? Traditions never denied by both of them, although kept far from their philosophical reflections, each one in his own way |
id |
PUC_SP-1_c159323d6904436ec1d7b678e00ec24b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucsp.br:handle/11810 |
network_acronym_str |
PUC_SP-1 |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
repository_id_str |
|
spelling |
Gagnebin, Jeanne MarieDouek, Sybil Safdie2016-04-27T17:27:28Z2009-07-132009-06-03Douek, Sybil Safdie. Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias. 2009. 279 f. Tese (Doutorado em Filosofia) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11810The present dissertation intends to confront Paul Ricoeur and Emmanuel Levinas philosophy, from an essential point of view: the relationship between the subject and the other, subjectivity and alterity. Question which relevance seems to be dramatic after the Two World Wars, particularly after the Shoah: which could be, subsequent to this historical experience, the meanings of words such as subject, man and ethics? Aware of the necessary and indispensable critics toward classic humanism, and willing to withdraw the subject of his central position in philosophy, since Descartes, both authors seem to rehabilitate the subject, and put again faith in him, without paying to the subject unrestricted reverence. The result is the idea of a subject that includes in itself alterity: self as another , says Ricoeur; the other in the same , says Levinas. But which is the place assigned to the other? Levinas insists in the absolute priority of the other, and proposes the deposition of the subject in behalf of the other: the subject substitutes himself to the other, it is hostage of the other, being absolutely passive in his relationship with him. Ricoeur, in his turn, defends the importance of both (oneself and other) and prefers to think in terms of reciprocity, and receptivity of the subject. These different perspectives concerning relationship between subject and other imply two conceptions of ethics: for Levinas, ethics of responsibility and election; for Ricoeur, ethics of promise, of good living together and mutuality. It implicates also two different attitudes in regard of a question not always considered as philosophical: transcendence or the Name of God. For both, God is a question which deserves attention, but Ricoeur excludes the Name of his philosophical speech, building a hermeutics of the self without the support of transcendence; while for Levinas, the problem of subjectivity goes along this the problem of transcendence. Therefore, a question is born: the presence or absence of the Name of God in their philosophy of subjectivity could have connections or correspondences with their respective religious traditions Ricoeur´s Protestantism and Levinas Judaism? Traditions never denied by both of them, although kept far from their philosophical reflections, each one in his own wayA presente tese se propõe a confrontar as filosofias de Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas, a partir de uma questão essencial: a relação do sujeito com a alteridade. Questão cuja relevância se coloca de modo dramático após a experiência histórica das duas Guerras Mundiais, em particular da Shoah: que sentido dar, hoje, às palavras: sujeito, homem ou ética? Conscientes da necessária e incontornável crítica ao humanismo clássico e, desejosos de retirar o sujeito da posição central que vem ocupando na filosofia, desde Descartes, ambos parecem querer reabilitar o sujeito, fazer-lhe novamente confiança, sem por isso, render-lhe irrestritas homenagens. O resultado é uma concepção de sujeito que inclui em si próprio a alteridade: si mesmo como um outro , diz Ricoeur; o outro no mesmo , diz Lévinas: mas que lugar dar a outrem? Lévinas insiste na prioridade absoluta do outro, propondo a deposição do sujeito em favor de outrem: o sujeito se substitui ao outro, é refém do outro, sendo absolutamente passivo na relação; Ricoeur, por seu lado, defende a importância dos dois pólos e prefere falar em reciprocidade da relação e em receptividade do sujeito. As diferentes perspectivas na relação sujeito-outrem implicam em duas concepções de ética: em Lévinas, ética da responsabilidade e da eleição; em Ricoeur, ética da promessa, do bem viver-junto e da mutualidade. Como também em duas atitudes diferentes, no que diz respeito a uma questão nem sempre considerada filosófica: a transcendência ou o nome de Deus. Se para ambos Deus é uma questão que merece atenção, Ricoeur O exclui de seu discurso filosófico, construindo uma hermenêutica do si que não necessita da transcendência para se sustentar; enquanto para Lévinas, o problema da subjetividade e o da transcendência caminham juntos. Nasce uma questão: a presença ou a ausência do nome de Deus nas filosofias do sujeito de Ricoeur e Lévinas poderia ter conexões ou correspondências com suas respectivas tradições religiosas - o protestantismo de Ricoeur e o judaísmo de Lévinas? Tradições que eles nunca negaram, embora as tenham mantido afastadas, cada um a seu modo, de suas reflexões filosóficasapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/24587/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em FilosofiaPUC-SPBRFilosofiaAlteridadeSi mesmoIpseidadeUnicidadeAutonomiaHeteronomiaÉticaTranscendênciaLevinas, Emmanuel -- 1906-1995 -- Critica e interpretacaoRicoeur, Paul -- 1913-2005 -- Critica e interpretacaoOutro (Filosofia)SubjetividadeSubjectivityAlteritySelfOtherIpseityUnicityAutonomyHeteronomyEthicsTranscendenceCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIASujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distânciasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTSybil Safdie Douek.pdf.txtSybil Safdie Douek.pdf.txtExtracted texttext/plain797106https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/3/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf.txt59a6945a2c95daf3d4ae6698e13e8978MD53ORIGINALSybil Safdie Douek.pdfapplication/pdf1865791https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/1/Sybil%20Safdie%20Douek.pdfebc827ec6b5f55d21c76a00bfc6d1d0eMD51THUMBNAILSybil Safdie Douek.pdf.jpgSybil Safdie Douek.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2993https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/2/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf.jpg52a09d072869c907fbdd2f69249e314cMD52handle/118102022-04-27 17:05:55.388oai:repositorio.pucsp.br:handle/11810Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-04-27T20:05:55Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
title |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
spellingShingle |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias Douek, Sybil Safdie Alteridade Si mesmo Ipseidade Unicidade Autonomia Heteronomia Ética Transcendência Levinas, Emmanuel -- 1906-1995 -- Critica e interpretacao Ricoeur, Paul -- 1913-2005 -- Critica e interpretacao Outro (Filosofia) Subjetividade Subjectivity Alterity Self Other Ipseity Unicity Autonomy Heteronomy Ethics Transcendence CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
title_short |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
title_full |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
title_fullStr |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
title_full_unstemmed |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
title_sort |
Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias |
author |
Douek, Sybil Safdie |
author_facet |
Douek, Sybil Safdie |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gagnebin, Jeanne Marie |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Douek, Sybil Safdie |
contributor_str_mv |
Gagnebin, Jeanne Marie |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Alteridade Si mesmo Ipseidade Unicidade Autonomia Heteronomia Ética Transcendência Levinas, Emmanuel -- 1906-1995 -- Critica e interpretacao Ricoeur, Paul -- 1913-2005 -- Critica e interpretacao Outro (Filosofia) Subjetividade |
topic |
Alteridade Si mesmo Ipseidade Unicidade Autonomia Heteronomia Ética Transcendência Levinas, Emmanuel -- 1906-1995 -- Critica e interpretacao Ricoeur, Paul -- 1913-2005 -- Critica e interpretacao Outro (Filosofia) Subjetividade Subjectivity Alterity Self Other Ipseity Unicity Autonomy Heteronomy Ethics Transcendence CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Subjectivity Alterity Self Other Ipseity Unicity Autonomy Heteronomy Ethics Transcendence |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
description |
The present dissertation intends to confront Paul Ricoeur and Emmanuel Levinas philosophy, from an essential point of view: the relationship between the subject and the other, subjectivity and alterity. Question which relevance seems to be dramatic after the Two World Wars, particularly after the Shoah: which could be, subsequent to this historical experience, the meanings of words such as subject, man and ethics? Aware of the necessary and indispensable critics toward classic humanism, and willing to withdraw the subject of his central position in philosophy, since Descartes, both authors seem to rehabilitate the subject, and put again faith in him, without paying to the subject unrestricted reverence. The result is the idea of a subject that includes in itself alterity: self as another , says Ricoeur; the other in the same , says Levinas. But which is the place assigned to the other? Levinas insists in the absolute priority of the other, and proposes the deposition of the subject in behalf of the other: the subject substitutes himself to the other, it is hostage of the other, being absolutely passive in his relationship with him. Ricoeur, in his turn, defends the importance of both (oneself and other) and prefers to think in terms of reciprocity, and receptivity of the subject. These different perspectives concerning relationship between subject and other imply two conceptions of ethics: for Levinas, ethics of responsibility and election; for Ricoeur, ethics of promise, of good living together and mutuality. It implicates also two different attitudes in regard of a question not always considered as philosophical: transcendence or the Name of God. For both, God is a question which deserves attention, but Ricoeur excludes the Name of his philosophical speech, building a hermeutics of the self without the support of transcendence; while for Levinas, the problem of subjectivity goes along this the problem of transcendence. Therefore, a question is born: the presence or absence of the Name of God in their philosophy of subjectivity could have connections or correspondences with their respective religious traditions Ricoeur´s Protestantism and Levinas Judaism? Traditions never denied by both of them, although kept far from their philosophical reflections, each one in his own way |
publishDate |
2009 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2009-07-13 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009-06-03 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-04-27T17:27:28Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Douek, Sybil Safdie. Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias. 2009. 279 f. Tese (Doutorado em Filosofia) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11810 |
identifier_str_mv |
Douek, Sybil Safdie. Sujeito e alteridade em Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas: proximidades e distâncias. 2009. 279 f. Tese (Doutorado em Filosofia) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009. |
url |
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/11810 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUC-SP |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) instacron:PUC_SP |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
instacron_str |
PUC_SP |
institution |
PUC_SP |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/3/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf.txt https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/1/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/11810/2/Sybil%20Safdie%20Douek.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
59a6945a2c95daf3d4ae6698e13e8978 ebc827ec6b5f55d21c76a00bfc6d1d0e 52a09d072869c907fbdd2f69249e314c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) |
repository.mail.fl_str_mv |
bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br |
_version_ |
1793423966606458880 |