Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais
Ano de defesa: | 2009 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia
|
Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
País: |
BR
|
Palavras-chave em Português: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1019 |
Resumo: | O objetivo deste ensaio cl?nico randomizado tipo boca dividida foi avaliar e comparar o fechamento dos espa?os durante a retra??o dos caninos permanentes superiores com os br?quetes autoligado SmartClip e convencional Gemini. A amostra foi constitu?da de 13 pacientes portadores de maloclus?o de Classe I com biprotrus?o ou Classe II 1? divis?o de Angle, com m?dia de idade de 18 anos e 4 meses, sendo 3 do g?nero masculino e 10 do feminino. Todos os indiv?duos foram submetidos ? extra??o terap?utica dos primeiros pr?-molares superiores. A retra??o dos caninos foi realizada atrav?s de cadeia elastom?rica com for?a de 150g. As avalia??es foram realizadas nos tempos (T1 inicial, T2 4 semanas, T3 8 semanas, T4 12 semanas) atrav?s de modelos de gesso. Foram analisadas a taxa da movimenta??o e rota??o dos caninos bem como a perda de ancoragem dos primeiros molares permanentes superiores. A mensura??o do fechamento dos espa?os foi realizada entre o canino e o segundo pr?-molar e a rota??o atrav?s do ?ngulo formado pela intersec??o da linha que passava pelos pontos de contato dos caninos com a linha da rafe palatina mediana. A perda de ancoragem foi medida por um guia adaptado ?s rugas palatinas nos modelos de gesso inicial e final. Os dados obtidos foram submetidos a an?lise estat?stica atrav?s do teste t-Student considerando o n?vel de signific?ncia de 5%. Os resultados demonstraram que o br?quete autoligado apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,92mm (+/- 0,29) e rota??o de 8,46o (+/- 4,68) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,65mm (+/- 0,24); o br?quete convencional apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,84mm (+/- 0,22) e rota??o de 11,77o (+/- 3,26) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,57mm (+/- 0,24). N?o houve diferen?a significativa (p=0,250) entre a taxa de movimenta??o dent?ria dos caninos entre os dois tipos de br?quetes. O controle de rota??o dos caninos foi melhor promovido pelo br?quete autoligado (p=0,005). Ocorreu perda de ancoragem para ambos os grupos, sem diferen?a estat?stica entre eles (p=0,157). |
id |
P_RS_ae055264bdc73ea76383921865c5eea0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/1019 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Lima, Eduardo Martinelli Santayana deCPF:48051233034http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4792454Z3CPF:88493962015http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4730903E8Mezomo, Maur?cio Barbieri2015-04-14T13:29:27Z2009-07-202009-01-14MEZOMO, Maur?cio Barbieri. Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais. 2009. 70 f. Disserta??o (Mestrado em Odontologia) - Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1019Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 414875.pdf: 8343665 bytes, checksum: eca6520ad66453c0339e6ec79200478b (MD5) Previous issue date: 2009-01-14O objetivo deste ensaio cl?nico randomizado tipo boca dividida foi avaliar e comparar o fechamento dos espa?os durante a retra??o dos caninos permanentes superiores com os br?quetes autoligado SmartClip e convencional Gemini. A amostra foi constitu?da de 13 pacientes portadores de maloclus?o de Classe I com biprotrus?o ou Classe II 1? divis?o de Angle, com m?dia de idade de 18 anos e 4 meses, sendo 3 do g?nero masculino e 10 do feminino. Todos os indiv?duos foram submetidos ? extra??o terap?utica dos primeiros pr?-molares superiores. A retra??o dos caninos foi realizada atrav?s de cadeia elastom?rica com for?a de 150g. As avalia??es foram realizadas nos tempos (T1 inicial, T2 4 semanas, T3 8 semanas, T4 12 semanas) atrav?s de modelos de gesso. Foram analisadas a taxa da movimenta??o e rota??o dos caninos bem como a perda de ancoragem dos primeiros molares permanentes superiores. A mensura??o do fechamento dos espa?os foi realizada entre o canino e o segundo pr?-molar e a rota??o atrav?s do ?ngulo formado pela intersec??o da linha que passava pelos pontos de contato dos caninos com a linha da rafe palatina mediana. A perda de ancoragem foi medida por um guia adaptado ?s rugas palatinas nos modelos de gesso inicial e final. Os dados obtidos foram submetidos a an?lise estat?stica atrav?s do teste t-Student considerando o n?vel de signific?ncia de 5%. Os resultados demonstraram que o br?quete autoligado apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,92mm (+/- 0,29) e rota??o de 8,46o (+/- 4,68) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,65mm (+/- 0,24); o br?quete convencional apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,84mm (+/- 0,22) e rota??o de 11,77o (+/- 3,26) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,57mm (+/- 0,24). N?o houve diferen?a significativa (p=0,250) entre a taxa de movimenta??o dent?ria dos caninos entre os dois tipos de br?quetes. O controle de rota??o dos caninos foi melhor promovido pelo br?quete autoligado (p=0,005). Ocorreu perda de ancoragem para ambos os grupos, sem diferen?a estat?stica entre eles (p=0,157).application/pdfhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/7803/414875.pdf.jpgporPontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do SulPrograma de P?s-Gradua??o em OdontologiaPUCRSBRFaculdade de OdontologiaODONTOLOGIAORTODONTIARETRA??O (ODONTOLOGIA)MATERIAIS DENT?RIOSAPARELHOS ORTOD?NTICOSCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIARetra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis-80965548187336651645006004673435736271820140info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAIL414875.pdf.jpg414875.pdf.jpgimage/jpeg3068http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/3/414875.pdf.jpg7dd3061089ce5fac8cc522f6a7c85d19MD53TEXT414875.pdf.txt414875.pdf.txttext/plain111220http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/2/414875.pdf.txt134867e0d932cd59fdc824ed79cef109MD52ORIGINAL414875.pdfapplication/pdf8343665http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/1/414875.pdfeca6520ad66453c0339e6ec79200478bMD51tede/10192015-04-30 08:15:30.713oai:tede2.pucrs.br:tede/1019Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2015-04-30T11:15:30Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
title |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
spellingShingle |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais Mezomo, Maur?cio Barbieri ODONTOLOGIA ORTODONTIA RETRA??O (ODONTOLOGIA) MATERIAIS DENT?RIOS APARELHOS ORTOD?NTICOS CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
title_short |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
title_full |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
title_fullStr |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
title_full_unstemmed |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
title_sort |
Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais |
author |
Mezomo, Maur?cio Barbieri |
author_facet |
Mezomo, Maur?cio Barbieri |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lima, Eduardo Martinelli Santayana de |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
CPF:48051233034 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4792454Z3 |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
CPF:88493962015 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4730903E8 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mezomo, Maur?cio Barbieri |
contributor_str_mv |
Lima, Eduardo Martinelli Santayana de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
ODONTOLOGIA ORTODONTIA RETRA??O (ODONTOLOGIA) MATERIAIS DENT?RIOS APARELHOS ORTOD?NTICOS |
topic |
ODONTOLOGIA ORTODONTIA RETRA??O (ODONTOLOGIA) MATERIAIS DENT?RIOS APARELHOS ORTOD?NTICOS CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA |
description |
O objetivo deste ensaio cl?nico randomizado tipo boca dividida foi avaliar e comparar o fechamento dos espa?os durante a retra??o dos caninos permanentes superiores com os br?quetes autoligado SmartClip e convencional Gemini. A amostra foi constitu?da de 13 pacientes portadores de maloclus?o de Classe I com biprotrus?o ou Classe II 1? divis?o de Angle, com m?dia de idade de 18 anos e 4 meses, sendo 3 do g?nero masculino e 10 do feminino. Todos os indiv?duos foram submetidos ? extra??o terap?utica dos primeiros pr?-molares superiores. A retra??o dos caninos foi realizada atrav?s de cadeia elastom?rica com for?a de 150g. As avalia??es foram realizadas nos tempos (T1 inicial, T2 4 semanas, T3 8 semanas, T4 12 semanas) atrav?s de modelos de gesso. Foram analisadas a taxa da movimenta??o e rota??o dos caninos bem como a perda de ancoragem dos primeiros molares permanentes superiores. A mensura??o do fechamento dos espa?os foi realizada entre o canino e o segundo pr?-molar e a rota??o atrav?s do ?ngulo formado pela intersec??o da linha que passava pelos pontos de contato dos caninos com a linha da rafe palatina mediana. A perda de ancoragem foi medida por um guia adaptado ?s rugas palatinas nos modelos de gesso inicial e final. Os dados obtidos foram submetidos a an?lise estat?stica atrav?s do teste t-Student considerando o n?vel de signific?ncia de 5%. Os resultados demonstraram que o br?quete autoligado apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,92mm (+/- 0,29) e rota??o de 8,46o (+/- 4,68) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,65mm (+/- 0,24); o br?quete convencional apresentou taxa m?dia de movimenta??o mensal de 0,84mm (+/- 0,22) e rota??o de 11,77o (+/- 3,26) dos caninos superiores e a perda de ancoragem de 0,57mm (+/- 0,24). N?o houve diferen?a significativa (p=0,250) entre a taxa de movimenta??o dent?ria dos caninos entre os dois tipos de br?quetes. O controle de rota??o dos caninos foi melhor promovido pelo br?quete autoligado (p=0,005). Ocorreu perda de ancoragem para ambos os grupos, sem diferen?a estat?stica entre eles (p=0,157). |
publishDate |
2009 |
dc.date.available.fl_str_mv |
2009-07-20 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009-01-14 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-04-14T13:29:27Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
MEZOMO, Maur?cio Barbieri. Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais. 2009. 70 f. Disserta??o (Mestrado em Odontologia) - Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1019 |
identifier_str_mv |
MEZOMO, Maur?cio Barbieri. Retra??o de caninos superiores com br?quetes autoligados e convencionais. 2009. 70 f. Disserta??o (Mestrado em Odontologia) - Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009. |
url |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1019 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-8096554818733665164 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 600 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
4673435736271820140 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Faculdade de Odontologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/3/414875.pdf.jpg http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/2/414875.pdf.txt http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1019/1/414875.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7dd3061089ce5fac8cc522f6a7c85d19 134867e0d932cd59fdc824ed79cef109 eca6520ad66453c0339e6ec79200478b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1796793177431080960 |