Evidentialism, defeasibility, and the cognitive science of religion

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Miguel, Felipe Mendes Sozzi
• Orientador(a): Almeida, Claudio Gon?alves de
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: eng
• Instituição de defesa: Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul
• Programa de Pós-Graduação: Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia
• Departamento: Escola de Humanidades
• País: Brasil
• Palavras-chave em Inglês: Cognitive Science; Cognitive Science of Religion; Evidence; Evidentialism; Religious Evidentialism; Rationality; Defeaters; Defeasibility; Theistic Beliefs
• Área do conhecimento CNPq: CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA
• Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8428

V?rias afirma??es filosoficamente relevantes t?m sido feitas com base nos resultados das pesquisas desenvolvidas no ?mbito da Ci?ncia Cognitiva (CC) e da sua subdisciplina Ci?ncia Cognitiva da Religi?o (CCR). Neste ensaio, duas dessas afirma??es s?o avaliadas. Primeiramente, tem sido alegado que a CC indica que o evidencialismo sobre justifica??o epist?mica ? falso e que a CCR, especificamente, indica que o evidencialismo religioso ? falso. E, em segundo lugar, tem sido afirmado que a CCR indica que cren?as te?stas n?o s?o justificadas. A primeira parte deste ensaio aborda a primeira afirma??o. Ela come?a com uma apresenta??o do debate atual sobre a natureza da evid?ncia e do evidencialismo sobre justifica??o epist?mica. Em seguida, explora-se algumas das principais conclus?es da CCR e de tr?s abordagens principais acerca dos resultados da CCR que s?o pertinentes para uma avalia??o da primeira afirma??o. A primeira parte ? conclu?da com uma avalia??o da compatibilidade da epistemologia reformada com o evidencialismo e do evidencialismo religioso com essas tr?s abordagens da CCR, al?m de uma explora??o das perspectivas para a formula??o de uma abordagem melhorada do sensus divinitatis dadas as tr?s abordagens de CCR, e com uma avalia??o de obje??es mais gerais da CC contra o evidencialismo. Verifica-se que CC/CCR n?o representam uma amea?a ?bvia ao evidencialismo/evidencialismo religioso. A segunda parte deste ensaio examina a segunda alega??o. Ela come?a com uma explora??o da natureza da racionalidade e dos derrotadores, com uma descri??o da abordagem desenvolvida por Alvin Plantinga sobre derrotadores e dos desafios recentes ? no??o tradicional de derrotabilidade epist?mica. Em seguida, ? realizada uma apresenta??o e exame de doze obje??es contra a racionalidade das cren?as te?stas formuladas com base nas pesquisas desenvolvidas no ?mbito da CCR. Verifica-se que a CCR n?o representa uma amea?a ?bvia ? racionalidade das cren?as te?stas.