Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2016
Autor(a) principal: Silva Júnior, Enézio de Deus lattes
Orientador(a): Santos, Edilton Meireles de Oliveira lattes
Banca de defesa: Gaiarsa, Maria Amélia Chagas, Silva, Salete Maria da, Portanova, Rui, Wrigth, Sonia Jay, Rodrigues, Alexnaldo Teixeira
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Catolica de Salvador
Programa de Pós-Graduação: Família na Sociedade Contemporânea
Departamento: Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://ri.ucsal.br:8080/jspui/handle/123456730/254
Resumo: Estruturada especialmente a partir da Análise do Discurso francesa, por meio das contribuições teóricas do filósofo Michel Pêcheux (França, década de 60/século XX) e da linguista Eni Orlandi (sua principal expoente teórica no Brasil), esta tese toma, para a construção do seu dispositivo analítico, o acervo da Assembléia Nacional Constituinte de 1987/88, de cujas proposições e debates sobre o tema família, o corpus foi organizado. Viabilizada por uma abordagem metodológica de natureza eminentemente qualitativa em sede de AD (sigla que identifica a Análise do Discurso como pechêuxtiana ou de origem francesa), a investigação também recebe contribuições críticas – das searas jurídica e feminista, por exemplo – a partir das quais o dispositivo teórico possibilitou a percepção das principais ideologias atravessando os dizeres e silêncios daqueles/as parlamentares sobre família no processo de elaboração da Constituição Federal de 1988. Os efeitos de sentidos, interesses, lutas, negociações e demais elementos constitutivos deste processo (entrecruzamento da história com as ideologias a partir das condições de produção) foram analisados objetivando responder três principais questões: 1. As disposições da Constituição Federal de 1988 sobre família atenderam, naquele singular momento histórico, aos reais anseios da sociedade brasileira quanto aos seus direitos e relações familiares? 2. Tal conteúdo, à luz das proposições e debates travados pelas/os constituintes, foi o melhor produto legislativo sobre família que a ANC/1987-88 poderia ter oferecido à nação naquela conjuntura redemocratizadora? 3. As/os constituintes, ao desatrelarem família e casamento do caput do art. 226 da CF/1988, fizeram-no conscientes das aberturas interpretativas inclusivas que isto possibilitaria discursivamente, via jurisprudência, no futuro?
id UCSAL-1_f3ac5cf7b089a5cfdf1eff925fc886ea
oai_identifier_str oai:magneto.ucsal.br:123456730/254
network_acronym_str UCSAL-1
network_name_str Repositório Institucional da UCSAL
repository_id_str
spelling 2017-01-16T12:17:09Z2016-09-232017-01-16T12:17:09Z2016-09-23http://ri.ucsal.br:8080/jspui/handle/123456730/254Estruturada especialmente a partir da Análise do Discurso francesa, por meio das contribuições teóricas do filósofo Michel Pêcheux (França, década de 60/século XX) e da linguista Eni Orlandi (sua principal expoente teórica no Brasil), esta tese toma, para a construção do seu dispositivo analítico, o acervo da Assembléia Nacional Constituinte de 1987/88, de cujas proposições e debates sobre o tema família, o corpus foi organizado. Viabilizada por uma abordagem metodológica de natureza eminentemente qualitativa em sede de AD (sigla que identifica a Análise do Discurso como pechêuxtiana ou de origem francesa), a investigação também recebe contribuições críticas – das searas jurídica e feminista, por exemplo – a partir das quais o dispositivo teórico possibilitou a percepção das principais ideologias atravessando os dizeres e silêncios daqueles/as parlamentares sobre família no processo de elaboração da Constituição Federal de 1988. Os efeitos de sentidos, interesses, lutas, negociações e demais elementos constitutivos deste processo (entrecruzamento da história com as ideologias a partir das condições de produção) foram analisados objetivando responder três principais questões: 1. As disposições da Constituição Federal de 1988 sobre família atenderam, naquele singular momento histórico, aos reais anseios da sociedade brasileira quanto aos seus direitos e relações familiares? 2. Tal conteúdo, à luz das proposições e debates travados pelas/os constituintes, foi o melhor produto legislativo sobre família que a ANC/1987-88 poderia ter oferecido à nação naquela conjuntura redemocratizadora? 3. As/os constituintes, ao desatrelarem família e casamento do caput do art. 226 da CF/1988, fizeram-no conscientes das aberturas interpretativas inclusivas que isto possibilitaria discursivamente, via jurisprudência, no futuro?Structured especially from the Analysis of the French Discourse through the theoretical contributions of the philosopher Michel Pêcheux (France, 1960/XX century) and linguist Eni Orlandi (its main theoretical exponent in Brazil), this thesis takes for the construction of its analytical instrument, the collection of the National Constituent Assembly of 1987/88, of whose propositions and debates on the subject of family was organized the corpus. Made possible by a highly qualitative approach based on AD (acronym that identifies the Discourse Analysis as pechêuxtiana or French origin), the research also receives critical contributions – of legal and feminist fields, for example - from which the theoretical instrument enabled the perception of the main ideologies through the words and silences of those parliamentary individuals about family in the drafting of the 1988 Constitution process. The effects of meanings, interests, struggles, negotiations and other constituent elements of this process (interweaving of history with ideologies from the production conditions) were analyzed aiming to answer three main questions: 1. Did the provisions of the 1988 Federal Constitution on family attended in that unique historical moment, the real aspirations of Brazilian society about their rights and family relationships? 2. Such content in the light of proposals and debates by constituents was it the best legislative product on family that 1987-88 ANC could have offered the nation in that re-democratizing situation? 3. When the constituents disconnected family and marriage of caput in art. 226 of 1988 CF, were they aware of consequent openings and inclusively interpretation that would enable discursively, throughSubmitted by Ana Carla Almeida (ana.almeida@ucsal.br) on 2016-11-30T18:33:23Z No. of bitstreams: 1 SILVA JÚNIOR, ED-2016.pdf: 2573955 bytes, checksum: c6274134dd16cc2f60ad6f6eac83b97b (MD5)Approved for entry into archive by Rosemary Magalhães (rosemary.magalhaes@ucsal.br) on 2017-01-16T12:17:09Z (GMT) No. of bitstreams: 1 SILVA JÚNIOR, ED-2016.pdf: 2573955 bytes, checksum: c6274134dd16cc2f60ad6f6eac83b97b (MD5)Made available in DSpace on 2017-01-16T12:17:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese Enezio.pdf: 2573955 bytes, checksum: c6274134dd16cc2f60ad6f6eac83b97b (MD5) Previous issue date: 2016-09-23porUniversidade Catolica de SalvadorFamília na Sociedade ContemporâneaUCSALBrasilPró-Reitoria de Pesquisa e Pós-GraduaçãoSociais e HumanidadesMultidisciplinarFamíliaConstituinte – Análise do discursoDiscursosCidadaniaDireitoParticipaçãoFamilyConstituentDiscoursesRightArticipationCitizenshipFalas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiaresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisSantos, Edilton Meireles de Oliveirahttp://lattes.cnpq.br/6602550613140098Gaiarsa, Maria Amélia Chagashttp://lattes.cnpq.brGaiarsa, Maria Amélia ChagasSilva, Salete Maria daPortanova, RuiWrigth, Sonia JayRodrigues, Alexnaldo Teixeirahttp://lattes.cnpq.br/9905369765220504Silva Júnior, Enézio de Deusinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCSALinstname:Universidade Católica de Salvador (UCSAL)instacron:UCSALORIGINALTese Enezio.pdfTese Enezio.pdfapplication/pdf2573955http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/1/Tese%20Enezio.pdfc6274134dd16cc2f60ad6f6eac83b97bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTEXTTese Enezio.pdf.txtTese Enezio.pdf.txtExtracted texttext/plain811763http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/3/Tese%20Enezio.pdf.txta8ec605a2a65f7061b4b6124209d8e67MD53123456730/2542018-07-04 15:28:53.047oai:magneto.ucsal.br:123456730/254Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório de Publicaçõeshttp://ri.ucsal.br:8080/oai/requestopendoar:2018-07-04T18:28:53Repositório Institucional da UCSAL - Universidade Católica de Salvador (UCSAL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
title Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
spellingShingle Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
Silva Júnior, Enézio de Deus
Sociais e Humanidades
Multidisciplinar
Família
Constituinte – Análise do discurso
Discursos
Cidadania
Direito
Participação
Family
Constituent
Discourses
Right
Articipation
Citizenship
title_short Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
title_full Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
title_fullStr Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
title_full_unstemmed Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
title_sort Falas de que família(s)? Análise dos discursos da constituinte de 1987/88 sobre direitos e relações familiares
author Silva Júnior, Enézio de Deus
author_facet Silva Júnior, Enézio de Deus
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Santos, Edilton Meireles de Oliveira
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6602550613140098
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Gaiarsa, Maria Amélia Chagas
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Gaiarsa, Maria Amélia Chagas
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Silva, Salete Maria da
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Portanova, Rui
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Wrigth, Sonia Jay
dc.contributor.referee5.fl_str_mv Rodrigues, Alexnaldo Teixeira
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9905369765220504
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva Júnior, Enézio de Deus
contributor_str_mv Santos, Edilton Meireles de Oliveira
Gaiarsa, Maria Amélia Chagas
Gaiarsa, Maria Amélia Chagas
Silva, Salete Maria da
Portanova, Rui
Wrigth, Sonia Jay
Rodrigues, Alexnaldo Teixeira
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Sociais e Humanidades
Multidisciplinar
topic Sociais e Humanidades
Multidisciplinar
Família
Constituinte – Análise do discurso
Discursos
Cidadania
Direito
Participação
Family
Constituent
Discourses
Right
Articipation
Citizenship
dc.subject.por.fl_str_mv Família
Constituinte – Análise do discurso
Discursos
Cidadania
Direito
Participação
Family
Constituent
Discourses
Right
Articipation
Citizenship
description Estruturada especialmente a partir da Análise do Discurso francesa, por meio das contribuições teóricas do filósofo Michel Pêcheux (França, década de 60/século XX) e da linguista Eni Orlandi (sua principal expoente teórica no Brasil), esta tese toma, para a construção do seu dispositivo analítico, o acervo da Assembléia Nacional Constituinte de 1987/88, de cujas proposições e debates sobre o tema família, o corpus foi organizado. Viabilizada por uma abordagem metodológica de natureza eminentemente qualitativa em sede de AD (sigla que identifica a Análise do Discurso como pechêuxtiana ou de origem francesa), a investigação também recebe contribuições críticas – das searas jurídica e feminista, por exemplo – a partir das quais o dispositivo teórico possibilitou a percepção das principais ideologias atravessando os dizeres e silêncios daqueles/as parlamentares sobre família no processo de elaboração da Constituição Federal de 1988. Os efeitos de sentidos, interesses, lutas, negociações e demais elementos constitutivos deste processo (entrecruzamento da história com as ideologias a partir das condições de produção) foram analisados objetivando responder três principais questões: 1. As disposições da Constituição Federal de 1988 sobre família atenderam, naquele singular momento histórico, aos reais anseios da sociedade brasileira quanto aos seus direitos e relações familiares? 2. Tal conteúdo, à luz das proposições e debates travados pelas/os constituintes, foi o melhor produto legislativo sobre família que a ANC/1987-88 poderia ter oferecido à nação naquela conjuntura redemocratizadora? 3. As/os constituintes, ao desatrelarem família e casamento do caput do art. 226 da CF/1988, fizeram-no conscientes das aberturas interpretativas inclusivas que isto possibilitaria discursivamente, via jurisprudência, no futuro?
publishDate 2016
dc.date.available.fl_str_mv 2016-09-23
2017-01-16T12:17:09Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-09-23
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-01-16T12:17:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://ri.ucsal.br:8080/jspui/handle/123456730/254
url http://ri.ucsal.br:8080/jspui/handle/123456730/254
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Catolica de Salvador
dc.publisher.program.fl_str_mv Família na Sociedade Contemporânea
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCSAL
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação
publisher.none.fl_str_mv Universidade Catolica de Salvador
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCSAL
instname:Universidade Católica de Salvador (UCSAL)
instacron:UCSAL
instname_str Universidade Católica de Salvador (UCSAL)
instacron_str UCSAL
institution UCSAL
reponame_str Repositório Institucional da UCSAL
collection Repositório Institucional da UCSAL
bitstream.url.fl_str_mv http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/1/Tese%20Enezio.pdf
http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/2/license.txt
http://ri.ucsal.br:8080/bitstream/123456730/254/3/Tese%20Enezio.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c6274134dd16cc2f60ad6f6eac83b97b
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a8ec605a2a65f7061b4b6124209d8e67
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCSAL - Universidade Católica de Salvador (UCSAL)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1767328062473502720