Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2016
Autor(a) principal: Katyuscia Cristine Kubaski Silva
Orientador(a): Ayres de Oliveira Menezes Júnior .
Banca de defesa: Aparecida Donisete de Faria, Orcial Ceolin Bortolotto
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia.
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: BR
Link de acesso: http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000209283
Resumo: O cenário atual da agricultura em áreas extensas de monocultivo tem dificultado o manejo de pragas, em razão do desequilíbrio causado no ecossistema pela substituição da vegetação natural. A diversificação dos agrossistemas fornece serviços ecológicos que garantem proteção às plantas, tanto de forma direta, formando barreiras contra o ataque de pragas, quanto indireta através de benefícios aos inimigos naturais. O objetivo do trabalho foi avaliar a ocorrência de predadores e parasitoides em diferentes espécies vegetais possíveis de serem cultivadas para a diversificação de agrossistemas. O estudo foi conduzido durante duas safras de verão, na fazenda escola da Universidade Estadual de Londrina, Londrina-Paraná, avaliando-se cinco espécies vegetais: feijão caupi (Vigna unguiculata), girassol (Helianthus annuus), mamona (Ricinus communis), trigo mourisco (Fagopyrum esculentum) e crotalária (Crotalaria spectabilis). Os inimigos naturais foram amostrados por meio de varredura com rede entomológica, armadilha Moericke e observações diretas. Em laboratório, os inimigos naturais foram identificados e contabilizados. A abundância de cada família de inimigo natural foi comparada entre as diferentes plantas através de análise de variância, com médias separadas através do teste Tukey (α = 5%) (ou Friedman, quando não era atendido os pressupostos da análise paramétrica). Os parâmetros de riqueza de famílias de inimigos naturais, diversidade de Shannon-Wiener (H’) e equitabilidade foram calculados para cada espécie de planta. Foram coletados na primeira safra 15967 inimigos naturais nos três métodos de amostragem. Dolichopodidae (71,1%), Vespidae (7,4%), Forficulidae (6,4%), Araneae (5,2%), Anthocoridae (2,6%), Coccinellidae (2,2%) e Syrphidae (1,7%) foram os predadores mais abundantes. Os parasitoides mais abundantes foram Encyrtidae (34,5%), Aphelinidae (9,8%), Trichogrammatidae (9,7%), Figitidae (8,7%), Eulophidae (8,0%) e Scelionidae (6,1%). Na segunda safra, foram coletados 31440 inimigos naturais. Dolichopodidae (85,8%), Araneae (4,1%), Vespidae (2,2%) e Anthocoridae (2,0%) foram os predadores mais abundantes. Encyrtidae (43,1%), Figitidae (13,0%), Scelionidae (6,3%), Eulophidae (5,5%), Mymaridae (5,5%), Ichneumonidae (5,2%), e Trichogrammatidae (4,5%) foram os parasitoides mais abundantes. De modo geral, feijão caupi e trigo mourisco foram as plantas mais atrativas aos inimigos naturais. Mamona foi a planta que apresentou maior diversidade de inimigos naturais nos dois períodos de avaliação. Feijão caupi, trigo mourisco e mamona, foram as plantas que se destacaram pela presença de insetos benéficos, sendo consideradas boas candidatas para diversificação de agrossistemas.
id UEL_28d82f7f2d96d1b9d51ff0e742f683e8
oai_identifier_str oai:uel.br:vtls000209283
network_acronym_str UEL
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
repository_id_str
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPotencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemasPotential of five crops to improvement of pest's natural enemies in agrosystems2016-02-29Ayres de Oliveira Menezes Júnior . Aparecida Donisete de Faria Orcial Ceolin BortolottoKatyuscia Cristine Kubaski SilvaUniversidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia.URLBRO cenário atual da agricultura em áreas extensas de monocultivo tem dificultado o manejo de pragas, em razão do desequilíbrio causado no ecossistema pela substituição da vegetação natural. A diversificação dos agrossistemas fornece serviços ecológicos que garantem proteção às plantas, tanto de forma direta, formando barreiras contra o ataque de pragas, quanto indireta através de benefícios aos inimigos naturais. O objetivo do trabalho foi avaliar a ocorrência de predadores e parasitoides em diferentes espécies vegetais possíveis de serem cultivadas para a diversificação de agrossistemas. O estudo foi conduzido durante duas safras de verão, na fazenda escola da Universidade Estadual de Londrina, Londrina-Paraná, avaliando-se cinco espécies vegetais: feijão caupi (Vigna unguiculata), girassol (Helianthus annuus), mamona (Ricinus communis), trigo mourisco (Fagopyrum esculentum) e crotalária (Crotalaria spectabilis). Os inimigos naturais foram amostrados por meio de varredura com rede entomológica, armadilha Moericke e observações diretas. Em laboratório, os inimigos naturais foram identificados e contabilizados. A abundância de cada família de inimigo natural foi comparada entre as diferentes plantas através de análise de variância, com médias separadas através do teste Tukey (α = 5%) (ou Friedman, quando não era atendido os pressupostos da análise paramétrica). Os parâmetros de riqueza de famílias de inimigos naturais, diversidade de Shannon-Wiener (H’) e equitabilidade foram calculados para cada espécie de planta. Foram coletados na primeira safra 15967 inimigos naturais nos três métodos de amostragem. Dolichopodidae (71,1%), Vespidae (7,4%), Forficulidae (6,4%), Araneae (5,2%), Anthocoridae (2,6%), Coccinellidae (2,2%) e Syrphidae (1,7%) foram os predadores mais abundantes. Os parasitoides mais abundantes foram Encyrtidae (34,5%), Aphelinidae (9,8%), Trichogrammatidae (9,7%), Figitidae (8,7%), Eulophidae (8,0%) e Scelionidae (6,1%). Na segunda safra, foram coletados 31440 inimigos naturais. Dolichopodidae (85,8%), Araneae (4,1%), Vespidae (2,2%) e Anthocoridae (2,0%) foram os predadores mais abundantes. Encyrtidae (43,1%), Figitidae (13,0%), Scelionidae (6,3%), Eulophidae (5,5%), Mymaridae (5,5%), Ichneumonidae (5,2%), e Trichogrammatidae (4,5%) foram os parasitoides mais abundantes. De modo geral, feijão caupi e trigo mourisco foram as plantas mais atrativas aos inimigos naturais. Mamona foi a planta que apresentou maior diversidade de inimigos naturais nos dois períodos de avaliação. Feijão caupi, trigo mourisco e mamona, foram as plantas que se destacaram pela presença de insetos benéficos, sendo consideradas boas candidatas para diversificação de agrossistemas.The current situation of agriculture in large areas of monoculture has bring difficulties to pest management, due to the imbalance caused in the ecosystem by replacing the natural vegetation. The diversification of agricultural systems provides ecological services that ensure protection of plants, both directly, forming barriers against pest attack, and indirectly through benefits to natural enemies. The objective of this study was to evaluate the occurrence of predators and parasitoids in potencial crops to improve the diversification of agricultural systems. The study was conducted during two summer season at the farm of the Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Paraná. Five crops were evaluated: cowpea (Vigna unguiculata), sunflower (Helianthus annuus), castor bean (Ricinus communis), buckwheat (Fagopyrum esculentum) and sunn hemp (Crotalaria spectabilis). Natural enemies were sampled by sweeping with insect net, Moericke trap and direct observations. In the laboratory, the natural enemies have been identified and accounted for. The abundance of each natural enemy at family level was compared between the different plants using analysis of variance, followed by Tukey test (α = 5%) (or Friedman when it was not granted the assumptions of parametric analysis). The number of families of natural enemies, diversity of Shannon-Wiener (H ') and evenness were calculated for each plant species. In the first season 15967 natural enemies were collected with the three sampling methods. Dolichopodidae (71.1%), Vespidae (7.4%), Forficulidae (6.4%), Araneae (5.2%), Anthocoridae (2.6%), Coccinellidae (2.2%) and Syrphidae (1.7%) were the most abundant predators. The more abundant parasitoids were Encyrtidae (34.5%), Aphelinidae (9.8%), Trichogrammatidae (9.7%), Figitidae (8.7%), Eulophidae (8.0%) and Scelionidae (6.1 %). During the second season 31440 natural enemies were collected. Dolichopodidae (85.8%), Araneae (4.1%), Vespidae (2.2%) and Anthocoridae (2.0%) were the most abundant predators. Encyrtidae (43.1%), Figitidae (13.0%), Scelionidae (6.3%), Eulophidae (5.5%), Mymaridae (5.5%), Ichneumonidae (5.2%) and Trichogrammatidae (4.5%) were the most abundant parasitoids. In general, cowpea and buckwheat were the most attractive plants to natural enemies. Castor bean was the plant that showed greater diversity of natural enemies in both evaluation seasons. Cowpea, buckwheat and wheat castor bean, were the plants that stood out by presence of beneficial insects, and considered good candidates for diversification of agricultural systems.http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000209283porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-10-26T10:08:48Zoai:uel.br:vtls000209283Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2017-01-31T14:13:28Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt.fl_str_mv Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Potential of five crops to improvement of pest's natural enemies in agrosystems
title Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
spellingShingle Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
Katyuscia Cristine Kubaski Silva
title_short Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
title_full Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
title_fullStr Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
title_full_unstemmed Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
title_sort Potencial de cinco plantas cultivadas para manutenção de inimigos naturais em agrossistemas
author Katyuscia Cristine Kubaski Silva
author_facet Katyuscia Cristine Kubaski Silva
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ayres de Oliveira Menezes Júnior .
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Aparecida Donisete de Faria
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Orcial Ceolin Bortolotto
dc.contributor.author.fl_str_mv Katyuscia Cristine Kubaski Silva
contributor_str_mv Ayres de Oliveira Menezes Júnior .
Aparecida Donisete de Faria
Orcial Ceolin Bortolotto
description O cenário atual da agricultura em áreas extensas de monocultivo tem dificultado o manejo de pragas, em razão do desequilíbrio causado no ecossistema pela substituição da vegetação natural. A diversificação dos agrossistemas fornece serviços ecológicos que garantem proteção às plantas, tanto de forma direta, formando barreiras contra o ataque de pragas, quanto indireta através de benefícios aos inimigos naturais. O objetivo do trabalho foi avaliar a ocorrência de predadores e parasitoides em diferentes espécies vegetais possíveis de serem cultivadas para a diversificação de agrossistemas. O estudo foi conduzido durante duas safras de verão, na fazenda escola da Universidade Estadual de Londrina, Londrina-Paraná, avaliando-se cinco espécies vegetais: feijão caupi (Vigna unguiculata), girassol (Helianthus annuus), mamona (Ricinus communis), trigo mourisco (Fagopyrum esculentum) e crotalária (Crotalaria spectabilis). Os inimigos naturais foram amostrados por meio de varredura com rede entomológica, armadilha Moericke e observações diretas. Em laboratório, os inimigos naturais foram identificados e contabilizados. A abundância de cada família de inimigo natural foi comparada entre as diferentes plantas através de análise de variância, com médias separadas através do teste Tukey (α = 5%) (ou Friedman, quando não era atendido os pressupostos da análise paramétrica). Os parâmetros de riqueza de famílias de inimigos naturais, diversidade de Shannon-Wiener (H’) e equitabilidade foram calculados para cada espécie de planta. Foram coletados na primeira safra 15967 inimigos naturais nos três métodos de amostragem. Dolichopodidae (71,1%), Vespidae (7,4%), Forficulidae (6,4%), Araneae (5,2%), Anthocoridae (2,6%), Coccinellidae (2,2%) e Syrphidae (1,7%) foram os predadores mais abundantes. Os parasitoides mais abundantes foram Encyrtidae (34,5%), Aphelinidae (9,8%), Trichogrammatidae (9,7%), Figitidae (8,7%), Eulophidae (8,0%) e Scelionidae (6,1%). Na segunda safra, foram coletados 31440 inimigos naturais. Dolichopodidae (85,8%), Araneae (4,1%), Vespidae (2,2%) e Anthocoridae (2,0%) foram os predadores mais abundantes. Encyrtidae (43,1%), Figitidae (13,0%), Scelionidae (6,3%), Eulophidae (5,5%), Mymaridae (5,5%), Ichneumonidae (5,2%), e Trichogrammatidae (4,5%) foram os parasitoides mais abundantes. De modo geral, feijão caupi e trigo mourisco foram as plantas mais atrativas aos inimigos naturais. Mamona foi a planta que apresentou maior diversidade de inimigos naturais nos dois períodos de avaliação. Feijão caupi, trigo mourisco e mamona, foram as plantas que se destacaram pela presença de insetos benéficos, sendo consideradas boas candidatas para diversificação de agrossistemas.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-02-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000209283
url http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000209283
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia.
dc.publisher.initials.fl_str_mv URL
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1757174576448536576