Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Canetti, Rafaela Coutinho lattes
Orientador(a): Baptista, Patrícia Ferreira lattes
Banca de defesa: Binenbojm, Gustavo lattes, Schirato, Vitor Rhein lattes
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Direito
Departamento: Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
País: BR
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Law
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9510
Resumo: Internationally, leniency agreements are seen as a State tool for antitrust enforcement that rely on the collaboration of one of the colluding parties in a cartel. As in the prisoner s dilemma , to be an effective enforcement tool, the colluding party must perceive that collaboration with the State is his most rational alternative, compared to remaining silent or continuing with the unlawful activities. Therefore, the effectiveness of leniency agreements depends on a legal and institutional environment which promote the appropriate incentives to the potential collaborators. The Brazilian experience with leniency agreements deviates somewhat from international experience for two main reasons. First, the reach of Brazilian leniency programs goes beyond the antitrust arena. Second, and most importantly, these programs coexist with many other norms and institutions which aim to protect the same interests. Given this normative and institutional overlap, the potential collaborator will have more difficulty in assessing the real costs and benefits of collaborating with the State.The main purpose of this paper is to verify if the transposition of leniency agreements into the Brazilian legal order is compatible with the economic theory that inspired them. To this end, we will first study the history, the objectives and the foundations of leniency programs considering the economic theory that inspired them. Afterwards, we will present the leniency program outlined by the National Legislator in order to compare if its institutional design is compatible with the economic theory it derived from. In this second section, we will indicate the ways in which the conflicting norms and the number of different state entities which are competent to prosecute cartels and other illicit acts covered by the leniency agreements may be an obstacle to the optimal application of the leniency program. Lastly, we will suggest how the national leniency program could be strengthened to make it a more effective enforcement tool.
id UERJ_6060707ca082c2188eecb72eced31815
oai_identifier_str oai:www.bdtd.uerj.br:1/9510
network_acronym_str UERJ
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
repository_id_str
spelling Baptista, Patrícia Ferreirahttp://lattes.cnpq.br/3178086761615074Binenbojm, Gustavohttp://lattes.cnpq.br/6510040072236062Schirato, Vitor RheinSCHIRATO, Vitor Rheinhttp://lattes.cnpq.br/9209201169758982Canetti, Rafaela Coutinho2021-01-05T21:15:52Z2020-03-022018-02-27CANETTI, Rafaela Coutinho. Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro. 2018. 298 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9510Internationally, leniency agreements are seen as a State tool for antitrust enforcement that rely on the collaboration of one of the colluding parties in a cartel. As in the prisoner s dilemma , to be an effective enforcement tool, the colluding party must perceive that collaboration with the State is his most rational alternative, compared to remaining silent or continuing with the unlawful activities. Therefore, the effectiveness of leniency agreements depends on a legal and institutional environment which promote the appropriate incentives to the potential collaborators. The Brazilian experience with leniency agreements deviates somewhat from international experience for two main reasons. First, the reach of Brazilian leniency programs goes beyond the antitrust arena. Second, and most importantly, these programs coexist with many other norms and institutions which aim to protect the same interests. Given this normative and institutional overlap, the potential collaborator will have more difficulty in assessing the real costs and benefits of collaborating with the State.The main purpose of this paper is to verify if the transposition of leniency agreements into the Brazilian legal order is compatible with the economic theory that inspired them. To this end, we will first study the history, the objectives and the foundations of leniency programs considering the economic theory that inspired them. Afterwards, we will present the leniency program outlined by the National Legislator in order to compare if its institutional design is compatible with the economic theory it derived from. In this second section, we will indicate the ways in which the conflicting norms and the number of different state entities which are competent to prosecute cartels and other illicit acts covered by the leniency agreements may be an obstacle to the optimal application of the leniency program. Lastly, we will suggest how the national leniency program could be strengthened to make it a more effective enforcement tool.Os acordos de leniência, no direito comparado, são concebidos como uma ferramenta estatal antitruste que se perfaz com a colaboração de um dos membros do cartel. Tal como no dilema do prisioneiro , para a efetividade desses acordos, o particular deve entender que a colaboração com o Estado é a sua alternativa mais racional, comparativamente ao silêncio ou à continuidade delitiva. Portanto, a eficácia dos acordos de leniência depende da criação de um ambiente jurídico e institucional que promova os incentivos adequados aos potenciais colaboradores. A experiência brasileira, a seu turno, distancia-se, em parte, das considerações acima, por duas razões. Primeiramente, a aplicabilidade dos programas de leniência, no Brasil, vai além da seara antitruste. Em segundo lugar, e principalmente, esses programas, no ordenamento nacional, coexistem com uma multiplicidade de normas e instituições incidentes sobre os mesmos bens jurídicos. Mais dificilmente, diante dessa sobreposição normativa e institucional, o potencial colaborador conseguirá aferir os reais custos e benefícios de cooperar com o Estado. O cerne da presente pesquisa é verificar se transposição dos acordos de leniência para o ordenamento jurídico brasileiro guarda correspondência com a teoria econômica que subjaz a tal instituto. Para tal, num primeiro momento, serão estudados o histórico, objetivos e fundamentos dos programas de leniência, à luz da teoria econômica que os orienta. Após, serão apresentados os programas de leniência delineados pelo Legislador nacional, cotejando-os com as conclusões apresentadas na primeira parte. Buscar-se-á também indicar as formas como a multiplicidade de normas e entes estatais competentes para a persecução dos ilícitos contemplados pelos acordos de leniência podem ser um empecilho à aplicação ótima do instrumento. Por fim, serão feitas algumas propostas sobre como o sistema de leniência nacional poderia ser fortalecido, para, então, tecerem-se alguns comentários conclusivos.Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:15:52Z No. of bitstreams: 2 Rafaela Coutinho Canetti_Total.pdf: 1839429 bytes, checksum: ba0349f48637e4648cd56725a910ce91 (MD5) Rafaela Coutinho Canetti_Parcial.pdf: 353564 bytes, checksum: a34d8075dafc212cb34d4c374aef1de5 (MD5)Made available in DSpace on 2021-01-05T21:15:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Rafaela Coutinho Canetti_Total.pdf: 1839429 bytes, checksum: ba0349f48637e4648cd56725a910ce91 (MD5) Rafaela Coutinho Canetti_Parcial.pdf: 353564 bytes, checksum: a34d8075dafc212cb34d4c374aef1de5 (MD5) Previous issue date: 2018-02-27application/pdfporUniversidade do Estado do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em DireitoUERJBRCentro de Ciências Sociais::Faculdade de DireitoAdministrative lawLeniency agreementCollusionCartelsAnticorruptionLawDireito AdministrativoAcordos de leniênciaColusãoCartéisCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOAcordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiroLeniency agreement: cornerstones of the institute and the problems of its transplant into the Brazilian legal systeminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJinstname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)instacron:UERJORIGINALDissertação - Rafaela Coutinho Canetti - 2018 - Completa.pdfapplication/pdf1839429http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9510/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o+-+Rafaela+Coutinho+Canetti+-+2018+-+Completa.pdfba0349f48637e4648cd56725a910ce91MD511/95102024-02-27 14:18:07.919oai:www.bdtd.uerj.br:1/9510Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bdtd.uerj.br/PUBhttps://www.bdtd.uerj.br:8443/oai/requestbdtd.suporte@uerj.bropendoar:29032024-02-27T17:18:07Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Leniency agreement: cornerstones of the institute and the problems of its transplant into the Brazilian legal system
title Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
spellingShingle Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
Canetti, Rafaela Coutinho
Administrative law
Leniency agreement
Collusion
Cartels
Anticorruption
Law
Direito Administrativo
Acordos de leniência
Colusão
Cartéis
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
title_short Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
title_full Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
title_fullStr Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
title_full_unstemmed Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
title_sort Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro
author Canetti, Rafaela Coutinho
author_facet Canetti, Rafaela Coutinho
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Baptista, Patrícia Ferreira
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3178086761615074
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Binenbojm, Gustavo
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6510040072236062
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Schirato, Vitor Rhein
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv SCHIRATO, Vitor Rhein
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9209201169758982
dc.contributor.author.fl_str_mv Canetti, Rafaela Coutinho
contributor_str_mv Baptista, Patrícia Ferreira
Binenbojm, Gustavo
Schirato, Vitor Rhein
dc.subject.eng.fl_str_mv Administrative law
Leniency agreement
Collusion
Cartels
Anticorruption
Law
topic Administrative law
Leniency agreement
Collusion
Cartels
Anticorruption
Law
Direito Administrativo
Acordos de leniência
Colusão
Cartéis
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Administrativo
Acordos de leniência
Colusão
Cartéis
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
description Internationally, leniency agreements are seen as a State tool for antitrust enforcement that rely on the collaboration of one of the colluding parties in a cartel. As in the prisoner s dilemma , to be an effective enforcement tool, the colluding party must perceive that collaboration with the State is his most rational alternative, compared to remaining silent or continuing with the unlawful activities. Therefore, the effectiveness of leniency agreements depends on a legal and institutional environment which promote the appropriate incentives to the potential collaborators. The Brazilian experience with leniency agreements deviates somewhat from international experience for two main reasons. First, the reach of Brazilian leniency programs goes beyond the antitrust arena. Second, and most importantly, these programs coexist with many other norms and institutions which aim to protect the same interests. Given this normative and institutional overlap, the potential collaborator will have more difficulty in assessing the real costs and benefits of collaborating with the State.The main purpose of this paper is to verify if the transposition of leniency agreements into the Brazilian legal order is compatible with the economic theory that inspired them. To this end, we will first study the history, the objectives and the foundations of leniency programs considering the economic theory that inspired them. Afterwards, we will present the leniency program outlined by the National Legislator in order to compare if its institutional design is compatible with the economic theory it derived from. In this second section, we will indicate the ways in which the conflicting norms and the number of different state entities which are competent to prosecute cartels and other illicit acts covered by the leniency agreements may be an obstacle to the optimal application of the leniency program. Lastly, we will suggest how the national leniency program could be strengthened to make it a more effective enforcement tool.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-02-27
dc.date.available.fl_str_mv 2020-03-02
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-05T21:15:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv CANETTI, Rafaela Coutinho. Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro. 2018. 298 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9510
identifier_str_mv CANETTI, Rafaela Coutinho. Acordo de leniência: fundamentos do instituto e os problemas de seu transplante ao ordenamento jurídico brasileiro. 2018. 298 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
url http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/9510
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv UERJ
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
dc.publisher.department.fl_str_mv Centro de Ciências Sociais::Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Estado do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ
instname_str Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron_str UERJ
institution UERJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ
bitstream.url.fl_str_mv http://www.bdtd.uerj.br/bitstream/1/9510/1/Disserta%C3%A7%C3%A3o+-+Rafaela+Coutinho+Canetti+-+2018+-+Completa.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ba0349f48637e4648cd56725a910ce91
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
repository.mail.fl_str_mv bdtd.suporte@uerj.br
_version_ 1792352145343774720