Análise custo-efetividade do plasma rico em plaquetas no tratamento de úlceras venosas

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Ribeiro, Andrea Pinto Leite
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Plasma rico em plaquetas; Custos e análise de custo; Avaliação de custo-efetividade; Úlcera varicosa; Úlcera da perna; Enfermagem; Plasma sanguíneo; Custo direto; Análise de custo; Platelet rich plasma; Costs and cost analysis; Cost-effectiveness evaluation; Varicose ulcer; Leg ulcer; Nursing
• Link de acesso: https://app.uff.br/riuff/handle/1/9173

Analisar a razão custo-efetividade entre o plasma rico em plaquetas autólogo e a gaze com Petrolatum® no tratamento de úlceras venosas. Método: Análise de custo-efetividade realizada em hospital universitário federal, cujos dados relativos à efetividade foram extraídos de Ensaio Clínico Controlado Randomizado e analisados por meio dos seguintes indicadores: I1 cicatrização completa (redução de 100% da área inicial); I2 redução da área da úlcera maior ou igual a 75%; I3 redução da área da úlcera maior ou igual a 50%. O custos diretos foram categorizados em Recursos Materiais e Humanos, estimados no contexto ambulatorial e domiciliar. Adotou-se a perspectiva econômica do sistema público de saúde. Foram realizadas análise estatística descritiva, inferencial, com modelo de análise de decisão para análise de custo-efetividade e análise de sensibilidade. Resultados: Os grupos foram homogêneos quanto às variáveis socioeconômicas e clínicas, com predomínio de idosos, sexo masculino, ensino fundamental incompleto e renda entre 1 e 2 salários mínimos. Todos possuíam Insuficiência Venosa Crônica, a maioria Hipertensão Arterial Sistêmica. O custo de uma sessão de PRP por participante foi de R$20,22 (US$5.45 ou €4,84). O custo de seis sessões para 18 participantes com o Plasma Rico em Plaquetas foi de R$2.183,94 (US$588.66 ou €522,47). A categoria recursos humanos foi a que mais impactou o custo (85,8%). O custo de um curativo ambulatorial no grupo intervenção foi de R$33,02 (US$8,90 ou €7,90), superior ao do controle, R$25,46 (US$6.86 ou €6,09). O custo de 12 curativos ambulatoriais para 18 participantes no grupo intervenção foi de R$7.164,27 (US$1,931.07 ou €1.713,95), superior em 23,24% em relação ao controle, que custou R$5.498,68 (US$1,482.12 ou €1,315,47). O custo de um dia de curativo no domicílio foi de R$4,47 (US$1.20 ou €1,07) para o grupo intervenção e de R$5,09 (US$1.37 ou €1.22) para controle. O custo de 66 dias de curativos para 18 participantes no domicílio foi significativamente menor no grupo intervenção, R$5.313,74 (US$1,432.27 ou €1.271,23) do que no grupo controle, R$6.051,51 (US$1,631.13 ou €1.447,73) (p-valor = 0,003). Não houve diferença significativa entre os grupos no custo da bandagem elástica monocamada (p-valor = 0,501). O custo dos 18 participantes, considerando o custo do tratamento ambulatorial, domiciliar e da bandagem elástica nas 12 semanas foi maior no grupo intervenção R$12.888,99 (US$3,474.12 ou €3.083,49) do que no grupo controle, R$11.971,99 (US$3,226.95 ou €2.864,11), sem diferença estatística significativa (p-valor = 0,791). Quanto à efetividade, ambos os tratamentos apresentaram a mesma efetividade, para os indicadores I1 e I3 e o tratamento do grupo intervenção se mostrou mais efetivo e com a melhor razão custoefetividade incremental para o indicador 2, ou seja o menor custo por unidade de efetividade, que foi de R$16.375,00 (US$4,413.75 ou €3.917,46). Na análise de sensibilidade, quando considerado o menor preço da plataforma painel de preços, o tratamento intervenção apresentou menor razão custo-efetividade para todos os indicadores de efetividade e quando considerado o maior preço e o preço médio, apresentou a menor razão custo-efetividade para o indicador I2. Conclusão: O tratamento com PRP foi mais custo-efetivo para úlceras que tiveram cicatrização ≥75%