Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2010
Autor(a) principal: Gomes, Hellen Elaine lattes
Orientador(a): Zárate, Néstor Antonio Heredia lattes
Banca de defesa: Cereda, Marney Pascoli lattes, Baptistão, Amanda Regina Godoy lattes, Novelino, José Oscar lattes, Scalon, Silvana de Paula Quintão
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal da Grande Dourados
Programa de Pós-Graduação: Programa de pós-graduação em Agronomia
Departamento: Faculdade de Ciências Agrárias
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/221
Resumo: O objetivo na realização da pesquisa foi estudar a produção agroeconômica da araruta ‘Comum’, cultivada nas condições ambientes de Dourados-MS, em solo coberto com diferentes doses (0; 5; 10; 15 e 20 t ha-1) de cama-de-frango semidecomposta. Os tratamentos foram arranjados no delineamento experimental blocos casualizados, com quatro repetições. Foram realizadas colheitas das plantas aos 274 e 302 dias após o plantio DAP. A altura máxima das plantas observada aos 210 DAP foi de 170,52 cm, no tratamento onde se utilizou 5 t ha-1 de cama-de-frango e a menor foi de 151,29 cm, sem o uso da cama-de-frango. As produções de massas frescas e secas das folhas não foram influenciadas significativamente pela cama-de-frango aos 274 DAP, apresentando médias de 29,1 t ha-1 e 4,77 t ha-1, respectivamente. A produção de massa fresca de folhas aos 302 DAP apresentou resposta linear em relação aos tratamentos, sendo o maior valor (9,30 t ha-1) observado sob uso de 20 t ha-1 e o menor (5,85 t ha-1) com o uso de 15 t ha-1. As massas frescas dos rizomas e das raízes colhidas aos 274 e 302 DAP não foram influenciadas significativamente pelo uso da cama-de-frango, apresentando, respectivamente, médias de 17,17 t ha-1 e 4,45 t ha-1 e 12,12 t ha-1 e 3,28 t ha-1. A massa seca de rizomas e de raiz foi influenciada significativamente pelas doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, aos 274 DAP, sendo o maior valor (4,09 t ha-1) atingido sob a dose de 10,64 t ha-1 e o menor valor (3,18 t ha-1), sob a dose de 20 t ha-1. Aos 302 DAP não houve diferença significativa entre os tratamentos para massa seca de rizoma e raiz, sendo a média de produtividade de 3,62 t ha-1 e 4,59 t ha-1, respectivamente. Os rizomas colhidos aos 302 DAP tiveram máxima de 3,02 cm sob 15 t ha-1 de cama-de-frango e mínima de 2,76 cm sob 5 t ha-1. Na colheita aos 274 DAP, os rizomas mais compridos tiveram 13,73 cm, sob uso de 9,81 t ha-1 de cama-de-frango e os mais curtos tiveram 12,25 cm, sob 20 t ha-1 de cama-de-frango. Aos 302 DAP não se encontraram diferenças significativas relacionadas com as doses estudadas, sendo o comprimento médio de 14,30 cm. Os custos de produção mostraram relação direta com as doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, encontrando-se aumentos de R$ 1.714,68 e R$ 1.737,18 entre os maiores custos, aos 274 DAP e 302 DAP, no tratamento onde utilizaram-se 20 t ha-1 de cama-de-frango e os menores custos (R$ 8.849,50 aos 274 DAP e R$ 9.054,30 aos 302 DAP) correspondentes ao tratamento onde não se fez cobertura do solo. A maior renda líquida, obtida no tratamento onde se utilizou 10 t ha-1 de cama-de-frango na colheita aos 274 DAP, superou em R$ 5.224,16 e R$ 10.462,51 correspondentes aos tratamentos onde se utilizou 20 t ha-1 e 15 t ha-1 nas colheitas aos 274 DAP e 302 DAP, respectivamente. Concluiu-se que o produtor pode cultivar a araruta ‘Comum’, utilizando solo coberto com 10 t ha-1 de cama-de-frango semidecomposta e com colheita aos 274 dias após o plantio.
id UFGD-2_a06214056857347e27ef5b27859b6226
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:prefix/221
network_acronym_str UFGD-2
network_name_str Repositório Institucional da UFGD
repository_id_str
spelling Zárate, Néstor Antonio Herediahttp://lattes.cnpq.br/6433045915674614Vieira, Maria do Carmohttp://lattes.cnpq.br/8711369609923178Cereda, Marney Pascolihttp://lattes.cnpq.br/1892208680810050Baptistão, Amanda Regina GodoyNovelino, José Oscarhttp://lattes.cnpq.br/2843630893299550Scalon, Silvana de Paula Quintãohttp://lattes.cnpq.br/8899775426231131http://lattes.cnpq.br/7985847722661116Gomes, Hellen Elaine2018-09-27T14:36:35Z2018-09-27T14:36:35Z2010-06-30GOMES, Hellen Elaine. Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’. 2010. 49 f. Tese (Doutorado em Agronomia)–Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2010.http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/221O objetivo na realização da pesquisa foi estudar a produção agroeconômica da araruta ‘Comum’, cultivada nas condições ambientes de Dourados-MS, em solo coberto com diferentes doses (0; 5; 10; 15 e 20 t ha-1) de cama-de-frango semidecomposta. Os tratamentos foram arranjados no delineamento experimental blocos casualizados, com quatro repetições. Foram realizadas colheitas das plantas aos 274 e 302 dias após o plantio DAP. A altura máxima das plantas observada aos 210 DAP foi de 170,52 cm, no tratamento onde se utilizou 5 t ha-1 de cama-de-frango e a menor foi de 151,29 cm, sem o uso da cama-de-frango. As produções de massas frescas e secas das folhas não foram influenciadas significativamente pela cama-de-frango aos 274 DAP, apresentando médias de 29,1 t ha-1 e 4,77 t ha-1, respectivamente. A produção de massa fresca de folhas aos 302 DAP apresentou resposta linear em relação aos tratamentos, sendo o maior valor (9,30 t ha-1) observado sob uso de 20 t ha-1 e o menor (5,85 t ha-1) com o uso de 15 t ha-1. As massas frescas dos rizomas e das raízes colhidas aos 274 e 302 DAP não foram influenciadas significativamente pelo uso da cama-de-frango, apresentando, respectivamente, médias de 17,17 t ha-1 e 4,45 t ha-1 e 12,12 t ha-1 e 3,28 t ha-1. A massa seca de rizomas e de raiz foi influenciada significativamente pelas doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, aos 274 DAP, sendo o maior valor (4,09 t ha-1) atingido sob a dose de 10,64 t ha-1 e o menor valor (3,18 t ha-1), sob a dose de 20 t ha-1. Aos 302 DAP não houve diferença significativa entre os tratamentos para massa seca de rizoma e raiz, sendo a média de produtividade de 3,62 t ha-1 e 4,59 t ha-1, respectivamente. Os rizomas colhidos aos 302 DAP tiveram máxima de 3,02 cm sob 15 t ha-1 de cama-de-frango e mínima de 2,76 cm sob 5 t ha-1. Na colheita aos 274 DAP, os rizomas mais compridos tiveram 13,73 cm, sob uso de 9,81 t ha-1 de cama-de-frango e os mais curtos tiveram 12,25 cm, sob 20 t ha-1 de cama-de-frango. Aos 302 DAP não se encontraram diferenças significativas relacionadas com as doses estudadas, sendo o comprimento médio de 14,30 cm. Os custos de produção mostraram relação direta com as doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, encontrando-se aumentos de R$ 1.714,68 e R$ 1.737,18 entre os maiores custos, aos 274 DAP e 302 DAP, no tratamento onde utilizaram-se 20 t ha-1 de cama-de-frango e os menores custos (R$ 8.849,50 aos 274 DAP e R$ 9.054,30 aos 302 DAP) correspondentes ao tratamento onde não se fez cobertura do solo. A maior renda líquida, obtida no tratamento onde se utilizou 10 t ha-1 de cama-de-frango na colheita aos 274 DAP, superou em R$ 5.224,16 e R$ 10.462,51 correspondentes aos tratamentos onde se utilizou 20 t ha-1 e 15 t ha-1 nas colheitas aos 274 DAP e 302 DAP, respectivamente. Concluiu-se que o produtor pode cultivar a araruta ‘Comum’, utilizando solo coberto com 10 t ha-1 de cama-de-frango semidecomposta e com colheita aos 274 dias após o plantio.The aim of this work was to evaluate the agroeconomic yield of 'Comum' arrowroot, grown under environment conditions of Dourados-MS, in soil covered with different doses (0; 5; 10; 15 and 20 t ha-1) of semi-decomposed poultry litter. Treatments were arranged in a randomized block design with four replications. The harvest of the plants was done at 274 and 302 days after planting-DAP. The maximum height of the plants observed at 210 DAP was of 170.52 cm in the treatment where was used 5 t ha-1 of poultry litter, and the lowest was 151.29 cm, without the use of poultry litter. Yields of fresh and dry weight of leaves were not influenced significantly by the poultry litter at 274 DAP, with averages of 29.1 t ha-1 and 4.77 t ha-1, respectively. Fresh weight yield of leaves at 302 DAP showed a linear response to the treatments, being the highest value (9.30 t ha-1) observed under 20 t ha-1 and the lowest (5.85 t ha-1) with the use of 15 t ha-1. The fresh weight of rhizomes and roots harvested at 274 and 302 DAP were not significantly influenced by the use of poultry litter, with average of 17.17 t ha-1 and 4.45 t ha-1 and 12.12 t ha-1 and 3.28 t ha-1, respectively. The dry weight of rhizomes and roots was significantly influenced by the levels of poultry litter used to coverage, at 274 DAP, being the highest value (4.09 t ha-1) achieved in the dose of 10.64 t ha-1 and the lowest (3.18 t ha-1), under 20 t ha-1. At 302 DAP there was no difference significant between treatments for dry weight of rhizomes and roots, and the average yield was of 3.62 t ha-1 and 4.59 t ha-1, respectively. Rhizomes harvested at 302 DAP had maximum of 3.02 cm over 15 t ha-1 of poultry litter and minimum of 2.76 cm over 5 t ha-1. In the harvest at 274 DAP, the rhizomes longer had 13.73 cm, with the use of 9.81 t ha-1 of poultry litter and the shortest were 12.25 cm, with 20 t ha-1 of poultry litter. At 302 DAP no significant differences were found related to the doses studied, being the average length of 14.30 cm. Production costs showed a direct relationship with the doses of poultry litter used to coverage, with increases of R$ 1,714.68 and R$ 1,737.18 among the highest costs, at 274 DAP and 302 DAP, in the treatment where was used 20 t ha-1 of poultry litter and lower costs (R$ 8,849.50 at 274 DAP and R$ 9,054.30 at 302 DAP) corresponding to treatment without mulching. The higher net income, obtained with the treatment which was used 10 t ha-1 of poultry litter in the harvest at 274 DAP, surpassed by R$ 5,224.16 and R$ 10,462.51 corresponding to treatments in which were used 20 t ha-1 and 15 t ha-1 in harvest at 274 DAP and 302 DAP, respectively. It was concluded that the farmer can cultivate 'Comum' arrowroot using soil covered with 10 t ha-1 of semi-decomposed poultry litter and with harvest at 274 days after planting.Submitted by Repositorio Institucional (repositorio@ufgd.edu.br) on 2018-09-27T14:36:35Z No. of bitstreams: 1 HellenElaineGomes.pdf: 1798926 bytes, checksum: 15322ed884518830a4b74420b3fb4496 (MD5)Made available in DSpace on 2018-09-27T14:36:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 HellenElaineGomes.pdf: 1798926 bytes, checksum: 15322ed884518830a4b74420b3fb4496 (MD5) Previous issue date: 2010-06-30porUniversidade Federal da Grande DouradosPrograma de pós-graduação em AgronomiaUFGDBrasilFaculdade de Ciências AgráriasCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIAMaranta arundinaceaMétodos de plantioPlanting methodsTratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFGDinstname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)instacron:UFGDTEXTHellenElaineGomes.pdf.txtHellenElaineGomes.pdf.txtExtracted texttext/plain97246https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/3/HellenElaineGomes.pdf.txt07fbb0e7cb4214587e6cebddb95b262eMD53ORIGINALHellenElaineGomes.pdfHellenElaineGomes.pdfapplication/pdf1798926https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/1/HellenElaineGomes.pdf15322ed884518830a4b74420b3fb4496MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52prefix/2212023-09-14 01:08:46.574oai:https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:prefix/221TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufgd.edu.br/jspui:8080/oai/requestopendoar:21162023-09-14T05:08:46Repositório Institucional da UFGD - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
title Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
spellingShingle Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
Gomes, Hellen Elaine
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA
Maranta arundinacea
Métodos de plantio
Planting methods
title_short Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
title_full Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
title_fullStr Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
title_full_unstemmed Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
title_sort Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’
author Gomes, Hellen Elaine
author_facet Gomes, Hellen Elaine
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Zárate, Néstor Antonio Heredia
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6433045915674614
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Vieira, Maria do Carmo
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8711369609923178
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Cereda, Marney Pascoli
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1892208680810050
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Baptistão, Amanda Regina Godoy
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Novelino, José Oscar
dc.contributor.referee3Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2843630893299550
dc.contributor.referee4.fl_str_mv Scalon, Silvana de Paula Quintão
dc.contributor.referee4Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8899775426231131
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7985847722661116
dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes, Hellen Elaine
contributor_str_mv Zárate, Néstor Antonio Heredia
Vieira, Maria do Carmo
Cereda, Marney Pascoli
Baptistão, Amanda Regina Godoy
Novelino, José Oscar
Scalon, Silvana de Paula Quintão
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOTECNIA
Maranta arundinacea
Métodos de plantio
Planting methods
dc.subject.por.fl_str_mv Maranta arundinacea
Métodos de plantio
dc.subject.eng.fl_str_mv Planting methods
description O objetivo na realização da pesquisa foi estudar a produção agroeconômica da araruta ‘Comum’, cultivada nas condições ambientes de Dourados-MS, em solo coberto com diferentes doses (0; 5; 10; 15 e 20 t ha-1) de cama-de-frango semidecomposta. Os tratamentos foram arranjados no delineamento experimental blocos casualizados, com quatro repetições. Foram realizadas colheitas das plantas aos 274 e 302 dias após o plantio DAP. A altura máxima das plantas observada aos 210 DAP foi de 170,52 cm, no tratamento onde se utilizou 5 t ha-1 de cama-de-frango e a menor foi de 151,29 cm, sem o uso da cama-de-frango. As produções de massas frescas e secas das folhas não foram influenciadas significativamente pela cama-de-frango aos 274 DAP, apresentando médias de 29,1 t ha-1 e 4,77 t ha-1, respectivamente. A produção de massa fresca de folhas aos 302 DAP apresentou resposta linear em relação aos tratamentos, sendo o maior valor (9,30 t ha-1) observado sob uso de 20 t ha-1 e o menor (5,85 t ha-1) com o uso de 15 t ha-1. As massas frescas dos rizomas e das raízes colhidas aos 274 e 302 DAP não foram influenciadas significativamente pelo uso da cama-de-frango, apresentando, respectivamente, médias de 17,17 t ha-1 e 4,45 t ha-1 e 12,12 t ha-1 e 3,28 t ha-1. A massa seca de rizomas e de raiz foi influenciada significativamente pelas doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, aos 274 DAP, sendo o maior valor (4,09 t ha-1) atingido sob a dose de 10,64 t ha-1 e o menor valor (3,18 t ha-1), sob a dose de 20 t ha-1. Aos 302 DAP não houve diferença significativa entre os tratamentos para massa seca de rizoma e raiz, sendo a média de produtividade de 3,62 t ha-1 e 4,59 t ha-1, respectivamente. Os rizomas colhidos aos 302 DAP tiveram máxima de 3,02 cm sob 15 t ha-1 de cama-de-frango e mínima de 2,76 cm sob 5 t ha-1. Na colheita aos 274 DAP, os rizomas mais compridos tiveram 13,73 cm, sob uso de 9,81 t ha-1 de cama-de-frango e os mais curtos tiveram 12,25 cm, sob 20 t ha-1 de cama-de-frango. Aos 302 DAP não se encontraram diferenças significativas relacionadas com as doses estudadas, sendo o comprimento médio de 14,30 cm. Os custos de produção mostraram relação direta com as doses de cama-de-frango utilizadas na cobertura do solo, encontrando-se aumentos de R$ 1.714,68 e R$ 1.737,18 entre os maiores custos, aos 274 DAP e 302 DAP, no tratamento onde utilizaram-se 20 t ha-1 de cama-de-frango e os menores custos (R$ 8.849,50 aos 274 DAP e R$ 9.054,30 aos 302 DAP) correspondentes ao tratamento onde não se fez cobertura do solo. A maior renda líquida, obtida no tratamento onde se utilizou 10 t ha-1 de cama-de-frango na colheita aos 274 DAP, superou em R$ 5.224,16 e R$ 10.462,51 correspondentes aos tratamentos onde se utilizou 20 t ha-1 e 15 t ha-1 nas colheitas aos 274 DAP e 302 DAP, respectivamente. Concluiu-se que o produtor pode cultivar a araruta ‘Comum’, utilizando solo coberto com 10 t ha-1 de cama-de-frango semidecomposta e com colheita aos 274 dias após o plantio.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-06-30
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-09-27T14:36:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-09-27T14:36:35Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv GOMES, Hellen Elaine. Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’. 2010. 49 f. Tese (Doutorado em Agronomia)–Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/221
identifier_str_mv GOMES, Hellen Elaine. Tratos culturais na produção agroeconômica na araruta ‘comum’. 2010. 49 f. Tese (Doutorado em Agronomia)–Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2010.
url http://200.129.209.58:8080/handle/prefix/221
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Grande Dourados
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de pós-graduação em Agronomia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFGD
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Ciências Agrárias
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal da Grande Dourados
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFGD
instname:Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron:UFGD
instname_str Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
instacron_str UFGD
institution UFGD
reponame_str Repositório Institucional da UFGD
collection Repositório Institucional da UFGD
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/3/HellenElaineGomes.pdf.txt
https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/1/HellenElaineGomes.pdf
https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/221/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 07fbb0e7cb4214587e6cebddb95b262e
15322ed884518830a4b74420b3fb4496
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFGD - Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1793963583384584192