Comparação das variáveis de atividade física fornecidas pelo acelerômetroactigraph GT3X e pelo aplicativo de celular google fit durante a marcha de indivíduos pós-acidente vascular encefálico

• Ano de defesa: 2017
• Autor(a) principal: Giselle Silva e Faria
• Orientador(a): Luci Fuscaldi Teixeira Salmela
• Banca de defesa: Aline Alvim Scianni, Raquel de Carvalho Lana
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais
• Palavras-chave em Português: Estudo de Validação; Atividade Física Marcha; Acelerometria; Acidente Vascular Cerebral; Telefones Móveis
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-AUNL4W

O uso da acelerometria e de aplicativos de celular tem ganhado cada vez mais importância no contexto da reabilitação de indivíduos pós-Acidente Vascular Encefálico (AVE), visto que permite a avaliação objetiva dos níveis de atividade física e o monitoramento de variáveis, como número de passos e gasto energético (GE). No entanto, não se sabe se os dados fornecidos por esses dispositivos representam o real nível de atividade física desses indivíduos. Para atender tais pressupostos, foram desenvolvidos dois estudos respondendo aosseguintes objetivos: Estudo 1 - Comparar o número de passos predito pelo acelerômetro ActiGraph GT3X e pelo aplicativo de celular Google Fit, com o número de passos observados pelo pesquisador durante a marcha rápida no solo de indivíduos pós-AVE crônicos; Estudo 2 - Comparar o GE estimado pelo acelerômetro ActiGraph GT3X e pelo aplicativo de celular Google Fit com o GE obtido através do ergoespirômetroMetamax 3B durante a marcha rápida em solo de indivíduos pós-AVE crônicos. Foi realizado um estudo transversal, ondeindivíduos pós-AVE crônicos caminharam em um corredor reto e plano de 10 metros, em velocidade máxima, por cinco minutos. Durante o teste, os indivíduos utilizaram o acelerômetro ActiGraph GT3X, um celular contendo o aplicativo Google Fit e o ergoespirômetro portátil Córtex Metamax 3B, simultaneamente. A medida de critério para o número de passos foi o observado por um pesquisador previamente treinado. Para a análise estatística, foram realizados testes de normalidade (Shapiro-Wilk), seguido do cálculo de coeficientes de Pearson e Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI[2,1]) para todas as variáveis de desfecho. Nível de significância: 5%. Participaram do estudo 37 indivíduos com média de idade de 62 (±11,2) anos, e tempo pós-lesão de 91,3 (±90,4) meses. Foram encontradas associaçõespositivas e estatisticamente significativas entre o número de passosdeterminado pelo pesquisador e o estimado pelo aplicativo de celular Google Fit (r=0,89; p<0,001), e pelo acelerômetro ActiGraph GT3X (r=0,56; p<0,001). A análise do CCI (2,1), por sua vez, demonstrou existir uma maior concordância entre os dados obtidos pelo aplicativo de celular Google Fit (CCI=0,93; p<0,001) com menor média de diferença entre o número de passos observado e o estimado (-8,3 passos; p=0,37), enquanto o acelerômetro ActiGraph GT3X demonstrou menor concordância (CCI=0,32; p<0,001) e média de diferença entre os valores observado e estimado de 191,8 (p<0,001) passos. Com relação ao GE, foram observadas associações positivas e estatisticamente significativas de magnitude fraca apenas entre o GE estimado pela fórmula combinada do ActiGraph GT3X e o GE convertido do ergoespirômetro (r=0,37; p=0,04). A análise do CCI (2,1) revelou não existir concordância entre os valores estimados pela fórmula combinada e pelo obtido através do ergoespirômetro. O presente estudo observou que, apesar de ser utilizado em indivíduos pós-AVE, o acelerômetro ActiGraph GT3X possivelmente não parece ser o monitor de atividade física mais adequado para essa população. Já o aplicativo de celular Google Fit demonstrou ter potencial para ser utilizado em indivíduos pós-AVE crônicos, visto que o número de passos estimados pelodispositivo foi associado à medida de critério durante a marcha rápida no solo.