Processing of the English causative-have construction by monolinguals and Brazilian Portuguese-English bilinguals

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Clarice Fernandes dos Santos
• Orientador(a): Ricardo Augusto de Souza
• Banca de defesa: Mara Passos Guimarães, Cândido Samuel Fonseca de Oliveira
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais
• Palavras-chave em Português: causative-have; gramática de construções; bilinguismo; construções causativas
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/LETR-BAPPSX

Esta dissertação abordou o processamento offline de duas construções causativas, uma do Português e outra do inglês, por bilíngues do par português brasileiro (PB) inglês e monolíngues do inglês. A partir da teoria da Gramática de Construções (GOLDBERG,1995; 2006), analisamos as construções que têm pólo semântico de prestação de serviços: a transitiva de sujeito agente beneficiário (CIRÍACO, 2014a), do português, elaborada por sentenças como Eu cortei o cabelo, e a causativa-passiva do inglês, elaborada porsentenças como I had my hair cut. Vilela (2009) conduziu experimentos de natureza offline com a construção inglesa, com nativos e bilíngues. Ela constatou que os bilíngues rejeitavam sentenças como I cut my hair (at the salon), com o sentido causativo de que outra pessoa realizou a ação (sujeito beneficiário), mais do que os monolíngues. Estes reportaram que tal uso era incomum, mas possível em sua língua. Tal resultado é condizente com Goldberg (1995) e incondizente com a hipótese de que o padrão SVO com o sentido de causação é particular do PB (CANÇADO, 2010). Considerando este impasse, o presente estudo teve como objetivo replicar os resultados de Vilela (2009), através de uma metodologia mais rigorosa. Para tal, monolíngues do inglês e bilíngues do par PB-inglês realizaram duas tarefas offline. Primeiro, foi pedido que os participantes lessem textos de três sentenças e respondessem, numa escala de 1 a 5, quanto concordavam com a interpretação da terceira sentença, a partir das outras duas. A primeira sentença era um contexto Yesterday, Isabelas car broke down, a segunda o alvo propriamente dito She fixed the car e a terceira a interpretação a que se devia responder She fixed the car herself. Com esse experimento, buscou-se verificar se os participantes eram sensíveis ao uso da forma transitiva [SVO] com sentido causativo, que é comum na L1 dos bilíngues. Além disso, a frequência dos verbos que instanciavam a construção foi controlada. Para verificar possível influência deste construto, foram definidas três bandas de frequência para os verbos utilizados: baixa, média e alta. Na segunda tarefa, os participantes completaram livremente (tarefa de cloze) frases que eliciavam o sentido de prestação de serviços, que, no inglês, é expresso prototipicamente pela construção causativa passiva. Os resultados do primeiro experimento revelaram que os bilíngues não foram mais sensíveis que os monolínguesao uso de SVO com sentido causativo, como foram em Vilela (2009), em nenhuma das frequências. O segundo experimento mostrou que ambos bilíngues e nativos realizam sentenças transitivas quando o sentido da construção de prestação de serviços é eliciado, ainda que os bilíngues o façam com maior frequência. Já no uso da construção canônica do inglês, a causativa passiva, bilíngues e monolíngues variaram na escolha do verbo auxiliar. O primeiro grupo teve preferência pelo verbo have, enquanto o segundo pelo verbo get.