Justiça redistributiva em Kant

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2022
Autor(a) principal: Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da
Orientador(a): Klein, Joel Thiago, 1984-
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Kant, Immanuel, 1724-1804
Justiça distributiva
Justificação
Filosofia moderna
Filosofia
Link de acesso: https://hdl.handle.net/1884/80166
Resumo: Orientador: Professor Dr. Joel Thiago Klein
id UFPR_0cc10b0139ef5f1860ddafb605040748
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/80166
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str
spelling Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em FilosofiaKlein, Joel Thiago, 1984-Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da2022-11-22T13:59:57Z2022-11-22T13:59:57Z2022https://hdl.handle.net/1884/80166Orientador: Professor Dr. Joel Thiago KleinDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Filosofia. Defesa : Curitiba, 27/09/2022Inclui referênciasResumo: O objeto de estudo desta dissertação é a justiça redistributiva (JR) e a avaliação de sua possibilidade na filosofia kantiana. O problema reside na justificação puramente jurídica de um Estado baseada no postulado jurídico da razão prática (lex permissiva) e na beati possidentes, que, em um primeiro olhar, poderia levar à desigualdade jurídica dos pobres em relação aos ricos, gerando sua dependência injusta em relação a esses. O núcleo duro não consiste na desigualdade de fato, mas sim na violação normativa da liberdade jurídica inata dos pobres dependentes, cuja solução jurídica pode ser identificada na JR. A principal hipótese é que a JR pode ser inferida a partir de uma leitura sistemática da filosofia prática kantiana em geral, mas principalmente de sua filosofia jurídica, em especial pelo princípio universal do direito e a lex permissiva. O principal objetivo desta dissertação consistiu em mapear, analisar, avaliar e criticar as diversas abordagens da JR na literatura. Foi possível mapear dois gêneros de classificações: (1) doutrinária e (2) interpretativa. A primeira refere-se aos elementos doutrinários sistemáticos essenciais na filosofia jurídica kantiana para abordar a JR: compatibilidade sistemática, normatividade moral, coercibilidade externa, normatividade jurídica a priori, postulado jurídico da razão prática e faculdade da apetição. A segunda refere-se à categorização de grupos interpretativos de diversos comentadores acerca da JR. Sem prejuízo das particularidades de cada comentador e outras classificações futuras, pode-se sugerir seis grupos pelo critério de afinidade interpretativa: minimalistas, eticistas, instrumentalistas ou prudencialistas, igualitaristas, normativistas, regulativistas. Vislumbra-se a possibilidade de uma divisão metodológica para interpretar (1) e (2). Trata-se da distinção entre justificação puramente jurídica (operacionalizada com o princípio universal do direito) e aplicação empiricamente jurídica contextualizada (operacionalizada pela prudência), mediada por uma teleologia prática. Na primeira, busca-se justificar a JR em fundamentos puramente jurídico-normativos deontológicos; na segunda, busca-se sua aplicação prudencial e contingentemente contextualizada e, pela terceira, constroem-se as bases para que isso possa ser realizado de maneira gradual e progressiva de forma teleológica. Fica a questão de se essa estrutura argumentativa poderia apontar para um construtivismo jurídico.Abstract: The object of study of this dissertation is redistributive justice (RJ) and the assessment of its possibility in Kantian philosophy. The problem lies in the purely legal justification of a State based on the postulate of practical reason regarding rights (lex permissiva) and on the beati possidents, which at a first glance, could lead to the legal inequality of the poor in relation to the rich and wealthy, generating their wrongful dependence on the latter. The hard core does not consist in inequality de facto, but in the normative violation of the legal freedom of poor dependents, whose legal solution can be identified in the RJ. The main hypothesis is that RJ can be inferred from a systematic reading of Kantian practical philosophy in general, but mainly of his legal philosophy, especially by the universal principle of law and the lex permissiva. The main objective of this dissertation was to map, analyze, valuate, and criticize the different approaches to RJ in literature. It has been possible to map two types of classifications: (1) doctrinal and (2) interpretive. The first refers to the essential systematic doctrinal elements in Kant's legal philosophy to approach RJ: systematic compatibility, normativity moral, external coercibility, normativity juridical a priori, postulate of practical reason regarding rights and faculty of desire. The second refers to the categorization of interpretive groups of several commentators about RJ. Without prejudice to the particularities of each commentator and other future classifications, six groups can be suggested by the criterion of interpretive affinity: minimalists, ethicists, instrumentalists or prudentialists, egalitarians, normativists, regulativists. It is forthcoming the possibility of a methodological division to interpret (1) and (2). It is about the distinction between purely legal justification (operationalized with the universal principle of law) and empirically contextualized legal application (operationalized by prudence), mediated by a practical teleology. In the first one, we seek to justify the RJ on purely deontology legal-normative grounds; in the second, its prudently and contingently contextualized application is sought and, in the third, the bases are built so that it can be carried out gradually and progressively by teleology. The question remains whether this argumentative structure could point to a legal constructivism point view.1 recurso online : PDF.application/pdfKant, Immanuel, 1724-1804Justiça distributivaJustificaçãoFilosofia modernaFilosofiaJustiça redistributiva em Kantinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - D - INDALECIO ROBSON PAULO PEREIRA ALVES DA ROCHA.pdfapplication/pdf1497857https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/80166/1/R%20-%20D%20-%20INDALECIO%20ROBSON%20PAULO%20PEREIRA%20ALVES%20DA%20ROCHA.pdf6cf652a71a2d03d6a1c0e09078cbc28bMD51open access1884/801662022-11-22 10:59:57.943open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/80166Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-11-22T13:59:57Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Justiça redistributiva em Kant
title Justiça redistributiva em Kant
spellingShingle Justiça redistributiva em Kant
Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da
Kant, Immanuel, 1724-1804
Justiça distributiva
Justificação
Filosofia moderna
Filosofia
title_short Justiça redistributiva em Kant
title_full Justiça redistributiva em Kant
title_fullStr Justiça redistributiva em Kant
title_full_unstemmed Justiça redistributiva em Kant
title_sort Justiça redistributiva em Kant
author Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da
author_facet Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Klein, Joel Thiago, 1984-
dc.contributor.author.fl_str_mv Rocha, Indalécio Robson Paulo Pereira Alves da
contributor_str_mv Klein, Joel Thiago, 1984-
dc.subject.por.fl_str_mv Kant, Immanuel, 1724-1804
Justiça distributiva
Justificação
Filosofia moderna
Filosofia
topic Kant, Immanuel, 1724-1804
Justiça distributiva
Justificação
Filosofia moderna
Filosofia
description Orientador: Professor Dr. Joel Thiago Klein
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-22T13:59:57Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-11-22T13:59:57Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/80166
url https://hdl.handle.net/1884/80166
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 recurso online : PDF.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/80166/1/R%20-%20D%20-%20INDALECIO%20ROBSON%20PAULO%20PEREIRA%20ALVES%20DA%20ROCHA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 6cf652a71a2d03d6a1c0e09078cbc28b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797699545534038016

Registros relacionados