Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2016
Autor(a) principal: Teixeira, Marília Gomes
Orientador(a): Pinto, Miriam Plaza
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21599
Resumo: A Caatinga é o único bioma cujos limites estão inteiramente restritos ao território nacional, sendo que ainda é tratada com baixa prioridade de investimento em conservação, sendo hoje uma das ecorregiões mais ameaçadas da terra, devido às altas taxas de conversão do uso do solo e existência de poucas áreas protegidas. O desmatamento tem sido o principal mecanismo responsável pela alteração do bioma. Essas circunstâncias despertaram nosso interesse para investigar o processo de expansão em número e área das unidades de conservação (UCs) da Caatinga, no espaço e ao longo do tempo; e avaliar a eficiência das UCs em evitar o desmatamento que ocorre no bioma, e de como a forma da UC e indicadores antrópicos da sua área do entorno influenciam o desmatamento que ocorre no seu interior. Atualmente 7,8% da área do bioma está sob proteção de 168 unidades de conservação. Não houve associação entre as esferas de gestão (federal e estadual) e o grupo de proteção das UCs, uso sustentável ou proteção integral, embora a dinâmica de criação de UCs na Caatinga tenha mudado ao longo dos anos, e siga tendências nacionais, como o aumento do número de UCs sob gestão estadual e de maior permissividade de uso, como as Áreas de Proteção Ambiental (APAs). As UCs de proteção integral foram as únicas que mostraram eficiência em conter o desmatamento que ocorre na sua área do entorno de 5 e 10 km, e as APAs foram as UCs mais suscetíveis às pressões de desmatamento externo. O desmatamento dentro das UCs está diretamente relacionado ao grupo de proteção a que pertencem. A forma da UC, densidade de estradas e proporção de vegetação no entorno das unidades de conservação não apresentaram relação com o desmatamento que ocorreu dentro dessas áreas.
id UFRN_2e9d67d6e9dd4cdd2ddc3b90750ff5f8
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/21599
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Teixeira, Marília Gomeshttp://lattes.cnpq.br/2716278122278364http://lattes.cnpq.br/7876219494961528Venticinque, Eduardo Martinshttp://lattes.cnpq.br/3582966116563351Carvalho, Adriana Rosahttp://lattes.cnpq.br/1951710128353552Lion, Marília Bruzzihttp://lattes.cnpq.br/7186744029880585Pinto, Miriam Plaza2017-01-09T15:19:00Z2017-01-09T15:19:00Z2016-05-23TEIXEIRA, Marília Gomes. Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação. 2016. 65f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Centro de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21599A Caatinga é o único bioma cujos limites estão inteiramente restritos ao território nacional, sendo que ainda é tratada com baixa prioridade de investimento em conservação, sendo hoje uma das ecorregiões mais ameaçadas da terra, devido às altas taxas de conversão do uso do solo e existência de poucas áreas protegidas. O desmatamento tem sido o principal mecanismo responsável pela alteração do bioma. Essas circunstâncias despertaram nosso interesse para investigar o processo de expansão em número e área das unidades de conservação (UCs) da Caatinga, no espaço e ao longo do tempo; e avaliar a eficiência das UCs em evitar o desmatamento que ocorre no bioma, e de como a forma da UC e indicadores antrópicos da sua área do entorno influenciam o desmatamento que ocorre no seu interior. Atualmente 7,8% da área do bioma está sob proteção de 168 unidades de conservação. Não houve associação entre as esferas de gestão (federal e estadual) e o grupo de proteção das UCs, uso sustentável ou proteção integral, embora a dinâmica de criação de UCs na Caatinga tenha mudado ao longo dos anos, e siga tendências nacionais, como o aumento do número de UCs sob gestão estadual e de maior permissividade de uso, como as Áreas de Proteção Ambiental (APAs). As UCs de proteção integral foram as únicas que mostraram eficiência em conter o desmatamento que ocorre na sua área do entorno de 5 e 10 km, e as APAs foram as UCs mais suscetíveis às pressões de desmatamento externo. O desmatamento dentro das UCs está diretamente relacionado ao grupo de proteção a que pertencem. A forma da UC, densidade de estradas e proporção de vegetação no entorno das unidades de conservação não apresentaram relação com o desmatamento que ocorreu dentro dessas áreas.Caatinga is the only Brazilian biome with boundaries entirely restricted to the national territory. It has low priority in conservation investment even nowadays and is one of Brazil's natural regions less protected. This study evaluated the process of expansion of reserves (protected areas under Sistema Nacional de Unidades de Conservação – SNUC - environmental law) in the Caatinga, in space and over time. Currently 7.8% of the biome area is under 168 reserves protection. The administration levels (federal or state administration) was not associated with reserves type, like sustainable use or strict protection. The reserves creation dynamics has changed over time, and resembled national trends, with increasing number of protected areas under state administration and greater permissiveness of use, such as Áreas de Proteção Ambiental (APAs). Federal strict use reserves are on average larger than the state strict use reserves. Piauí is the state with the highest proportion of area protected by reserves in the Caatinga, followed by Bahia and Maranhão. Only in Ceará, Bahia and Minas Gerais most of the area protected by reserves area under state administrative level, and only in Ceará and Bahia most of this areas are from sustainable use categories. Initiatives to create reserves takes place according to local demands and interests, but should cover both strict use and sustainable use reserves, and meet the recommendations of Caatinga priority areas for conservation exercises conducted by Ministry of the Environment.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)porCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIACaatingaEsfera de gestãoUnidades de conservaçãoUnidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIAUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALUnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdfUnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdfapplication/pdf1972986https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/1/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf92ba6f58fc7651a84716bf03cb331479MD51TEXTMariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.txtMariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.txtExtracted texttext/plain133972https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/4/MariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.txtd5ab27d451c9fa1c2d6195d484f3c95dMD54UnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdf.txtUnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdf.txtExtracted texttext/plain133997https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/6/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf.txtd336e5545287a0f5b82bbd6e2bba97acMD56THUMBNAILMariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.jpgMariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2007https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/5/MariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.jpg3c309c1f1091ced494861e7cd11a6c5aMD55UnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdf.jpgUnidadesConservaçãoCaatinga_Teixeira_2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1265https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/7/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf.jpg950b87c3ed7c6fecf1665d5f0c5c7d57MD57123456789/215992019-06-02 02:18:26.119oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/21599Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2019-06-02T05:18:26Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
title Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
spellingShingle Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
Teixeira, Marília Gomes
CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA
Caatinga
Esfera de gestão
Unidades de conservação
title_short Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
title_full Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
title_fullStr Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
title_full_unstemmed Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
title_sort Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação
author Teixeira, Marília Gomes
author_facet Teixeira, Marília Gomes
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2716278122278364
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.advisorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7876219494961528
dc.contributor.advisor-co1ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Carvalho, Adriana Rosa
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees1Lattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1951710128353552
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Lion, Marília Bruzzi
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees2Lattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7186744029880585
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira, Marília Gomes
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Venticinque, Eduardo Martins
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3582966116563351
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pinto, Miriam Plaza
contributor_str_mv Venticinque, Eduardo Martins
Pinto, Miriam Plaza
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA
topic CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA
Caatinga
Esfera de gestão
Unidades de conservação
dc.subject.por.fl_str_mv Caatinga
Esfera de gestão
Unidades de conservação
description A Caatinga é o único bioma cujos limites estão inteiramente restritos ao território nacional, sendo que ainda é tratada com baixa prioridade de investimento em conservação, sendo hoje uma das ecorregiões mais ameaçadas da terra, devido às altas taxas de conversão do uso do solo e existência de poucas áreas protegidas. O desmatamento tem sido o principal mecanismo responsável pela alteração do bioma. Essas circunstâncias despertaram nosso interesse para investigar o processo de expansão em número e área das unidades de conservação (UCs) da Caatinga, no espaço e ao longo do tempo; e avaliar a eficiência das UCs em evitar o desmatamento que ocorre no bioma, e de como a forma da UC e indicadores antrópicos da sua área do entorno influenciam o desmatamento que ocorre no seu interior. Atualmente 7,8% da área do bioma está sob proteção de 168 unidades de conservação. Não houve associação entre as esferas de gestão (federal e estadual) e o grupo de proteção das UCs, uso sustentável ou proteção integral, embora a dinâmica de criação de UCs na Caatinga tenha mudado ao longo dos anos, e siga tendências nacionais, como o aumento do número de UCs sob gestão estadual e de maior permissividade de uso, como as Áreas de Proteção Ambiental (APAs). As UCs de proteção integral foram as únicas que mostraram eficiência em conter o desmatamento que ocorre na sua área do entorno de 5 e 10 km, e as APAs foram as UCs mais suscetíveis às pressões de desmatamento externo. O desmatamento dentro das UCs está diretamente relacionado ao grupo de proteção a que pertencem. A forma da UC, densidade de estradas e proporção de vegetação no entorno das unidades de conservação não apresentaram relação com o desmatamento que ocorreu dentro dessas áreas.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016-05-23
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-01-09T15:19:00Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-01-09T15:19:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv TEIXEIRA, Marília Gomes. Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação. 2016. 65f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Centro de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21599
identifier_str_mv TEIXEIRA, Marília Gomes. Unidades de conservação da caatinga: distribuição e contribuições para conservação. 2016. 65f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Centro de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21599
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/1/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/4/MariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/6/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/5/MariliaGomesTeixeira_DISSERT.pdf.jpg
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/21599/7/UnidadesConserva%c3%a7%c3%a3oCaatinga_Teixeira_2016.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 92ba6f58fc7651a84716bf03cb331479
d5ab27d451c9fa1c2d6195d484f3c95d
d336e5545287a0f5b82bbd6e2bba97ac
3c309c1f1091ced494861e7cd11a6c5a
950b87c3ed7c6fecf1665d5f0c5c7d57
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1797777710671462400