Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2011
Autor(a) principal: Barroso, D?bora Costa lattes
Orientador(a): Vieira, Antonio Assis lattes
Banca de defesa: Corr?a, Gerusa da Silva Salles, Lima, Cristina Amorim Ribeiro de
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
Programa de Pós-Graduação: Programa de P?s-Gradua??o em Zootecnia
Departamento: Instituto de Zootecnia
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2698
Resumo: This experiment aimed to determine the effects of yeast cell wall (Saccharomyces cerevisiae) (CWSc) inclusion in diet for broiler chickens raised in cages on the performance during 09- 21, 22-33, 34-39 and 09-39 days old, carcass characteristics, organ weight, digestibility of the diets, total counts and identification of coliforms in the ileum. The study design was randomized blocks, where blocks were floors of the cage, with three blocks, with five treatments and six replicates of 10 birds each, totaling 30 plots and 300 birds. Treatments used: reference diet with avilamicin; reference diet; reference diet with 0,1% cell wall of Saccharomyces cerevisiae (CWSc); reference diet with 0,2% of CWSc; reference diet with 0,3% of CWSc. In the period from 09 to 21 days of age the highest level of CWSc negatively influenced weight gain. In the period from 34 to 39 days, the level of 0,1% of CWSc provided better weight gain compared to treatment with antimicrobials, while the birds of the other treatments had intermediate values for this characteristic. Lower viability was observed in the period of 22 to 33 days of age to broilers fed diets with reference diet, while the other periods of age showed no differences between treatments. There were no statistical differences to feed consumption and feed conversion in period of 09 to 21 days of age, to feed consumption, weight gain and feed conversion in period of 22 to 33 days of age and to feed consumption and feed conversion in period of 34 to 39 days of age. In the total period of 09 to 39 days of age, were not significant differences between treatments for the performance variables. For carcass characteristics the highest value for weight was in the treatment with 0,1% of CWSc, the treatment with 0,3% had lower value. Absolute weight of drumstick and thigh+drumstick showed higher weight for the diets with 0,1% and 0,2% of CWSc, the lowest weight for the level of 0,3% and intermediate weight for the other treatments. The other parameters were not affected. There was no influence of CWSc and the antimicrobial on digestibility and total count of coliforms in the ileum. Changes were observed in the identification of the ileal microbiota as treatment change. The inclusion of CWSc can be performed up to 0,2% in the diets for broiler chickens without compromising animal production, metabolizability of nutrients and counts of coliforms in the ileum. The conclusion is that the CWSc may have diluted share, compared to performance enhancers in antimicrobial free diets.
id UFRRJ-1_d4b1e245456db4a6545a6571666b746e
oai_identifier_str oai:localhost:jspui/2698
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
repository_id_str
spelling Vieira, Antonio Assis329.269.286-53http://lattes.cnpq.br/0307905746544873Corr?a, Gerusa da Silva SallesLima, Cristina Amorim Ribeiro de108.530.757-35http://lattes.cnpq.br/1906616402296358Barroso, D?bora Costa2019-05-20T14:10:01Z2011-07-25BARROSO, D?bora Costa. Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte. 2011. 48 f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia) - Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2011.https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2698This experiment aimed to determine the effects of yeast cell wall (Saccharomyces cerevisiae) (CWSc) inclusion in diet for broiler chickens raised in cages on the performance during 09- 21, 22-33, 34-39 and 09-39 days old, carcass characteristics, organ weight, digestibility of the diets, total counts and identification of coliforms in the ileum. The study design was randomized blocks, where blocks were floors of the cage, with three blocks, with five treatments and six replicates of 10 birds each, totaling 30 plots and 300 birds. Treatments used: reference diet with avilamicin; reference diet; reference diet with 0,1% cell wall of Saccharomyces cerevisiae (CWSc); reference diet with 0,2% of CWSc; reference diet with 0,3% of CWSc. In the period from 09 to 21 days of age the highest level of CWSc negatively influenced weight gain. In the period from 34 to 39 days, the level of 0,1% of CWSc provided better weight gain compared to treatment with antimicrobials, while the birds of the other treatments had intermediate values for this characteristic. Lower viability was observed in the period of 22 to 33 days of age to broilers fed diets with reference diet, while the other periods of age showed no differences between treatments. There were no statistical differences to feed consumption and feed conversion in period of 09 to 21 days of age, to feed consumption, weight gain and feed conversion in period of 22 to 33 days of age and to feed consumption and feed conversion in period of 34 to 39 days of age. In the total period of 09 to 39 days of age, were not significant differences between treatments for the performance variables. For carcass characteristics the highest value for weight was in the treatment with 0,1% of CWSc, the treatment with 0,3% had lower value. Absolute weight of drumstick and thigh+drumstick showed higher weight for the diets with 0,1% and 0,2% of CWSc, the lowest weight for the level of 0,3% and intermediate weight for the other treatments. The other parameters were not affected. There was no influence of CWSc and the antimicrobial on digestibility and total count of coliforms in the ileum. Changes were observed in the identification of the ileal microbiota as treatment change. The inclusion of CWSc can be performed up to 0,2% in the diets for broiler chickens without compromising animal production, metabolizability of nutrients and counts of coliforms in the ileum. The conclusion is that the CWSc may have diluted share, compared to performance enhancers in antimicrobial free diets.Este experimento teve como objetivo verificar os efeitos da inclus?o de parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) (PCSc) na dieta para frangos de corte criados em gaiolas quanto ao desempenho nos per?odos de 09 a 21, 22 a 33, 34 a 39 e 09 a 39 dias de idade, caracter?sticas de carca?a, peso dos ?rg?os, metabolizabilidade das dietas, contagem total e identifica??o de coliformes totais do ?leo. O delineamento adotado foi o de blocos casualizados, onde os blocos eram os andares da bateria met?lica, totalizando tr?s blocos, sendo cinco tratamentos e seis repeti??es de 10 aves por unidade experimental, totalizando 30 parcelas e 300 aves. Os tratamentos foram: dieta refer?ncia com avilamicina (AV); dieta refer?ncia (DR); dieta refer?ncia com 0,1% de parede celular de Saccharomyces cerevisiae (PCSc0,1); dieta refer?ncia com 0,2% de PCSc (PCSc0,2); dieta refer?ncia com 0,3% de PCSc (PCSc0,3). No per?odo de 09 a 21 dias de idade o n?vel mais elevado de PCSc influenciou negativamente no ganho de peso. No per?odo de 34 a 39 dias, o n?vel de 0,1% de PCSc proporcionou melhor ganho de peso em rela??o ao tratamento com antimicrobiano, que resultou em frangos com menor ganho de peso, enquanto as aves dos demais tratamentos tiveram valores intermedi?rios para esta caracter?stica. Foi observada menor viabilidade no per?odo de 22 a 33 dias para os frangos alimentados com dieta refer?ncia, n?o tendo diferen?a nos outros per?odos de idade entre os tratamentos. N?o foram observadas diferen?as estat?sticas para consumo de ra??o e convers?o alimentar no per?odo de 09 a 21 dias de idade, para consumo de ra??o, ganho de peso e convers?o alimentar no per?odo de 22 a 33 dias de idade e para consumo de ra??o e convers?o alimentar de 34 a 39 dias de idade. No per?odo total, de 09 a 39 dias de idade, tamb?m n?o foram observadas diferen?as estat?sticas entre os tratamentos para as vari?veis de desempenho. Para caracter?sticas de carca?a o maior valor para peso vivo foi para os frangos do tratamento com 0,1% de PCSc enquanto aqueles do tratamento com 0,3% obtiveram o menor valor. Os pesos absolutos de sobrecoxa e coxa+sobrecoxa apresentaram maiores pesos para as dietas com 0,1 e 0,2% de PCSc, menor peso para o n?vel de 0,3% e pesos intermedi?rios para os outros tratamentos. Os outros par?metros n?o foram influenciados. N?o houve influ?ncia dos tratamentos para metabolizabilidade e contagem total de coliformes totais no ?leo das aves. Foram verificadas altera??es na identifica??o da microbiota ileal conforme mudan?a de tratamentos. Pode-se incluir at? 0,2% de PCSc em dietas para frangos de corte sem que haja comprometimento no desempenho, nas caracter?sticas de carca?a, na metabolizabilidade dos nutrientes da dieta e na contagem total de coliformes totais no ?leo. Conclui-se que a parede celular de Saccharomyces cerevisiae pode ter a??o comparada aos melhoradores de desempenho em dietas livres de antimicrobianos.Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2019-05-20T14:10:01Z No. of bitstreams: 1 2011 - D?bora Costa Barroso.pdf: 1029530 bytes, checksum: 5ac0b9239f40b8dae0f9b718f7772c80 (MD5)Made available in DSpace on 2019-05-20T14:10:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2011 - D?bora Costa Barroso.pdf: 1029530 bytes, checksum: 5ac0b9239f40b8dae0f9b718f7772c80 (MD5) Previous issue date: 2011-07-25application/pdfhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/54422/2011%20-%20D%c3%a9bora%20Costa%20Barroso.pdf.jpgporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de P?s-Gradua??o em ZootecniaUFRRJBrasilInstituto de ZootecniaALBINO, L. F. T.; FERES, F. A.; DIONIZIO, M. A.; ROSTAGNO, H. S.; J?NIOR, J. G. V.; CARVALHO, D. C. O.; GOMES, P. C.; COSTA, C. H. R. Uso de prebi?ticos ? base de mananoligossacar?deos em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.35, n.3, p.742-749, 2006. ALBINO, L. F. T.; TAVERNARI, F. C. Produ??o e manejo de frangos de corte. 1? edi??o. Minas Gerais: UFV, 2008. 88 p. ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALITICAL CHEMIST. Official methods of analysis. 15 ed. Arlington, 1230 p., 1990. BAURHOO, B.; FERKET, P. R.; ZHAO, X. Effects of diets containing different concentrations of mannanoligosaccharide or antibiotics on growth performance, intestinal development, cecal and litter microbial populations, and carcass parameters of broilers. Poultry Science, v.88, n.11, p.2262-2272, 2009. BELLAVER, C.; COSTA, C. A. F.; MACHADO, H. G. P.; LIMA, G. J. M. M. Modelo Experimental para Pesquisa e Desenvolvimento de Aditivos Alternativos para Frangos de Corte. Conc?rdia: Embrapa Su?nos e Aves. 2002. 315. BELLAVER, C. Utiliza??o de Melhoradores de Desempenho na produ??o de su?nos e de Aves. In: Congresso Internacional de Zootecnia, 7, 2005, Campo Grande. Anais... Campo Grande: Embrapa Pantanal, 2005. p.1-29. BIGSS, P.; PARSONS, C. M.; FAHEY, G. C. The effects of several oligosaccharides on growth performance, nutrient digestibilities, and cecal microbial populations in young chicks. Poultry Science, v.86, p.2327-2336, 2007. BRASIL. Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento. Instru??o Normativa n? 51 de 29 de dezembro de 2006, relativo ? lista de aditivos antimicrobianos, anticoccidianos e agonistas com uso autorizado na alimenta??o animal, suas indica??es e restri??es. Dispon?vel em: <http://www.agricultura.gov.br/animal/qualidade-dos-alimentos/aditivos-autorizados>. Acesso em: 05 de abril de 2011. BRUMANO, G.; GATT?S, G. Alternativas ao uso de antibi?ticos como promotores de crescimento em dietas de aves e su?nos. Revista Eletr?nica Nutritime, v.6, n.2, p.856-875, 2009. CEE (Comunidade Econ?mica Europeia) n.? 1831/2003 do Regulamento de 22 de Setembro de 2003, relativo aos aditivos destinados ? alimenta??o animal. Dispon?vel em: <http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/feedadditives/legisl_en.htm>. Acesso em: 05 de abril de 2011. CHIQUIERI, J. Diferentes Pr?-Nutrientes na Alimenta??o de Leit?es. 2007. 69f. Tese (Doutorado em Produ??o animal) ? Instituto de Zootecnia, Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes ? Rio de Janeiro. 2007. 33 COMP?NDIO BRASILEIRO DE ALIMENTA??O ANIMAL. S?o Paulo: Sindira??es. Dispon?vel em: <www.sindiracoes.org.br/index.php? option=com_content&task=view&id=467&Itemid=1>. Acesso em: 06 de abril de 2011. CORNELI, J. Avalia??o de promotores de crescimento alternativos em substitui??o aos convencionais sobre o desempenho, caracter?sticas de carca?a e morfometria intestinal em frangos de corte. 2004. 59f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal de Santa Maria, RS, 2004. CORR?A, G. S. S.; GOMES, A. V. C.; CORR?A, A. B.; SALLES, A. S.; CURVELLO, F. A. Digestibilidade da dieta de frangos de corte suplementados com probi?ticos e antibi?tico. Ci?ncia Rural, v.32, n.4, p.687-691, 2002. DIONIZIO, M. A.; BERTECHINI, A. G.; KATO, R. K.; TEIXEIRA, A. S. Prebi?ticos como promotores de crescimento para frangos de corte ? Desempenho e rendimento de carca?a. Ci?ncia e agrotecnologia, Edi??o especial, p.1580-1587, 2002. ENGBERG, R. M.; HEDEMAN, M. S.; LESER, T. D.; JENSEN, B. B.; Efecct of zinc bacitracin and salinomycin on intestinal microbiota and performance of broilers. Poultry Science, v.79, n.9, p.1311-1319, 2000. FARIA, D. E.; HENRIQUE, A. P. F.; NETO, R. F.; MEDEIROS, A. A.; JUNQUEIRA, O. M.; FILHO, D. E. F. Alternativas ao uso de antibi?ticos como promotores de crescimento para frangos de corte: 1. Probi?ticos. Ci?ncia Animal Brasileira, v.10, n.1, p.18-28, 2009. FERREIRA, D.F. Sisvar: Sistema de an?lise estat?stica para dados balanceados, vers?o 4.3. Lavras: UFLA/DEX, 2003. FLEMMING, J. S. Utiliza??o de leveduras, probi?ticos e mananoligossacar?deos (MOS) na alimenta??o de frangos de corte. 2005. 109f. Tese (Doutorado em Tecnologia de Alimentos). Universidade Federal do Paran?, PR, 2005. FRANCO, S. G.; PEDROSO, A. C.; GRIGOLETTI, C. Efeitos da inclus?o de leveduras (Saccharomyces cerevisiae) associados ou n?o a antibi?ticos na alimenta??o de frangos de corte. Ci?ncia Animal Brasileira, v.6, n.2, p.79-85, 2005. FUKAYAMA, E. H.; BERTECHINI, A. G.; GERALDO, A.; KATO, R. K.; MURGAS, L. D. S. Extrato de or?gano como aditivo em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.34, n.6, p.2316-2326, 2005. FURLAN, R. L.; MACARI, M.; LUQUETTI, B. C. Como avaliar os efeitos do uso de prebi?ticos, probi?ticos e flora de exclus?o competitiva. In: Simp?sio T?cnico de Incuba??o, Matrizes de Corte e Nutri??o, 5, 2004, Santa Catarina. Anais...Santa Catarina: Embrapa Su?nos e Aves, 2004, p. 6-28. GARCIA, F. Suplementa??o alimentar com ?-glucano e mananoligossacar?deo para tilapias do Nilo em tanques-rede. 2008. 100f. Tese (Doutorado em Aquicultura). Universidade Estadual Paulista, SP, 2008. GIBSON, G. R.; ROBERFROID, M. B. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. The journal of Nutrition, Champaign, v. 125, p. 1401- 1412, 1995. 34 GODOI, M. J. S.; ALBINO, L. F. T.; ROSTAGNO, H. S.; GOMES, P. C.; BARRETO, S. L. T.; JUNIOR, J. G. V. Utiliza??o de aditivos em dietas formuladas com milho normal e de baixa qualidade para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.37, n.6, p.1005- 1011, 2008. GOMES, M. O. S. Efeito da Adi??o de Parede Celular de Levedura sobre a Digestibilidade, Microbiota, ?cidos Graxos de Cadeia Curta e Aminas Fecais e Par?metros Hematol?gicos e Imunol?gicos de C?es. 2009. 79f. Disserta??o (Mestrado em Medicina Veterin?ria). Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias-UNESP, SP, 2009. HAESE, D.; SILVA, B. A. N. Antibi?ticos como promotores de crescimento em monog?stricos. Revista Eletr?nica Nutritime, v.1, n.1, p.07-19, 2004. HUBBARD CLASSIC. Quadro de resultados de frangos de corte Hubbard. Dispon?vel em: <http://hubbardbreeders.com/managementguides/index.php?id=13>. Acesso em: 01 de novembro de 2010. JERNIGAN, M. A.; MILES, R. D.; Probiotics in poultry nutrition: A review. World?s Poultry Science Journal, v.41, n.2, p.99-107, 1985. JIN, L. Z.; HO, Y. W.; ABDULLAH, N.; JALALUDIN, S. Growth performance, intestinal microbial populations, and serum cholesterol of broilers fed diets containing lactobacillus cultures. Poultry Science, v.77, p.1259-1265, 1998. JUNGMANN, J.; RAYNER, J. C.; MUNRO, S. The Saccharomyces cerevisiae protein Mnn 10p/Bed is a subunit of a golgi mannosyltransferase complex. The Journal of Biological Chemistry, v.247, n.10, p.6579-6585, 1999. LODDI, M. M.; GONZALES, E.; TAKITA, T. S.; MENDES, A. A.; RO?A, R. O. Uso de probi?tico e antibi?tico sobre o desempenho, o rendimento e a qualidade de carca?a de frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.29, n.4, p.1124-1131, 2000. MATTERSON, L.D.; POTTER, L.M.; STUTZ, N.W.; SINGSEN, E.P. The metabolizable energy feed ingredients for chickens. Storrs: University of Connecticut, 1965. 11p. OLIVEIRA, M. C.; CANCHERINI, L. C.; GRAVENA, R. A.; RIZZO, P. V.; MORAES, V. M. B. Utiliza??o de nutrientes de dietas contendo mananoligossacar?deos e/ou complexo enzim?tico para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.36, n.4, p.825-831, 2007. OZDUVEN, M. L.; SAMLI, H. E.; OKUR, A. A.; KOC, F.; AKYUREK, H.; SENKOYLY, N. Effects of mannanoligosaccharide and/or organic acid mixture on performance, blood parameters and intestinal microbiota of broiler chicks. Italian Journal of Poultry Science, v.8, p.595-602, 2009. PARKS, C. W.; GRIMES, J. L.; FERKET, P. R.; FAIRCHILD, A. S. The effect of mannanoligosaccharides, bambermycins, and virginiamycin on performance of large white male market turkeys. Poultry Science, v.80, p.718-723, 2001. PEREIRA, L. E. J. Digestibilidade de Nutrientes de Alimentos para Su?nos com Diferentes Dietas-Refer?ncia. 2000. 80f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Universidade Federal de Vi?osa, MG, 2000. 35 RIZZO, P. V.; MENTEN, J. F. M.; RACANICCI, A. M. C.; TRALDI, A. B.; SILVA, C. S.; PEREIRA, P. W. Z. Extratos vegetais em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, n.4, p.801-807, 2010. ROSTAGNO, H. S. Tabelas Brasileiras para Aves e Su?nos Composi??o de alimentos e exig?ncias nutricionais. 2? ed. Vi?osa, Minas Gerais ? Brasil, 2005. 186p. SAKAMOTO, M. I.; Desempenho, Desenvolvimento e Atividade Enzim?tica da Mucosa Intestinal de Frangos de Corte Alimentados com Dietas Suplementadas, com Glutamina e Nucleot?deos. 2009. 117f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Universidade de S?o Paulo, SP, 2009. SAKOMURA, N. K.; FORTES, C. M. L. S.; SANTOS, F. L. Determina??o da digestibilidade dos alimentos para aves. In: Curso de Fisiologia da Digest?o e Metabolismo dos Nutrientes em Aves, 2004, Jaboticabal. Anais...Jaboticabal: Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias-UNESP, 2004, 34 p. SALANITRO, J. P.; BLAKE, I. G.; MUIRHEAD, P. A.; MAGLIO, M.; GOODMAN, J. R. Bacteria isolated from the duodenum, ileum and cecum of young chicks. Applied and Environmental Microbiology, v.35, n.4, 782-790, 1978. SANTIN, E.; MAIORKA, A.; MACARI, M. Performance and intetsinal mucosa development of broiler chickens fed diets containing Saccharomyces cerevisiae cell wall. The Journal of Applied Poultry Research, v.10, p.236-244, 2001. SANTOS, E. C. Aditivos Alternativos ao Uso de Antibi?tico na Alimenta??o de Frangos de Corte. 2003. 226f. Tese (Doutorado em Zootecnia) Universidade Federal de Lavras, MG, 2003. SANTOS, E. C.; TEIXEIRA, A. S.; FREITAS, R. T. F.; RODRIGUES, P. B.; DIAS, E. S.; MURGAS, L. D. S. Uso de aditivos promotores de crescimento sobe o desempenho, caracter?sticas de carca?a e bact?rias totais do intestino de frangos de corte. Revista Ci?ncia e Agrotecnologia, v.29, n.1, p.223-231, 2005. SAVAGE, D. C. Microbial ecology of the gastrointestinal tract. Annual Veterinary Microbiology, n.31, p.107-133, 1977. SCHNEIDER, B. A.; FLAT, W. P. The eval of feeds through digest exper. Athens: The University of Georgia, 1975, 423 p. SILVA, D. J.; QUEIROZ, A.C. An?lise de Alimentos: m?todos qu?micos e biol?gicos. Vi?osa, MG: UFV, 2002. 235 p. SILVA, L. P.; N?RNBERG, J. L. Prebi?ticos na nutri??o de n?o ruminantes. Ci?ncia Rural, v.33, n.5, p.983-990, 2003. SILVA, V. K. Extrato de Levedura (Saccharomyces cerevisiae) e Prebi?tico na Dieta Pr?inicial para Frangos de Corte Criados em Diferentes Temperaturas. 2006. 151f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia). Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias ? UNESP, SP, 2006. SILVA, V. K.; SILVA, J. D. T.; GRAVENA, R. A.; MARQUES, R. H.; HADA, F. H.; MORAES, V. M. B. Yeast extract and prebiotic in pr?-initial phase diet for broiler chickens 36 raised under different temperatures. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, n.1, p.165-174, 2010. SOARES, L. M. V.; RODRIGUEZ-AMAYA, D. B. Survey of aflatoxins, ochratoxins A, zearalenona and sterigmatocystin in some Brazilian foods by multitoxin thin layer chromatographic method. Journal of the Association of Analytical Chemists, v. 72, p. 22- 26, 1989. SPRING, P.; WENK, C.; DAWSON, K. A.; NEWMAN, K. E. The effects of dietary mannanoligosaccharides on cecal parameters and the concentrations of enteric bacteria in the ceca of salmonella-challenged broiler chicks. Poultry Science, v.79, p.205-211, 2000. TORRES-RODRIGUEZ, A.; HIGGINS, S. E.; VICENTE, J. L. S.; WOLFENDEN, A. D.; GAONA-RAMIREZ, G.; BARTON, J. T.; TELEZ, G.; DONOGHUE, A. M.; HARGIS, B. M. Efect of lactose as a prebiotic on turkey body weight. The Journal of Applied Poultry Research, v.16, p.635-641, 2007. VISENTINI, P. R. S.; BERTO, D. A.; WECHSLER, F. S.; CARDOSO, T. A.; CASTRO, V. S. Alimenta??o de leit?es na creche com dietas contendo frutooligossacar?deos. Ci?ncia Rural, v.38, n.5, p.1402-1406, 2008. WALDROUP, P. W.; FRITTS, C. A.; YAN, F. Utilization of Bio-MOS Mannan Oligosaccharide and Bioplex Copper in Broiler diets. International Journal of Poultry Science, v.2, n.1, p.44-52, 2003. XU, Z. R.; HU, C. H.; XIA, M. S.; ZHAN, X. A.; WANG, M. Q. Effects of dietary fructooligosaccharide on digestive enzyme activities, intestinal microbiota and morphology of male broilers. Poultry Science, v.82, n.6, p.1030-1036, 2003.Frangos de corteprebi?ticoSaccharomyces cerevisiaeBroiler chickensprebioticZootecniaAdi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corteAddition of yeast cell wall (Saccharomyces cerevisiae) in the diet for broilers chickensinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2011 - D?bora Costa Barroso.pdf.jpg2011 - D?bora Costa Barroso.pdf.jpgimage/jpeg3510http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/18/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf.jpg16ffd8e30e3c4022c18133f99d5c286bMD518TEXT2011 - D?bora Costa Barroso.pdf.txt2011 - D?bora Costa Barroso.pdf.txttext/plain97472http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/17/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf.txt6d55a889569ed07355037ae61b65a712MD517ORIGINAL2011 - D?bora Costa Barroso.pdf2011 - D?bora Costa Barroso.pdfapplication/pdf1029530http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/2/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf5ac0b9239f40b8dae0f9b718f7772c80MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82089http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/1/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD51jspui/26982022-07-20 15:27:35.458oai:localhost:jspui/2698Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2022-07-20T18:27:35Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Addition of yeast cell wall (Saccharomyces cerevisiae) in the diet for broilers chickens
title Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
spellingShingle Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
Barroso, D?bora Costa
Frangos de corte
prebi?tico
Saccharomyces cerevisiae
Broiler chickens
prebiotic
Zootecnia
title_short Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
title_full Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
title_fullStr Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
title_full_unstemmed Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
title_sort Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte
author Barroso, D?bora Costa
author_facet Barroso, D?bora Costa
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Vieira, Antonio Assis
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 329.269.286-53
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0307905746544873
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Corr?a, Gerusa da Silva Salles
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Lima, Cristina Amorim Ribeiro de
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 108.530.757-35
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1906616402296358
dc.contributor.author.fl_str_mv Barroso, D?bora Costa
contributor_str_mv Vieira, Antonio Assis
Corr?a, Gerusa da Silva Salles
Lima, Cristina Amorim Ribeiro de
dc.subject.por.fl_str_mv Frangos de corte
prebi?tico
Saccharomyces cerevisiae
topic Frangos de corte
prebi?tico
Saccharomyces cerevisiae
Broiler chickens
prebiotic
Zootecnia
dc.subject.eng.fl_str_mv Broiler chickens
prebiotic
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Zootecnia
description This experiment aimed to determine the effects of yeast cell wall (Saccharomyces cerevisiae) (CWSc) inclusion in diet for broiler chickens raised in cages on the performance during 09- 21, 22-33, 34-39 and 09-39 days old, carcass characteristics, organ weight, digestibility of the diets, total counts and identification of coliforms in the ileum. The study design was randomized blocks, where blocks were floors of the cage, with three blocks, with five treatments and six replicates of 10 birds each, totaling 30 plots and 300 birds. Treatments used: reference diet with avilamicin; reference diet; reference diet with 0,1% cell wall of Saccharomyces cerevisiae (CWSc); reference diet with 0,2% of CWSc; reference diet with 0,3% of CWSc. In the period from 09 to 21 days of age the highest level of CWSc negatively influenced weight gain. In the period from 34 to 39 days, the level of 0,1% of CWSc provided better weight gain compared to treatment with antimicrobials, while the birds of the other treatments had intermediate values for this characteristic. Lower viability was observed in the period of 22 to 33 days of age to broilers fed diets with reference diet, while the other periods of age showed no differences between treatments. There were no statistical differences to feed consumption and feed conversion in period of 09 to 21 days of age, to feed consumption, weight gain and feed conversion in period of 22 to 33 days of age and to feed consumption and feed conversion in period of 34 to 39 days of age. In the total period of 09 to 39 days of age, were not significant differences between treatments for the performance variables. For carcass characteristics the highest value for weight was in the treatment with 0,1% of CWSc, the treatment with 0,3% had lower value. Absolute weight of drumstick and thigh+drumstick showed higher weight for the diets with 0,1% and 0,2% of CWSc, the lowest weight for the level of 0,3% and intermediate weight for the other treatments. The other parameters were not affected. There was no influence of CWSc and the antimicrobial on digestibility and total count of coliforms in the ileum. Changes were observed in the identification of the ileal microbiota as treatment change. The inclusion of CWSc can be performed up to 0,2% in the diets for broiler chickens without compromising animal production, metabolizability of nutrients and counts of coliforms in the ileum. The conclusion is that the CWSc may have diluted share, compared to performance enhancers in antimicrobial free diets.
publishDate 2011
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-07-25
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-05-20T14:10:01Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BARROSO, D?bora Costa. Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte. 2011. 48 f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia) - Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2011.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2698
identifier_str_mv BARROSO, D?bora Costa. Adi??o da parede celular de levedura (Saccharomyces cerevisiae) na dieta para frangos de corte. 2011. 48 f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia) - Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2011.
url https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2698
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.por.fl_str_mv ALBINO, L. F. T.; FERES, F. A.; DIONIZIO, M. A.; ROSTAGNO, H. S.; J?NIOR, J. G. V.; CARVALHO, D. C. O.; GOMES, P. C.; COSTA, C. H. R. Uso de prebi?ticos ? base de mananoligossacar?deos em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.35, n.3, p.742-749, 2006. ALBINO, L. F. T.; TAVERNARI, F. C. Produ??o e manejo de frangos de corte. 1? edi??o. Minas Gerais: UFV, 2008. 88 p. ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALITICAL CHEMIST. Official methods of analysis. 15 ed. Arlington, 1230 p., 1990. BAURHOO, B.; FERKET, P. R.; ZHAO, X. Effects of diets containing different concentrations of mannanoligosaccharide or antibiotics on growth performance, intestinal development, cecal and litter microbial populations, and carcass parameters of broilers. Poultry Science, v.88, n.11, p.2262-2272, 2009. BELLAVER, C.; COSTA, C. A. F.; MACHADO, H. G. P.; LIMA, G. J. M. M. Modelo Experimental para Pesquisa e Desenvolvimento de Aditivos Alternativos para Frangos de Corte. Conc?rdia: Embrapa Su?nos e Aves. 2002. 315. BELLAVER, C. Utiliza??o de Melhoradores de Desempenho na produ??o de su?nos e de Aves. In: Congresso Internacional de Zootecnia, 7, 2005, Campo Grande. Anais... Campo Grande: Embrapa Pantanal, 2005. p.1-29. BIGSS, P.; PARSONS, C. M.; FAHEY, G. C. The effects of several oligosaccharides on growth performance, nutrient digestibilities, and cecal microbial populations in young chicks. Poultry Science, v.86, p.2327-2336, 2007. BRASIL. Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento. Instru??o Normativa n? 51 de 29 de dezembro de 2006, relativo ? lista de aditivos antimicrobianos, anticoccidianos e agonistas com uso autorizado na alimenta??o animal, suas indica??es e restri??es. Dispon?vel em: <http://www.agricultura.gov.br/animal/qualidade-dos-alimentos/aditivos-autorizados>. Acesso em: 05 de abril de 2011. BRUMANO, G.; GATT?S, G. Alternativas ao uso de antibi?ticos como promotores de crescimento em dietas de aves e su?nos. Revista Eletr?nica Nutritime, v.6, n.2, p.856-875, 2009. CEE (Comunidade Econ?mica Europeia) n.? 1831/2003 do Regulamento de 22 de Setembro de 2003, relativo aos aditivos destinados ? alimenta??o animal. Dispon?vel em: <http://ec.europa.eu/food/food/animalnutrition/feedadditives/legisl_en.htm>. Acesso em: 05 de abril de 2011. CHIQUIERI, J. Diferentes Pr?-Nutrientes na Alimenta??o de Leit?es. 2007. 69f. Tese (Doutorado em Produ??o animal) ? Instituto de Zootecnia, Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes ? Rio de Janeiro. 2007. 33 COMP?NDIO BRASILEIRO DE ALIMENTA??O ANIMAL. S?o Paulo: Sindira??es. Dispon?vel em: <www.sindiracoes.org.br/index.php? option=com_content&task=view&id=467&Itemid=1>. Acesso em: 06 de abril de 2011. CORNELI, J. Avalia??o de promotores de crescimento alternativos em substitui??o aos convencionais sobre o desempenho, caracter?sticas de carca?a e morfometria intestinal em frangos de corte. 2004. 59f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia). Universidade Federal de Santa Maria, RS, 2004. CORR?A, G. S. S.; GOMES, A. V. C.; CORR?A, A. B.; SALLES, A. S.; CURVELLO, F. A. Digestibilidade da dieta de frangos de corte suplementados com probi?ticos e antibi?tico. Ci?ncia Rural, v.32, n.4, p.687-691, 2002. DIONIZIO, M. A.; BERTECHINI, A. G.; KATO, R. K.; TEIXEIRA, A. S. Prebi?ticos como promotores de crescimento para frangos de corte ? Desempenho e rendimento de carca?a. Ci?ncia e agrotecnologia, Edi??o especial, p.1580-1587, 2002. ENGBERG, R. M.; HEDEMAN, M. S.; LESER, T. D.; JENSEN, B. B.; Efecct of zinc bacitracin and salinomycin on intestinal microbiota and performance of broilers. Poultry Science, v.79, n.9, p.1311-1319, 2000. FARIA, D. E.; HENRIQUE, A. P. F.; NETO, R. F.; MEDEIROS, A. A.; JUNQUEIRA, O. M.; FILHO, D. E. F. Alternativas ao uso de antibi?ticos como promotores de crescimento para frangos de corte: 1. Probi?ticos. Ci?ncia Animal Brasileira, v.10, n.1, p.18-28, 2009. FERREIRA, D.F. Sisvar: Sistema de an?lise estat?stica para dados balanceados, vers?o 4.3. Lavras: UFLA/DEX, 2003. FLEMMING, J. S. Utiliza??o de leveduras, probi?ticos e mananoligossacar?deos (MOS) na alimenta??o de frangos de corte. 2005. 109f. Tese (Doutorado em Tecnologia de Alimentos). Universidade Federal do Paran?, PR, 2005. FRANCO, S. G.; PEDROSO, A. C.; GRIGOLETTI, C. Efeitos da inclus?o de leveduras (Saccharomyces cerevisiae) associados ou n?o a antibi?ticos na alimenta??o de frangos de corte. Ci?ncia Animal Brasileira, v.6, n.2, p.79-85, 2005. FUKAYAMA, E. H.; BERTECHINI, A. G.; GERALDO, A.; KATO, R. K.; MURGAS, L. D. S. Extrato de or?gano como aditivo em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.34, n.6, p.2316-2326, 2005. FURLAN, R. L.; MACARI, M.; LUQUETTI, B. C. Como avaliar os efeitos do uso de prebi?ticos, probi?ticos e flora de exclus?o competitiva. In: Simp?sio T?cnico de Incuba??o, Matrizes de Corte e Nutri??o, 5, 2004, Santa Catarina. Anais...Santa Catarina: Embrapa Su?nos e Aves, 2004, p. 6-28. GARCIA, F. Suplementa??o alimentar com ?-glucano e mananoligossacar?deo para tilapias do Nilo em tanques-rede. 2008. 100f. Tese (Doutorado em Aquicultura). Universidade Estadual Paulista, SP, 2008. GIBSON, G. R.; ROBERFROID, M. B. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. The journal of Nutrition, Champaign, v. 125, p. 1401- 1412, 1995. 34 GODOI, M. J. S.; ALBINO, L. F. T.; ROSTAGNO, H. S.; GOMES, P. C.; BARRETO, S. L. T.; JUNIOR, J. G. V. Utiliza??o de aditivos em dietas formuladas com milho normal e de baixa qualidade para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.37, n.6, p.1005- 1011, 2008. GOMES, M. O. S. Efeito da Adi??o de Parede Celular de Levedura sobre a Digestibilidade, Microbiota, ?cidos Graxos de Cadeia Curta e Aminas Fecais e Par?metros Hematol?gicos e Imunol?gicos de C?es. 2009. 79f. Disserta??o (Mestrado em Medicina Veterin?ria). Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias-UNESP, SP, 2009. HAESE, D.; SILVA, B. A. N. Antibi?ticos como promotores de crescimento em monog?stricos. Revista Eletr?nica Nutritime, v.1, n.1, p.07-19, 2004. HUBBARD CLASSIC. Quadro de resultados de frangos de corte Hubbard. Dispon?vel em: <http://hubbardbreeders.com/managementguides/index.php?id=13>. Acesso em: 01 de novembro de 2010. JERNIGAN, M. A.; MILES, R. D.; Probiotics in poultry nutrition: A review. World?s Poultry Science Journal, v.41, n.2, p.99-107, 1985. JIN, L. Z.; HO, Y. W.; ABDULLAH, N.; JALALUDIN, S. Growth performance, intestinal microbial populations, and serum cholesterol of broilers fed diets containing lactobacillus cultures. Poultry Science, v.77, p.1259-1265, 1998. JUNGMANN, J.; RAYNER, J. C.; MUNRO, S. The Saccharomyces cerevisiae protein Mnn 10p/Bed is a subunit of a golgi mannosyltransferase complex. The Journal of Biological Chemistry, v.247, n.10, p.6579-6585, 1999. LODDI, M. M.; GONZALES, E.; TAKITA, T. S.; MENDES, A. A.; RO?A, R. O. Uso de probi?tico e antibi?tico sobre o desempenho, o rendimento e a qualidade de carca?a de frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.29, n.4, p.1124-1131, 2000. MATTERSON, L.D.; POTTER, L.M.; STUTZ, N.W.; SINGSEN, E.P. The metabolizable energy feed ingredients for chickens. Storrs: University of Connecticut, 1965. 11p. OLIVEIRA, M. C.; CANCHERINI, L. C.; GRAVENA, R. A.; RIZZO, P. V.; MORAES, V. M. B. Utiliza??o de nutrientes de dietas contendo mananoligossacar?deos e/ou complexo enzim?tico para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.36, n.4, p.825-831, 2007. OZDUVEN, M. L.; SAMLI, H. E.; OKUR, A. A.; KOC, F.; AKYUREK, H.; SENKOYLY, N. Effects of mannanoligosaccharide and/or organic acid mixture on performance, blood parameters and intestinal microbiota of broiler chicks. Italian Journal of Poultry Science, v.8, p.595-602, 2009. PARKS, C. W.; GRIMES, J. L.; FERKET, P. R.; FAIRCHILD, A. S. The effect of mannanoligosaccharides, bambermycins, and virginiamycin on performance of large white male market turkeys. Poultry Science, v.80, p.718-723, 2001. PEREIRA, L. E. J. Digestibilidade de Nutrientes de Alimentos para Su?nos com Diferentes Dietas-Refer?ncia. 2000. 80f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Universidade Federal de Vi?osa, MG, 2000. 35 RIZZO, P. V.; MENTEN, J. F. M.; RACANICCI, A. M. C.; TRALDI, A. B.; SILVA, C. S.; PEREIRA, P. W. Z. Extratos vegetais em dietas para frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, n.4, p.801-807, 2010. ROSTAGNO, H. S. Tabelas Brasileiras para Aves e Su?nos Composi??o de alimentos e exig?ncias nutricionais. 2? ed. Vi?osa, Minas Gerais ? Brasil, 2005. 186p. SAKAMOTO, M. I.; Desempenho, Desenvolvimento e Atividade Enzim?tica da Mucosa Intestinal de Frangos de Corte Alimentados com Dietas Suplementadas, com Glutamina e Nucleot?deos. 2009. 117f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Universidade de S?o Paulo, SP, 2009. SAKOMURA, N. K.; FORTES, C. M. L. S.; SANTOS, F. L. Determina??o da digestibilidade dos alimentos para aves. In: Curso de Fisiologia da Digest?o e Metabolismo dos Nutrientes em Aves, 2004, Jaboticabal. Anais...Jaboticabal: Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias-UNESP, 2004, 34 p. SALANITRO, J. P.; BLAKE, I. G.; MUIRHEAD, P. A.; MAGLIO, M.; GOODMAN, J. R. Bacteria isolated from the duodenum, ileum and cecum of young chicks. Applied and Environmental Microbiology, v.35, n.4, 782-790, 1978. SANTIN, E.; MAIORKA, A.; MACARI, M. Performance and intetsinal mucosa development of broiler chickens fed diets containing Saccharomyces cerevisiae cell wall. The Journal of Applied Poultry Research, v.10, p.236-244, 2001. SANTOS, E. C. Aditivos Alternativos ao Uso de Antibi?tico na Alimenta??o de Frangos de Corte. 2003. 226f. Tese (Doutorado em Zootecnia) Universidade Federal de Lavras, MG, 2003. SANTOS, E. C.; TEIXEIRA, A. S.; FREITAS, R. T. F.; RODRIGUES, P. B.; DIAS, E. S.; MURGAS, L. D. S. Uso de aditivos promotores de crescimento sobe o desempenho, caracter?sticas de carca?a e bact?rias totais do intestino de frangos de corte. Revista Ci?ncia e Agrotecnologia, v.29, n.1, p.223-231, 2005. SAVAGE, D. C. Microbial ecology of the gastrointestinal tract. Annual Veterinary Microbiology, n.31, p.107-133, 1977. SCHNEIDER, B. A.; FLAT, W. P. The eval of feeds through digest exper. Athens: The University of Georgia, 1975, 423 p. SILVA, D. J.; QUEIROZ, A.C. An?lise de Alimentos: m?todos qu?micos e biol?gicos. Vi?osa, MG: UFV, 2002. 235 p. SILVA, L. P.; N?RNBERG, J. L. Prebi?ticos na nutri??o de n?o ruminantes. Ci?ncia Rural, v.33, n.5, p.983-990, 2003. SILVA, V. K. Extrato de Levedura (Saccharomyces cerevisiae) e Prebi?tico na Dieta Pr?inicial para Frangos de Corte Criados em Diferentes Temperaturas. 2006. 151f. Disserta??o (Mestrado em Zootecnia). Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias ? UNESP, SP, 2006. SILVA, V. K.; SILVA, J. D. T.; GRAVENA, R. A.; MARQUES, R. H.; HADA, F. H.; MORAES, V. M. B. Yeast extract and prebiotic in pr?-initial phase diet for broiler chickens 36 raised under different temperatures. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, n.1, p.165-174, 2010. SOARES, L. M. V.; RODRIGUEZ-AMAYA, D. B. Survey of aflatoxins, ochratoxins A, zearalenona and sterigmatocystin in some Brazilian foods by multitoxin thin layer chromatographic method. Journal of the Association of Analytical Chemists, v. 72, p. 22- 26, 1989. SPRING, P.; WENK, C.; DAWSON, K. A.; NEWMAN, K. E. The effects of dietary mannanoligosaccharides on cecal parameters and the concentrations of enteric bacteria in the ceca of salmonella-challenged broiler chicks. Poultry Science, v.79, p.205-211, 2000. TORRES-RODRIGUEZ, A.; HIGGINS, S. E.; VICENTE, J. L. S.; WOLFENDEN, A. D.; GAONA-RAMIREZ, G.; BARTON, J. T.; TELEZ, G.; DONOGHUE, A. M.; HARGIS, B. M. Efect of lactose as a prebiotic on turkey body weight. The Journal of Applied Poultry Research, v.16, p.635-641, 2007. VISENTINI, P. R. S.; BERTO, D. A.; WECHSLER, F. S.; CARDOSO, T. A.; CASTRO, V. S. Alimenta??o de leit?es na creche com dietas contendo frutooligossacar?deos. Ci?ncia Rural, v.38, n.5, p.1402-1406, 2008. WALDROUP, P. W.; FRITTS, C. A.; YAN, F. Utilization of Bio-MOS Mannan Oligosaccharide and Bioplex Copper in Broiler diets. International Journal of Poultry Science, v.2, n.1, p.44-52, 2003. XU, Z. R.; HU, C. H.; XIA, M. S.; ZHAN, X. A.; WANG, M. Q. Effects of dietary fructooligosaccharide on digestive enzyme activities, intestinal microbiota and morphology of male broilers. Poultry Science, v.82, n.6, p.1030-1036, 2003.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de P?s-Gradua??o em Zootecnia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/18/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf.jpg
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/17/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf.txt
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/2/2011+-+D%C3%A9bora+Costa+Barroso.pdf
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/2698/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 16ffd8e30e3c4022c18133f99d5c286b
6d55a889569ed07355037ae61b65a712
5ac0b9239f40b8dae0f9b718f7772c80
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1797220294628212736