Acurácia de diferentes métodos para obtenção de modelos digitais de arco completo: um estudo in vivo

• Ano de defesa: 2022
• Autor(a) principal: Silva, Rodrigo Freitas da
• Orientador(a): Raposo, Luís Henrique Araújo
• Banca de defesa: Raposo, Luís Henrique Araújo , Neves, Flávio Domingues das , Silva Neto, João Paulo da
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso embargado
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Uberlândia
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-graduação em Odontologia
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Acurácia; Accuracy; Escâneres; Scanners; Escaneamentos de arco completo; Full arch scan; Odontologia; Dentistry
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA::CLINICA ODONTOLOGICA
• Link de acesso: https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/34223; http://doi.org/10.14393/ufu.di.2022.43

Escâneres intraorais (EIs) são usados rotineiramente e sua acurácia tem sido testada principalmente por estudos laboratoriais. No entanto, investigações in vivo são necessárias para avaliar a acurácia de diferentes equipamentos digitais usados para escaneamentos de arco completo. Este estudo teve como objetivo investigar a acurácia de diferentes EIs, usados por operadores experientes para escaneamento de arco completo. Escaneamentos de arco completo foram realizados em 15 indivíduos empregando dois EIs (Trios 3 e iTero 5D); em seguida, as impressões em PVS e modelos de gesso foram obtidos e digitalizados em escâner de bancada (inEos X5). Os escaneamentos intraorais foram realizadas nos períodos T0 e T1, para ambos os EIs. Já as impressões PVS foram realizadas em T0. A precisão entre os sistemas de escaneamento foi calculada pelo desvio médio entre as sobreposições das 4 varreduras de cada grupo, em ambos os períodos (n=12). A veracidade entre os grupos foi avaliada pela sobreposição dos 8 escaneamentos intraorais de cada participante, sendo os modelos de referência obtidos do escâner de bancada (n=10). Os modelos foram analisados em um software 3D para extração dos dados. ANOVA em parcelas subdivididas no tempo foi usada para análise da veracidade e um delineamento inteiramente casualizado para análise da precisão. A precisão média do Trios 3 foi de 7,0 e 8,6 µm para os modelos maxilar e mandibular, respectivamente. Para o iTero 5D, a precisão média foi de 9,0 e 8,8 µm para os modelos maxilar e mandibular, respectivamente. Não foram observadas diferenças significativas para a precisão dos sistemas de EIs (P>0,05). O escâner de bancada, apresentou diferenças significativas para precisão, demonstrando variações reduzidas (melhor precisão) em relação aos EIs, com precisão de 1,0 e 0,9 µm para os modelos maxilar e mandibular, respectivamente (P<0,05). O sistema Trios 3 apresentou melhor veracidade para os modelos mandibulares, no parâmetro inferior máximo (P<0,05). Os valores numéricos de veracidade foram melhorados do período T0 a T1, para ambos os sistemas de EIs (P>0,05). Analisando a veracidade em função do tempo, observou-se uma melhora em T1 para os modelos maxilares (parâmetros máximos e mínimos superiores), independente dos EIs (P<0,05). O escâner de bancada mostrou melhor precisão para varredura de arco completo em comparação com os dois sistemas de EIs. Precisão semelhante foi alcançada por operadores experientes em escaneamento de arco completo, independentemente do sistema de EIs. A veracidade dos modelos maxilares melhorou com a experiência repetida de escaneamento, independentemente dos sistemas de EIs.