Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Rafael Lins Bertazzo
Orientador(a): André Luiz Costa Corrêa
Banca de defesa: Rafael Vinheiro Monteiro Barbosa, Marco Aurélio de Lima Choy, Juliano Ralo Monteiro
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade de São Paulo
Programa de Pós-Graduação: Direito
Departamento: Não Informado pela instituição
País: BR
Link de acesso: https://doi.org/10.11606/D.2.2021.tde-04102022-080943
Resumo: A presente pesquisa teve por escopo demonstrar a aplicação procedimental das audiências e das consultas públicas de forma a atingir materialmente o direito à democracia em acepção material. Nesse sentido, mostrou-se que os conceitos de democracia formal e de democracia material não são excludentes, mas complementares, sendo que o último surgiu para aperfeiçoamento do modelo, para evitar que a aplicação das normas, sem a existência de critérios valorativos mínimos, cause opressão. Passa-se pela mudança do paradigma da atividade administrativa em virtude da superação de um interesse público apriorístico e estático, sendo certo que este conceito jurídico indeterminado requer constante construção pela Administração Pública, ocasião a qual, em virtude da sociedade plural brasileira, é terreno fértil para a realização das audiências e consultas públicas. Demonstrou-se, por conseguinte, as finalidades jurídica, instrutória e sociológica das audiências e consultas públicas, bem como o procedimento de cada ato deste, conferindo-se interpretação às limitações de rito que mais se adequem ao contraditório material e ao direito fundamental à boa Administração Pública, sob pena da limitação tornar os atos de participação popular em simulacros de abertura democrática da Administração Pública. Debateu-se, ainda, a necessidade da Administração Pública observar as manifestações proferidas nas audiências e consultas públicas, sendo imposto ao Poder Público maior ônus argumentativo na hipótese de discordância com a sociedade civil, bem como a existência de direito subjetivo do cidadão ou entidade participante de ver os argumentos considerados no espectro decisório. Com isso, concluiu-se que as disposições legais que tratam das audiências e consultas públicas garantem a abertura democrática em um plano meramente formal. Para que haja substância de democracia na função administrativa, as normas procedimentais infralegais e decisões tomadas a cabo pelo gestor público devem obedecer ao contraditório material e ao direito fundamental da boa Administração Pública, sob pena de invalidade do ato decisório e impossibilidade de convalidação.
id USP_82a93216219354629d7e3fd7d0780ea7
oai_identifier_str oai:teses.usp.br:tde-04102022-080943
network_acronym_str USP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository_id_str
spelling info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa Public hearings and consultations: material democracy in the public administration 2021-07-29André Luiz Costa CorrêaRafael Vinheiro Monteiro BarbosaMarco Aurélio de Lima ChoyJuliano Ralo MonteiroRafael Lins BertazzoUniversidade de São PauloDireitoUSPBR Administração Pública -- Brasil Administrative Law Atos administrativos -- Brasil Audiência pública -- Brasil Constitutional Law Democracia participativa -- Brasil Democracy Plebiscito -- Brasil Public consultation Public hearing A presente pesquisa teve por escopo demonstrar a aplicação procedimental das audiências e das consultas públicas de forma a atingir materialmente o direito à democracia em acepção material. Nesse sentido, mostrou-se que os conceitos de democracia formal e de democracia material não são excludentes, mas complementares, sendo que o último surgiu para aperfeiçoamento do modelo, para evitar que a aplicação das normas, sem a existência de critérios valorativos mínimos, cause opressão. Passa-se pela mudança do paradigma da atividade administrativa em virtude da superação de um interesse público apriorístico e estático, sendo certo que este conceito jurídico indeterminado requer constante construção pela Administração Pública, ocasião a qual, em virtude da sociedade plural brasileira, é terreno fértil para a realização das audiências e consultas públicas. Demonstrou-se, por conseguinte, as finalidades jurídica, instrutória e sociológica das audiências e consultas públicas, bem como o procedimento de cada ato deste, conferindo-se interpretação às limitações de rito que mais se adequem ao contraditório material e ao direito fundamental à boa Administração Pública, sob pena da limitação tornar os atos de participação popular em simulacros de abertura democrática da Administração Pública. Debateu-se, ainda, a necessidade da Administração Pública observar as manifestações proferidas nas audiências e consultas públicas, sendo imposto ao Poder Público maior ônus argumentativo na hipótese de discordância com a sociedade civil, bem como a existência de direito subjetivo do cidadão ou entidade participante de ver os argumentos considerados no espectro decisório. Com isso, concluiu-se que as disposições legais que tratam das audiências e consultas públicas garantem a abertura democrática em um plano meramente formal. Para que haja substância de democracia na função administrativa, as normas procedimentais infralegais e decisões tomadas a cabo pelo gestor público devem obedecer ao contraditório material e ao direito fundamental da boa Administração Pública, sob pena de invalidade do ato decisório e impossibilidade de convalidação. This research\'s scope was to demonstrate the procedural application of public hearings and consultations to materially achieve the right to democracy in a material and concrete sense. For that matter, it was shown that the concepts of formal democracy and material democracy are not exclusive, but complementary, and that the latter arose to improve the model, to avoid that the application of norms, without the existence of minimum valuation criteria, causes oppression. The paradigm of administrative activity has changed due to the overcoming of an aprioristic and static public interest, and it is certain that this indeterminate legal concept requires constant construction by the Public Administration, which, due to the Brazilian plural society, is fertile ground for public hearings and consultations. It was demonstrated, therefore, the legal, instructive and sociological purposes of public hearings and consultations, as well as the procedure of each act of them, attributing interpretation to the limitations of the rite that best suit the material contradictory and the fundamental right to a good public administration, under penalty of the limitation turning acts of popular participation into simulations of a democratic openness of the public administration. It was also discussed the need for the Public Administration to observe the manifestations given in the public hearings and consultations, being imposed on the Public Power greater argumentative burden in the hypothesis of disagreement with civil society, as well as the existence of subjective right of the citizen or participating entity to see their arguments considered in the decisive spectrum. Hence, it was concluded that the legal provisions about public hearings and consultations ensure democratic openness in a purely formal plan. In order to have the substance of democracy in the administrative function, the infralegal procedural rules and decisions taken by the public manager must comply with the material contradictory and the fundamental right of a good public administration, under penalty of invalidating the decision-making act and impossibility of posterior confirmation. https://doi.org/10.11606/D.2.2021.tde-04102022-080943info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USPinstname:Universidade de São Paulo (USP)instacron:USP2023-12-21T18:13:19Zoai:teses.usp.br:tde-04102022-080943Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.teses.usp.br/PUBhttp://www.teses.usp.br/cgi-bin/mtd2br.plvirginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.bropendoar:27212022-10-11T22:21:38Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Public hearings and consultations: material democracy in the public administration
title Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
spellingShingle Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
Rafael Lins Bertazzo
title_short Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
title_full Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
title_fullStr Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
title_full_unstemmed Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
title_sort Audiências e consultas públicas: a democracia material na função administrativa
author Rafael Lins Bertazzo
author_facet Rafael Lins Bertazzo
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv André Luiz Costa Corrêa
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Rafael Vinheiro Monteiro Barbosa
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Marco Aurélio de Lima Choy
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Juliano Ralo Monteiro
dc.contributor.author.fl_str_mv Rafael Lins Bertazzo
contributor_str_mv André Luiz Costa Corrêa
Rafael Vinheiro Monteiro Barbosa
Marco Aurélio de Lima Choy
Juliano Ralo Monteiro
description A presente pesquisa teve por escopo demonstrar a aplicação procedimental das audiências e das consultas públicas de forma a atingir materialmente o direito à democracia em acepção material. Nesse sentido, mostrou-se que os conceitos de democracia formal e de democracia material não são excludentes, mas complementares, sendo que o último surgiu para aperfeiçoamento do modelo, para evitar que a aplicação das normas, sem a existência de critérios valorativos mínimos, cause opressão. Passa-se pela mudança do paradigma da atividade administrativa em virtude da superação de um interesse público apriorístico e estático, sendo certo que este conceito jurídico indeterminado requer constante construção pela Administração Pública, ocasião a qual, em virtude da sociedade plural brasileira, é terreno fértil para a realização das audiências e consultas públicas. Demonstrou-se, por conseguinte, as finalidades jurídica, instrutória e sociológica das audiências e consultas públicas, bem como o procedimento de cada ato deste, conferindo-se interpretação às limitações de rito que mais se adequem ao contraditório material e ao direito fundamental à boa Administração Pública, sob pena da limitação tornar os atos de participação popular em simulacros de abertura democrática da Administração Pública. Debateu-se, ainda, a necessidade da Administração Pública observar as manifestações proferidas nas audiências e consultas públicas, sendo imposto ao Poder Público maior ônus argumentativo na hipótese de discordância com a sociedade civil, bem como a existência de direito subjetivo do cidadão ou entidade participante de ver os argumentos considerados no espectro decisório. Com isso, concluiu-se que as disposições legais que tratam das audiências e consultas públicas garantem a abertura democrática em um plano meramente formal. Para que haja substância de democracia na função administrativa, as normas procedimentais infralegais e decisões tomadas a cabo pelo gestor público devem obedecer ao contraditório material e ao direito fundamental da boa Administração Pública, sob pena de invalidade do ato decisório e impossibilidade de convalidação.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-07-29
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.11606/D.2.2021.tde-04102022-080943
url https://doi.org/10.11606/D.2.2021.tde-04102022-080943
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv USP
dc.publisher.country.fl_str_mv BR
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
instname:Universidade de São Paulo (USP)
instacron:USP
instname_str Universidade de São Paulo (USP)
instacron_str USP
institution USP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP - Universidade de São Paulo (USP)
repository.mail.fl_str_mv virginia@if.usp.br|| atendimento@aguia.usp.br||virginia@if.usp.br
_version_ 1786376560593338368