Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2018
Autor(a) principal: Salles, Felipe Kuhn Le?o de lattes
Orientador(a): Lopes, Higino Marcos lattes
Banca de defesa: Lopes, Higino Marcos, Dias, Anelise, Fernandes, Maria do Carmo de Ara?jo
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
Programa de Pós-Graduação: Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia
Departamento: Instituto de Agronomia
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4741
Resumo: There is a lack of research related to the production technology of tomato seeds in the organic system. In this scenario, the objective of this study was to evaluate the effect of plant spacing on fruit production and physiological quality of seeds of different floral clusters on two tomato cultivars under greenhouse system at the Centro de Pesquisa em Agricultura Org?nica da PESAGRO-RIO (CEPAO/PESAGRO-RIO), in the municipality of Serop?dica, Rio de Janeiro. The open - pollinated cultivars: Perinha (cherry tomato) and Roma (Italian tomato) were used. To evaluate the production components, the experimental design was in randomized blocks in split-plots, with four replications. Each cultivar was analyzed separately in the experiment, where two planting densities were assigned as main plots: the spacings of 0.40 and 0.60 m between plants; and five cluster positions were assigned as sub-plots: 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th clusters. Each plot consisted of two crop lines with 8.00 m in length and spaced by 1.00 m, the plants located at the ends of each plot were border, therefore, in the spacing of 0.40 m, the useful plot consisted of 18 plants, and the spacing of 0.60 m the useful plot was 11 plants. No significant interaction was found in the analysis of variance between spacing and cluster position by the 5% F test, except for transversal and longitudinal diameters. Both cultivars presented higher fruit and seed yields in the 0.40 x 1.00 m spacing. The average fruit yield per cluster (t/ha) and number of fruits per cluster varied between 1.57 and 2.60 t/ha and 7.15 and 8.67 fruits, for the cultivar Perinha, and between 4, 09 and 7.83 t/ha and 5.94 and 7.29 fruits, for the cultivar Roma. While the production of seeds varied between 8.87 and 14.91 kg/ha (Perinha) and 6.61 and 9.21 kg/ha (Roma), for the different cluster positions, respectively. From the five harvests performed during the field experiment, six seed lots were formed with the respective combinations between spacing and cluster position for the evaluation of the physiological quality characteristics. For this experiment, a completely randomized experimental design was used, with four replications. It was possible to separate the lots and their physiological potential by the tests of germination, first count of germination, seedling emergence, index of emergency speed and computerized analysis of seedling performance. None of the lots presented germination below the standard stipulated for commercialization of tomato seeds in Brazil.
id UFRRJ-1_b092885fa63d255f989ff661752cf572
oai_identifier_str oai:localhost:jspui/4741
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
repository_id_str
spelling Lopes, Higino Marcos424.615.706-63http://lattes.cnpq.br/8357172030061038Lopes, Higino MarcosDias, AneliseFernandes, Maria do Carmo de Ara?jo107.285.717-06http://lattes.cnpq.br/8023311721404105Salles, Felipe Kuhn Le?o de2021-06-14T02:14:21Z2018-03-29SALLES, Felipe Kuhn Le?o de. Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ. 2018. 55 f. Disserta??o (Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2018.https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4741There is a lack of research related to the production technology of tomato seeds in the organic system. In this scenario, the objective of this study was to evaluate the effect of plant spacing on fruit production and physiological quality of seeds of different floral clusters on two tomato cultivars under greenhouse system at the Centro de Pesquisa em Agricultura Org?nica da PESAGRO-RIO (CEPAO/PESAGRO-RIO), in the municipality of Serop?dica, Rio de Janeiro. The open - pollinated cultivars: Perinha (cherry tomato) and Roma (Italian tomato) were used. To evaluate the production components, the experimental design was in randomized blocks in split-plots, with four replications. Each cultivar was analyzed separately in the experiment, where two planting densities were assigned as main plots: the spacings of 0.40 and 0.60 m between plants; and five cluster positions were assigned as sub-plots: 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th clusters. Each plot consisted of two crop lines with 8.00 m in length and spaced by 1.00 m, the plants located at the ends of each plot were border, therefore, in the spacing of 0.40 m, the useful plot consisted of 18 plants, and the spacing of 0.60 m the useful plot was 11 plants. No significant interaction was found in the analysis of variance between spacing and cluster position by the 5% F test, except for transversal and longitudinal diameters. Both cultivars presented higher fruit and seed yields in the 0.40 x 1.00 m spacing. The average fruit yield per cluster (t/ha) and number of fruits per cluster varied between 1.57 and 2.60 t/ha and 7.15 and 8.67 fruits, for the cultivar Perinha, and between 4, 09 and 7.83 t/ha and 5.94 and 7.29 fruits, for the cultivar Roma. While the production of seeds varied between 8.87 and 14.91 kg/ha (Perinha) and 6.61 and 9.21 kg/ha (Roma), for the different cluster positions, respectively. From the five harvests performed during the field experiment, six seed lots were formed with the respective combinations between spacing and cluster position for the evaluation of the physiological quality characteristics. For this experiment, a completely randomized experimental design was used, with four replications. It was possible to separate the lots and their physiological potential by the tests of germination, first count of germination, seedling emergence, index of emergency speed and computerized analysis of seedling performance. None of the lots presented germination below the standard stipulated for commercialization of tomato seeds in Brazil.Existe uma car?ncia de pesquisas relacionadas com tecnologia de produ??o de sementes de tomate no sistema org?nico. Diante desse cen?rio, objetivou-se com este trabalho avaliar o efeito do espa?amento na produ??o de frutos e na qualidade fisiol?gica de sementes de diferentes cachos florais em dois cultivares de tomate sob sistema de cultivo org?nico em estufa no Centro de Pesquisa em Agricultura Org?nica da PESAGRO-RIO (CEPAO/PESAGRO-RIO), no munic?pio de Serop?dica, Rio de Janeiro. Foram utilizados os cultivares de poliniza??o aberta: Perinha (tomate cereja) e Roma (tomate italiano). Para avalia??o dos componentes de produ??o, o delineamento experimental foi o de blocos casualizados em parcelas subdivididas, com quatro repeti??es. Cada cultivar foi analisado separadamente no experimento, onde foram avaliadas duas densidades de plantio como fator principal: espa?amento de 0,40 e 0,60 m entre plantas; e cinco posi??es de cacho: 1?, 2?, 3?, 4? e 5? cachos nas subparcelas. Cada parcela constou de duas linhas de cultivo com 8,00 m de comprimento e espa?ada por 1,00 m, sendo as plantas localizadas nas extremidades de cada parcela consideradas bordadura, portanto, no espa?amento de 0,40 m a parcela ?til foi composta por 18 plantas e, no espa?amento de 0,60 m, a parcela ?til foi de 11 plantas. N?o foi verificada intera??o significativa na an?lise de vari?ncia entre espa?amento e posi??o do cacho pelo teste F a 5%, com exce??o dos di?metros transversal e longitudinal. Ambos cultivares apresentaram resultados superiores para produ??o de frutos, n?mero de frutos e produ??o de sementes no cultivo mais adensado. As m?dias de produ??o de frutos por cacho (t/ha) e n?mero de frutos por cacho variaram entre 1,57 e 2,60 t/ha e 7,15 e 8,67 frutos, para a cultivar Perinha, e entre 4,09 e 7,83 t/ha e 5,94 e 7,29 frutos, para a cultivar Roma. Ao passo que a produ??o de sementes oscilou entre 8,87 e 14,91 kg/ha (Perinha) e 6,61 e 9,21 kg/ha (Roma), para as diferentes posi??es de cacho, respectivamente. Para avalia??o da qualidade fisiol?gica das sementes, foram formados lotes com as respectivas combina??es entre densidade de plantio e posi??o do cacho at? o terceiro cacho. Para este experimento foi adotado o delineamento experimental inteiramente casualizado, com quatro repeti??es. Foi poss?vel separar os lotes quanto seu potencial fisiol?gico pelos testes de germina??o, primeira contagem de germina??o, emerg?ncia de pl?ntulas, ?ndice de velocidade de emerg?ncia e an?lise computadorizada do desempenho de pl?ntulas. Nenhum dos lotes apresentou germina??o abaixo do padr?o estipulado para comercializa??o de sementes de tomate no Brasil.Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2021-06-14T02:14:21Z No. of bitstreams: 1 2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf: 1762734 bytes, checksum: 5618ee723cf6a4ba0e1eae3590bda046 (MD5)Made available in DSpace on 2021-06-14T02:14:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf: 1762734 bytes, checksum: 5618ee723cf6a4ba0e1eae3590bda046 (MD5) Previous issue date: 2018-03-29CAPES - Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superiorapplication/pdfhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/65470/2018%20-%20Felipe%20Kuhn%20Leao%20de%20Salles.pdf.jpgporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de P?s-Gradua??o em FitotecniaUFRRJBrasilInstituto de AgronomiaABCSEM. Associa??o Brasileira do Com?rcio de Sementes e Mudas, 2014. 2? levantamento de dados socioecon?micos da cadeia produtiva de hortali?as no Brasil. Disponivel em: <http://www.abcsem.com.br/>. Acesso em 8 nov. 2015. AKBUDAK, N.; BOLKAN, H. Diagnostic method for predicting tomato seedling emergence. Jornal of Food and Agriculture Environment, v. 8, n. 1, p. 170?174, 2010. ALMEIDA, V. S.; SILVA, D. J. H.; GOMES, C. N.; ANTONIO, A. C.; MOURA, A. D.; LIMA, A. L. R. Sistema Vi?osa para o cultivo de tomateiro. Horticultura Brasileira, v. 33, n. 1, p. 74-79, jan./mar. 2015. ALMEIDA, A. S.; DEUNER, C.; BORGES, C.; MENEGHELLO, G.; MADRUGA, L. T.; VILLELA, F. Accelerated Aging in Tomato Seeds. American Journal of Plant Sciences, v. 5, n. 11, p. 1651-1656, 2014. ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, em casa de vegeta??o e em hidroponia. Lavras: UFLA, 2004. 400 p. ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, casa de vegeta??o e hidroponia. rev. 2.ed. Lavras: Editora Universit?ria de Lavras, 2013. 455 p. ALVARENGA, R. O.; MARCOS FILHO, J. An?lise computadorizada de imagens de pl?ntulas para avalia??o do vigor de sementes de algod?o. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES,17., 2011. Natal, Informativo Abrates, Natal, v. 21, n. 2, ago. 2011. ARAUJO, J. C.; TELHADO, S. F. P.; SAKAI, R. H.; LEDO, C. A. S.; MELO, P. C. T. Univariate and multivariate procedures for agronomic evaluation of organically grown tomato cultivars. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 3, p. 374-380, 2016. ARIIZUMI, T.; SHINOZAKI, Y.; EZURA, H. Genes that influence yield in tomato. Breeding Science, v. 63, n. 1, p. 3-13, 2013. ARGERICH, C. A.; GAVIOLA, J. C. Produccion de semilla de tomate. Mendoza: INTA-EEA, La Consulta, 1995. 81 p. ARZANI, K; LAWES, G. S.; WOOD, D. E. S. Seasonal vegetative and fruit growth pattern of mature close planted ?Sundrop? apricot trees grown under humid climate. Acta Horticulturae, v. 516, p. 75-82, 2001. AZEVEDO, V. F.; ABBOUD, A. C. S; CARMO, M. G. F. Row spacing and pruning regimes on organically grown cherry tomato. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 4, p. 389-394, out./dez. 2010. BARROS, D. I.; NUNES, H. V.; DIAS, D. S. F.; BHERING, M. C. Compara??o entre testes de vigor para avalia??o da qualidade fisiol?gica de sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, v. 24, n. 2, p. 12-16, 2002. BASTOS, A. R. R.; ALVARENGA, M. A. R.; CARVALHO, J. G. C; PINHO, P. J. Nutri??o 44 mineral e aduba??o. In: ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, casa de vegeta??o e hidroponia. Lavras: Editora Universit?ria, 2013. 65-130 p. BERTIN, N. Competition for assimilates and fruit position affect fruit set in indeterminate greenhouse tomato. Annals of Botany, v. 75, n. 1, p. 55-65, jan./jun. 1995. BERTIN, N. Analysis of the Tomato Fruit Growth Response to Temperature i Plant Fruit Load in Relation to Cell Division, Cell Expansion i DNA Endoreduplication, Annals of Botany, v. 95, n. 3, p. 439?447, 2005. BHERING, M. C.; DIAS, D. C. F. S.; VIDIGAL, D. S.; NAVEIRA, D. S. P. Teste de envelhecimento acelerado em sementes de pimenta. Revista Brasileira de Sementes [online], v. 28, n. 3, p. 64-71, 2006. BRASIL. MINIST?RIO DA AGRICULTURA, PECU?RIA E ABASTECIMENTO. Regras para an?lise de sementes. Bras?lia: Mapa/ACS, 2009. 399 p. BRASIL. Minist?rio da Agricultura. Portaria n? 457, de 18 de dezembro de 1986. Estabelece para todo o territ?rio nacional, procedimentos e padr?es de sementes oler?colas, para distribui??o, transporte, e com?rcio de sementes fiscalizadas, e para importa??o. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, 23 dez. 1986. Se??o 1, p.19653. Dispon?vel em <http://www.editoramagister.com/doc_5511234_PORTARIA_N_457_DE_18_DE_DEZEMBRO_DE_1986.aspx> Acesso em 10 jan. 2018. CARVALHO, N. M.; NAKAGAWA, J. Sementes: ci?ncia, tecnologia e produ??o. 5 ed. Jaboticabal: FUNEP, 2012. 590 p. CARVALHO, L.A.; TESSARIOLI NETO, J. Produtividade de tomate em ambiente protegido, em fun??o do espa?amento e n?mero de ramos por planta. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 4, p. 986-989, 2005. CHARLO, H. C. O.; SOUZA, SC; CASTOLDI, R; BRAZ, L. T. Desempenho e qualidade de frutos de tomateiro em cultivo protegido com diferentes n?meros de hastes. Horticultura Brasileira, v. 27, n. 2, p. 144-149, abr./jun. 2009. CHIQUITO, A. A. Avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de pepino utilizando sistema computadorizado de an?lise de imagens de pl?ntulas (SVIS) em compara??o com procedimentos tradicionais. 2011. 64p. Disserta??o (Mestrado em Fitotecnia) - Escola Superior de Agricultura ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo, Piracicaba, 2011. COSTA, L. A. de M.; COSTA, M. S. S. de M.; PEREIRA, D. C. Composto org?nico e p? de rocha como constituintes de substratos para produ??o de mudas de tomateiro. Global Science and Technology, Rio Verde, v. 7, n. 1, p. 16-25, jan./abr. 2014. COSTA, E.; DURANTE, L. G. Y.; SANTOS, A. dos; FERREIRA, C. R. Production of eggplant from seedlings produced in different environments, containers and substrates. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 31, n. 1, p. 139-146, jan./mar. 2013. DE CAMPOS MENEZES, J. B.; COSTA, C. A.; SAMPAIO, R. A.; CAT?O, H. C. R. M. GUILHERME, D. O. MARTINEZ, R. A. S. Fruit production and classification of four cherry 45 tomato genotypes under an organic cropping system. Idesia [online], v. 30, n. 3, p.29-35, 2012. DELL?AQUILA, A. Digital imaging information technology applied to seed germination testing. A review. Agronomy for Sustainable Development, Paris, v. 29, p. 213?221, 2009. DEMIR, I; ELLIS, R. H. Changes in seed quality during seed development and maturation in tomato. Seed Science Research, v. 2, n. 2, p. 81-87, 1992. DEMIR, I.; SAMIT, Y. Quality of tomato seeds as affected by fruit maturity at harvest and seed extraction method. Gartenbauwissenschaft, v. 66, n. 4, p. 199-202, 2001. DIAS, D. C. F. S.; RIBEIRO, F. P., DIAS, L. A. S.; SILVA, D. J. H; VIDIGAL, D.S. Tomato seed quality harvested from different trusses. Seed Science and Technology, v. 34, p. 681-689, 2006. DORCEY, E.; URBEZ, C.; BLAZQUEZ, M. A.; CARBONELL, J.; PEREZ-AMADOR, A. Fertilization-dependent auxin response in ovules triggers fruit development through modulation of gibberellin metabolism in Arabidopsis. Plant Journal, Oxford, v. 58, p. 318-332, 2009. DUARTE, T. S.; PEIL, R. M. N. Rela??es fonte:dreno e crescimento vegetativo do meloeiro. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 3, p. 271-276, jul./set. 2010. FERNANDES, C.; CORA, J. E.; BRAZ, L. T. Classifica??o de tomate- cereja em fun??o do tamanho e peso dos frutos. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 25, n. 2, p. 275-278, 2007. FERNANDES, M. C. A. Defensivos alternativos. Programa Rio Rural. Manual T?cnico, 1. Niter?i: Programa Rio Rural, 2008. 17p. FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ci?ncia e Agrotecnologia (UFLA), v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011. FERREIRA, R. L.; FORTI, V. A.; SILVA, V. N.; MELO, S. C. Temperatura inicial de germina??o e desempenho de pl?ntulas e mudas de tomate. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v. 43, n. 7, p. 1189-1195, jul. 2013. FERREIRA, S. A. R.; FREITAS, R. J. S.; LAZZARI, E. N. Padr?o de identidade e qualidade do tomate (Lycopersicon esculentum Mill) de mesa. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v. 34, n. 1, p. 329-335, 2004. FILGUEIRA, F. A. R. Novo manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produ??o e comercializa??o de hortali?as. 3? edi??o. Vi?osa, MG: UFV, 2008. 421 p. FREIRE, L. R. [et al.] Manual de calagem e aduba??o do Estado do Rio de Janeiro. Bras?lia, DF: Embrapa. Serop?dica, RJ: Editora Universidade Rural, 2013. 430 p. GAGLIARDI, B.; MARCOS FILHO, J. Relationship between germination and bell pepper seed structure assessed by the X-ray test. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 68, n. 4, p. 411-416, 2011. GOMES, E. P.; TESTEZLAF, R. Manejo de irriga??o na tomaticultura-de-mesa. Mogi- Gua?u: UNICAMP, S?o Paulo, 2004, 16 p. 46 GEHLING, V. M.; MENDON?A, A. O.; ANJOS, F. C.; ALLGAYER, G. D. A.; VILLELA, F. A.; AUMONDE, T. Z. Desempenho fisiol?gico de sementes e pl?ntulas de tomateiro sob diferentes temperaturas. Scientia Agraria Paranaensis, v. 16, n. 1, p. 32-38, 2017. GUILLASPY, G.; BEN-DIVID, H.; GRUISSEM, W. Fruits: a developmental perspective. Plant Cell., v. 5, p. 1439-1451, 1993. GUIMAR?ES, M. A.; SILVA, D. J. H.; PETERNELLI, L. A.; FONTES, P. C. R. Distribui??o de fotoassimilados em tomateiro com e sem a retirada do primeiro cacho. Bioscience Journal, Uberl?ndia, v. 25, n. 5, p. 83-92, 2007. GUSM?O, M. T. A. de; GUSM?O, S. A. L. de; ARA?JO, J. A. C. de. Produtividade de tomate tipo cereja cultivado em ambiente protegido e em diferentes substratos. Horticultura Brasileira, Bras?lia, DF, v. 24, n. 4, p. 431-436, out./dez. 2006. HACHMANN, T. L.; ELCHER, M de M.; DALASTRA, G. M.; VASCONSELOS, E. S.; GUIMAR?ES, V. F. Cultivo do tomateiro sob diferentes espa?amentos entre plantas e diferentes n?veis de desfolha das folhas basais. Bragantia, Campinas, v. 73, n. 4, p. 399-406, out./dez. 2014. HAMPTON, J. G. What is seed quality? Seed Science and Technology, v. 30, n. 1, p. 1-10, 2002. HEINE, A. J. M.; MORAES, M. O. B.; PORTO, J. S.; DE SOUZA, J. R.; REBOU?AS, T. N. H.; SANTOS, B. S. R. N?mero de haste e espa?amento na produ??o e qualidade do tomate. Scientia Plena, v. 11, n. 9, 2015. HESAMI, A.; SARIKHANI KHORAMI, S.; HOSSEINI, S. S. Effect of shoot pruning and flower thinning on quality and quantity of semi-determinate tomato (Lycopersicon esculentum). Notulae Scientia Biologicae, v. 4, p. 108-111, 2012. HOFFMASTER, A. L.; FUJIMURA, K.; MCDONALD, M. B.; BENNETT, M. A. An automated system for vigor testing three-day-old soybean seedlings. Seed Science and Technology, v. 31, n. 3, p. 701-713, 2003. KHAN, N.; KAZMI, R. H.; WILLEMS, L. A. J.; VAN HEUSDEN, A. W.; LIGTERINK, W.; HILHORST, H. W. M. Exploring the natural variation for seedling traits and their link with seed dimensions in tomato. PLoSOne, v. 7, n. 8, e43991, 2012. LAGO, A. A.; ZINK, E. Efeito de diferentes m?todos de preparo na germina??o de sementes de tomate. Bragantia [online], v. 35, n. 1, p. 163-170, 1976. LAMMERTS VAN BUEREN, E. T.; JONES, S. S.; TAMM, L.; MURPHY, K. M.; MYERS, J. R.; LEIFERT, C.; MESSMER, M. M. The need to breed crop varieties suitable for organic farming, using wheat, tomato and broccoli as examples: A review. Wageningen Journal of Life Sciences, v. 58, n. , p. 193-205, 2011. LEAL, M. A. de A.; GUERRA, J. G.; PEIXOTO, R. T. G.; ALMEIDA, D. L. de. Utiliza??o de compostos org?nicos como substratos na produ??o de mudas de hortali?as. Horticultura 47 Brasileira, Bras?lia, v. 25, n. 3, p. 392-395, jul./set. 2007. MACHADO, A. Q.; ALVARENGA, M. A. R.; FLORENTINO, C. E. T. Produ??o de tomate italiano (saladete) sob diferentes densidades de plantio e sistemas de poda visando ao consumo in natura. Horticultura Brasileira, v. 25, n. 2, p. 149-153, abr./jun. 2007. MAGUIRE, J. B. Speed of germination ? aid in selection and evaluation for seedling emergence vigor. Crop Science, v. 2, n. 2, p. 176-177, 1962. MARCOS-FILHO, J. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. 2. ed. Londrina: ABRATES, 2015. 660p. MARCOS FILHO, J. Seed vigor testing: an overview of the past, present and future perspective. Scientia Agricola, v. 72, n. 4, p. 363-374, 2015. MARCOS FILHO, J.; KIKUTI, A. L. P.; LIMA, L. B. M?todos para avalia??o do vigor de sementes de soja, incluindo a an?lise computadorizada de imagens. Revista Brasileira de Sementes, Londrina, v. 31, n. 1, p. 102-112, 2009. MARCOS FILHO, J.; BENNETT, M. A.; MCDONALD, M. B.; EVANS, A. F.; GRASSBAUGH, E. M. Assessment of melon seed vigour by an automated computer imaging system compared to traditional procedures. Seed Science and Technology, Zurich, v. 35, n. 2, p. 485-497, 2006. MARIM, B. G.; SILVA, D. J. H.; GUIMAR?ES, M. A.; BELFORT, G. Sistemas de tutoramento e condu??o do tomateiro visando produ??o de frutos para consumo in natura. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 4, p. 951-955, out./dez. 2005. MAROUELLI, W. A.; COSTA LAGE, D. A.; BRAGA, M. B. Irriga??o da cultura do tomateiro org?nico: enfoque no manejo de doen?as e de insetos-praga. Bras?lia ? DF: Embrapa, 2014. 107 p. MAROUELLI, W. A.; MEDEIROS, M. A de; SOUZA, R. F. de; RESENDE, F. V. Produ??o de tomateiro org?nico irrigado por aspers?o e gotejamento em cultivo solteiro e consorciado com coentro. Horticultura Brasileira, Bras?lia, DF, v. 29, n. 3, p. 429-434, jul./set. 2011. MARTINS, C. C.; SENEME, A. M.; CASTRO, M. M.; NAKAGAWA, J.; CAVARIANI, C. Compara??o entre m?todos para a avalia??o do vigor de lotes de sementes de couve-br?colos (Brassica oleracea L. var. Italica PLENK). Revista Brasileira de Sementes, v. 24, n. 2, p. 96-101, 2002. MARTINS, C. C.; CASTRO, M. M.; SENEME, A. M.; NAKAGAWA, J. Metodologia para a avalia??o do vigor de sementes de tomate. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 24, n. 3, p. 301-304, 2006. MARTINS, L.; SILVA, W. R. Interpreta??o de dados obtidos em testes de vigor, realizados no laborat?rio e no campo, na compara??o da qualidade fisiol?gica de lotes de sementes de milho. Revista Brasileira de Sementes, Bras?lia, v. 27, n. 1, p. 19-30, 2005. MELO, P. C. T.; MELO, A. M. T.; NASCIMENTO, W. M.; FREITAS, R. A. Produ??o de 48 sementes de tomate. In: NASCIMENTO, W.M. (Ed.). Produ??o de Sementes de Hortali?as. Bras?lia, 342 p., 2014. MELO, P. C. T.; TAMISO, L. G.; AMBROSANO, E. J.; SCHAMMASS, E. A.; INOMOTO, M. M.; SASAKI, M. E. M.; ROSSI, F. Desempenho de cultivares de tomateiro em sistema org?nico sob cultivo protegido. Horticultura Brasileira, v. 27, n. 4, p. 553-559, out./dez. 2009. MENDON?A, R. M.; Rendimento e qualidade de sementes de frutos de tomate em diferentes est?dios de matura??o produzidos nos sistemas hidrop?nicos e convencional. 2006. 54 p. Disserta??o (Mestrado em Agronomia) ? Universidade Federal de Uberl?ndia, Uberl?ndia, 2006. MENDON?A, R. M.; LUZ, J. M. Q.; GARCIA, C. C. Qualidade de sementes de tomate colhidas em diferentes est?dios de matura??o, produzidas nos sistemas hidrop?nicos e convencionais. FAZU em Revista, Uberaba, n. 5, p. 39-45, 2008. NASCIMENTO, W. M.; BARROS, B. C. G.; PESSOA, H. B. S. V. Teste de envelhecimento acelerado em sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, Bras?lia, v. 15, n. 2, p. 251-253, 1993. NASCIMENTO, W. M. Produ??o de sementes de hortali?as. 1 ed. Bras?lia ? DF: Embrapa, 2014, v. 2, 342 p. NASCIMENTO, W. M. Qualidade de sementes de hortali?as e estabelecimento de pl?ntulas. In: XV CURSO SOBRE PRODU??O DE SEMENTES DE HORTALI?AS, 2015, Curitibanos. Bras?lia: Embrapa Hortali?as, 2015.1. CD-ROM. NASCIMENTO, W. M.; ANDRADE, K. P.; FREITAS, R. A.; SILVA, G. O.; BOITEUX, L. S. Germina??o de sementes de tomateiro em diferentes temperaturas: Variabilidade fenot?pica e heterose. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 2, p. 216-222, abr./jun. 2016. NAVAZIO, J. The organic seed grower: a farmer?s guide to vegetable seed production. 1st printing. Chelsea Green Publishing, 2012. 388 p. OBROUCHEVA, N. Hormonal regulation during plant fruit development. Russian Journal of Developmental Biology, v. 45, n. 1, p. 11-21, 2014. OKELLO, R. C. O.; HEUVELINK, E.; DE VISSER, P. H. B.; LAMMERS, M.; DE MAAGD, R. A.; STRUIK, P. C.; MARCELIS, L. F. M. A multi-level analysis of fruit growth of two tomato cultivars in response to fruit temperature. Physiologia Plantarum, v. 153, p. 403?418, 2015. OTONI, R. R.; McDONALD, M. B. Moisture and temperature effects on maize and soybean seedlings using the seed vigor imaging system. Seed Technology, Lincoln, v. 27, n. 2, p. 243-247, 2005. OLIVEIRA, A. C. S.; MARTINS. G. N.; SILVA, R. F.; VIEIRA, H. D. Testes de vigor em sementes baseados no desempenho de pl?ntulas. Revista Cient?fica Internacional, v. 2, n. 4, p. 1-21, jan. 2009. 49 PANOBIANCO, M.; MARCOS FILHO, J. Envelhecimento acelerado e deteriora??o controlada em sementes de tomate. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 58, n. 3, p. 525-531, 2001. PAPADOPOULOS, A. P.; PARARAJASINGHAM, S. The influence of plant spacing on light interception and use in greenhouse tomato (Lycopersicon esculentum): A review: Scientia Horticulture, v. 69, p. 1-29, 1997. PEIL, R. M. N.; ALBUQUERQUE NETO, A. A. R.; ROMBALDI, C. V. Densidade de plantio e gen?tipos de tomateiro cereja em sistema fechado de cultivo em substrato. Horticultura Brasileira, v. 32, n. 2, p. 234-240, abr./jun. 2014. PEIL, R. M. N; GALVEZ, J. L. Reparto de materia seca como factor determinante de la producci?n de hortalizas de fruto cultivadas em invernadero. Revista Brasileira de Agroci?ncia, v. 11, n. 1, p. 05-11, 2005. PENALOZA, P.; DURAN, J. M. Association between biometric characteristics of tomato seeds and seedling growth and development. Electronic Journal of Biotechnolonogy [online], v. 18, n. 4, p. 267-272, 2015. REIS, L. S.; AZEVEDO, C. A. V. de; ALBUQUERQUE, A. W.; SILVA J?NIOR, J. F. ?ndice de ?rea foliar e produtividade do tomate sob condi??es de ambiente protegido. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 4, p. 386-391, abr. 2013. ROCHA, C. R. M.; CICERO, S. M. Utiliza??o do teste de raios X para avalia??o da morfologia interna de sementes de girassol. CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES, 17. Natal, Informativo Abrates, v. 21, n. 2, ago. 2011. ROCHA, M. Q.; PEIL, R. M. N.; COGO, C. M. Rendimento do tomate cereja em fun??o do cacho floral e da concentra??o de nutrientes em hidroponia. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 4, p. 466-471, out./dez. 2010. RODO, A. B.; TILLMANN, M. A. A.; VILLELA, F. A. Testes de vigor na avalia??o da qualidade fisiol?gica de sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, Pelotas, v. 20, n. 1, p. 23-28, 1998. SAKO, Y.; MCDONALD, M. B.; FUJIMURA, K.; EVANS, A. F.; BENNETT, M. A. A system for automated seed vigour assessment. Seed Science and Technology, Zurich, v. 29, n. 3, p. 625-636, 2001. SANTOS, M. A. O.; NOVEMBRE, A. D. L. C.; MARCOS FILHO, J. Seed Science and Technology, v. 35, n. 1, p. 213-223, apr. 2007. SANTOS, L. L.; SEABRA-J?NIOR, S.; NUNES, M. C. M. Luminosidade, temperatura do ar e do solo em ambientes de cultivo protegido. Revista de Ci?ncias Agro-Ambientais, Cuiab?, v. 8, n. 1, p. 83-93, 2010. SANTOS, C. E.; KIST, B. B.; CARVALHO, C.; REETZ, E. R.; MULLER, I.; BELING, R.; POLL, H. Anu?rio brasileiro de hortali?as 2014. Santa Cruz do Sul: Gazeta, 2015. 68p. 50 SANTOS, R. F.; CARLESSO, R. D?ficit h?drico e os processos morfol?gico e fisiol?gico das plantas. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, Campina Grande, v. 2, n. 3, p. 287-294, 1998. SELEGUINI, A.; SENO, S.; ZIZAS, G.B. Influ?ncia do espa?amento entre plantas e n?mero de cachos por plantas na cultura do tomateiro, em condi??es de ambiente protegido. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 20, n. 2, p. 25-28, jul. 2002. SELEGUINI, A.; SENO, S.; FARIA JUNIOR, M. J. A. Espa?amento entre plantas e n?me ro de racimos para tomateiro em ambiente protegido. Acta Scientiarum Agronomy, Maring?, v. 28, n. 3, p 359-363, jul./set. 2006. SHIRAHIGE, F. H.; MELO, A. M. T.; PURQUERIO, L. F. V.; CARVALHO, C. R. L.; MELO, P. C. T. Produtividade e qualidade de tomates Santa Cruz e Italiano em fun??o do raleio de frutos. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 3, p. 292-298, jul./set. 2010. SILVA, V. N.; CICERO, S. M. Avalia??o do vigor de sementes de tomate durante o armazenamento por meio de an?lise computadorizada de imagens de pl?ntulas. Semina: Ci?ncias Agr?rias, Londrina, v. 35, n. 4, p. 2317-2326, 2014. SILVA, V. N.; CICERO, S. M. An?lise de imagens de pl?ntulas para avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de berinjela. Horticultura Brasileira, v. 32, n. 2, p. 145-151, abr./jun. 2014b. SILVA, V. N. Avalia??o da qualidade de sementes de tomate e berinjela por meio de an?lise de imagens. 2014. 165p. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo, Piracicaba, 2012. SILVA, S. A.; MARCOS FILHO, J.; KRZYZANOWSKY, F. C. An?lise computadorizada de imagens para avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de trigo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES, 17, Natal, Informativo Abrates, Natal, v. 21, n. 2, ago. 2011. SILVA, J. B. C.; GIORDANO, L. B. Tomate para processamento industrial. Bras?lia, DF: Embrapa Comunica??o para Transfer?ncia de Tecnologia. Embrapa Hortali?as, 2000. 168 p. SILVA, A. R.; SILVA, B. A.; PAGLIUCA, L. G. Cultivo protegido versus cultivo convencional: vantagens do cultivo protegido frente ao sistema convencional. Dispon?vel em: <http://cepea.ESALQ/USP.usp.br/hfbrasil/edicoes/132/full.pdf>. Acesso em 10 dez. 2017. STRECK, N. A.; BURIOL, G. A.; SCHNEIDER, F. M. Efeito da densidade de plantas sobre a produtividade do tomateiro cultivado em estufa de pl?stico. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v. 31, n. 2, p. 105-112, fev. 1996. STRECK, N.A. et al. Influ?ncia da densidade de plantas e da poda apical dr?stica na produtividade do tomateiro em estufa de pl?stico. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v. 33, n. 7, p. 1105-1112, jul. 1998. TAIZ, L; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 5 ed. Porto Alegre: Artmed, 2013. 913 p. TAKAHASHI, L. S. A. Efeito da posi??o do fruto na planta sobre a produ??o e a qualidade de 51 sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Semina, Londrina, v. 11, n. 1, p. 48-52, mar. 1990. TeKRONY, D. M. Precision is an essential component in seed vigor testing. Seed Science and Technology, v. 31, n. 2, p. 435-477, 2003. TRANI, P. E.; PASSOS, F. A.; MELO, A. M. T.; RIBEIRO, I. J. A. Avalia??o da produtividade e qualidade comercial de quatro gen?tipos de tomate do tipo ?cereja?. In: WORKSHOP TOMATE NA UNICAMP: PESQUISAS E TEND?NCIAS, 2003, Campinas. Dispon?vel em: <http://www.agr.unicamp.br/tomates/pdfs/wrktom006.pdf.> Acesso em 6 mar. 2017. TREICHEL, M. [et al.] Anu?rio Brasileiro do Tomate 2016. Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta Santa Cruz, 2016. 88p. VIDIGAL, D. S. Influ?ncia do est?dio de matura??o do fruto na qualidade de sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Informativo ABRATES, Londrina, v. 13, n. 3, p. 76, set. 2003. VIDIGAL, D. S. Qualidade fisiol?gica de sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). em fun??o da ordem de frutifica??o na planta. Informativo ABRATES, Londrina, v. 13, n. 3, p. 76, set. 2003b. WAMSER, A. F.; BECKER, W. F.; SANTOS, J. P.; MUELLER, S. Influ?ncia do sistema de condu??o do tomateiro sobre a incid?ncia de doen?as e insetos-praga. Horticultura Brasileira, v. 26, n. 2, p. 180-185, abr./jun. 2008. WAMSER, A. F.; MUELLER, S.; BECKER, W. F.; SANTOS, J. P. Produ??o do tomateiro em fun??o dos sistemas de condu??o de plantas. Horticultura Brasileira, v. 25, n. 2, p. 238-243, abr./jun. 2007. WATTHIER, M.; PEZZI, A.; MARTINS, D. S.; VISITAINER, C. C. F.; SILVA, M. A. S. Qualidade de sementes org?nicas de tomate, em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral. Horticultura Brasileira, v. 30, n. 2. CD-ROM, jul. 2012. Dispon?vel em: <http://www.abhorticultura.com.br/eventosx/trabalhos/ev_6/A5280_T8134_Comp.pdf> Acesso em: 16 jun. 2016.Lycopersicon esculentum (Mill.)potencial fisiol?gicoagricultura org?nicaLycopersicon esculentum (Mill.)physiological potentialorganic agricultureAgronomiaProdu??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJFruit production and physiological quality of tomato seeds in different spacings and floral cluster position in organic system in Seropedica-RJ.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf.jpg2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf.jpgimage/jpeg1943http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/4/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD54TEXT2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf.txt2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf.txttext/plain170215http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/3/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf.txt1814023047aba1959dc319f7bb6232e9MD53ORIGINAL2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdf2018 - Felipe Kuhn Leao de Salles.pdfapplication/pdf1762734http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/2/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf5618ee723cf6a4ba0e1eae3590bda046MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82089http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/1/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD51jspui/47412022-06-13 11:43:00.435oai:localhost:jspui/4741Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2022-06-13T14:43Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Fruit production and physiological quality of tomato seeds in different spacings and floral cluster position in organic system in Seropedica-RJ.
title Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
spellingShingle Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
Salles, Felipe Kuhn Le?o de
Lycopersicon esculentum (Mill.)
potencial fisiol?gico
agricultura org?nica
Lycopersicon esculentum (Mill.)
physiological potential
organic agriculture
Agronomia
title_short Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
title_full Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
title_fullStr Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
title_full_unstemmed Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
title_sort Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ
author Salles, Felipe Kuhn Le?o de
author_facet Salles, Felipe Kuhn Le?o de
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lopes, Higino Marcos
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 424.615.706-63
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8357172030061038
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Lopes, Higino Marcos
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Dias, Anelise
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Fernandes, Maria do Carmo de Ara?jo
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 107.285.717-06
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8023311721404105
dc.contributor.author.fl_str_mv Salles, Felipe Kuhn Le?o de
contributor_str_mv Lopes, Higino Marcos
Lopes, Higino Marcos
Dias, Anelise
Fernandes, Maria do Carmo de Ara?jo
dc.subject.por.fl_str_mv Lycopersicon esculentum (Mill.)
potencial fisiol?gico
agricultura org?nica
topic Lycopersicon esculentum (Mill.)
potencial fisiol?gico
agricultura org?nica
Lycopersicon esculentum (Mill.)
physiological potential
organic agriculture
Agronomia
dc.subject.eng.fl_str_mv Lycopersicon esculentum (Mill.)
physiological potential
organic agriculture
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Agronomia
description There is a lack of research related to the production technology of tomato seeds in the organic system. In this scenario, the objective of this study was to evaluate the effect of plant spacing on fruit production and physiological quality of seeds of different floral clusters on two tomato cultivars under greenhouse system at the Centro de Pesquisa em Agricultura Org?nica da PESAGRO-RIO (CEPAO/PESAGRO-RIO), in the municipality of Serop?dica, Rio de Janeiro. The open - pollinated cultivars: Perinha (cherry tomato) and Roma (Italian tomato) were used. To evaluate the production components, the experimental design was in randomized blocks in split-plots, with four replications. Each cultivar was analyzed separately in the experiment, where two planting densities were assigned as main plots: the spacings of 0.40 and 0.60 m between plants; and five cluster positions were assigned as sub-plots: 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th clusters. Each plot consisted of two crop lines with 8.00 m in length and spaced by 1.00 m, the plants located at the ends of each plot were border, therefore, in the spacing of 0.40 m, the useful plot consisted of 18 plants, and the spacing of 0.60 m the useful plot was 11 plants. No significant interaction was found in the analysis of variance between spacing and cluster position by the 5% F test, except for transversal and longitudinal diameters. Both cultivars presented higher fruit and seed yields in the 0.40 x 1.00 m spacing. The average fruit yield per cluster (t/ha) and number of fruits per cluster varied between 1.57 and 2.60 t/ha and 7.15 and 8.67 fruits, for the cultivar Perinha, and between 4, 09 and 7.83 t/ha and 5.94 and 7.29 fruits, for the cultivar Roma. While the production of seeds varied between 8.87 and 14.91 kg/ha (Perinha) and 6.61 and 9.21 kg/ha (Roma), for the different cluster positions, respectively. From the five harvests performed during the field experiment, six seed lots were formed with the respective combinations between spacing and cluster position for the evaluation of the physiological quality characteristics. For this experiment, a completely randomized experimental design was used, with four replications. It was possible to separate the lots and their physiological potential by the tests of germination, first count of germination, seedling emergence, index of emergency speed and computerized analysis of seedling performance. None of the lots presented germination below the standard stipulated for commercialization of tomato seeds in Brazil.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-03-29
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-14T02:14:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SALLES, Felipe Kuhn Le?o de. Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ. 2018. 55 f. Disserta??o (Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2018.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4741
identifier_str_mv SALLES, Felipe Kuhn Le?o de. Produ??o de frutos e qualidade fisiol?gica de sementes de tomate em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral sob sistema org?nico em Serop?dica - RJ. 2018. 55 f. Disserta??o (Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2018.
url https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4741
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.por.fl_str_mv ABCSEM. Associa??o Brasileira do Com?rcio de Sementes e Mudas, 2014. 2? levantamento de dados socioecon?micos da cadeia produtiva de hortali?as no Brasil. Disponivel em: <http://www.abcsem.com.br/>. Acesso em 8 nov. 2015. AKBUDAK, N.; BOLKAN, H. Diagnostic method for predicting tomato seedling emergence. Jornal of Food and Agriculture Environment, v. 8, n. 1, p. 170?174, 2010. ALMEIDA, V. S.; SILVA, D. J. H.; GOMES, C. N.; ANTONIO, A. C.; MOURA, A. D.; LIMA, A. L. R. Sistema Vi?osa para o cultivo de tomateiro. Horticultura Brasileira, v. 33, n. 1, p. 74-79, jan./mar. 2015. ALMEIDA, A. S.; DEUNER, C.; BORGES, C.; MENEGHELLO, G.; MADRUGA, L. T.; VILLELA, F. Accelerated Aging in Tomato Seeds. American Journal of Plant Sciences, v. 5, n. 11, p. 1651-1656, 2014. ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, em casa de vegeta??o e em hidroponia. Lavras: UFLA, 2004. 400 p. ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, casa de vegeta??o e hidroponia. rev. 2.ed. Lavras: Editora Universit?ria de Lavras, 2013. 455 p. ALVARENGA, R. O.; MARCOS FILHO, J. An?lise computadorizada de imagens de pl?ntulas para avalia??o do vigor de sementes de algod?o. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES,17., 2011. Natal, Informativo Abrates, Natal, v. 21, n. 2, ago. 2011. ARAUJO, J. C.; TELHADO, S. F. P.; SAKAI, R. H.; LEDO, C. A. S.; MELO, P. C. T. Univariate and multivariate procedures for agronomic evaluation of organically grown tomato cultivars. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 3, p. 374-380, 2016. ARIIZUMI, T.; SHINOZAKI, Y.; EZURA, H. Genes that influence yield in tomato. Breeding Science, v. 63, n. 1, p. 3-13, 2013. ARGERICH, C. A.; GAVIOLA, J. C. Produccion de semilla de tomate. Mendoza: INTA-EEA, La Consulta, 1995. 81 p. ARZANI, K; LAWES, G. S.; WOOD, D. E. S. Seasonal vegetative and fruit growth pattern of mature close planted ?Sundrop? apricot trees grown under humid climate. Acta Horticulturae, v. 516, p. 75-82, 2001. AZEVEDO, V. F.; ABBOUD, A. C. S; CARMO, M. G. F. Row spacing and pruning regimes on organically grown cherry tomato. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 4, p. 389-394, out./dez. 2010. BARROS, D. I.; NUNES, H. V.; DIAS, D. S. F.; BHERING, M. C. Compara??o entre testes de vigor para avalia??o da qualidade fisiol?gica de sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, v. 24, n. 2, p. 12-16, 2002. BASTOS, A. R. R.; ALVARENGA, M. A. R.; CARVALHO, J. G. C; PINHO, P. J. Nutri??o 44 mineral e aduba??o. In: ALVARENGA, M. A. R. Tomate: produ??o em campo, casa de vegeta??o e hidroponia. Lavras: Editora Universit?ria, 2013. 65-130 p. BERTIN, N. Competition for assimilates and fruit position affect fruit set in indeterminate greenhouse tomato. Annals of Botany, v. 75, n. 1, p. 55-65, jan./jun. 1995. BERTIN, N. Analysis of the Tomato Fruit Growth Response to Temperature i Plant Fruit Load in Relation to Cell Division, Cell Expansion i DNA Endoreduplication, Annals of Botany, v. 95, n. 3, p. 439?447, 2005. BHERING, M. C.; DIAS, D. C. F. S.; VIDIGAL, D. S.; NAVEIRA, D. S. P. Teste de envelhecimento acelerado em sementes de pimenta. Revista Brasileira de Sementes [online], v. 28, n. 3, p. 64-71, 2006. BRASIL. MINIST?RIO DA AGRICULTURA, PECU?RIA E ABASTECIMENTO. Regras para an?lise de sementes. Bras?lia: Mapa/ACS, 2009. 399 p. BRASIL. Minist?rio da Agricultura. Portaria n? 457, de 18 de dezembro de 1986. Estabelece para todo o territ?rio nacional, procedimentos e padr?es de sementes oler?colas, para distribui??o, transporte, e com?rcio de sementes fiscalizadas, e para importa??o. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, 23 dez. 1986. Se??o 1, p.19653. Dispon?vel em <http://www.editoramagister.com/doc_5511234_PORTARIA_N_457_DE_18_DE_DEZEMBRO_DE_1986.aspx> Acesso em 10 jan. 2018. CARVALHO, N. M.; NAKAGAWA, J. Sementes: ci?ncia, tecnologia e produ??o. 5 ed. Jaboticabal: FUNEP, 2012. 590 p. CARVALHO, L.A.; TESSARIOLI NETO, J. Produtividade de tomate em ambiente protegido, em fun??o do espa?amento e n?mero de ramos por planta. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 4, p. 986-989, 2005. CHARLO, H. C. O.; SOUZA, SC; CASTOLDI, R; BRAZ, L. T. Desempenho e qualidade de frutos de tomateiro em cultivo protegido com diferentes n?meros de hastes. Horticultura Brasileira, v. 27, n. 2, p. 144-149, abr./jun. 2009. CHIQUITO, A. A. Avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de pepino utilizando sistema computadorizado de an?lise de imagens de pl?ntulas (SVIS) em compara??o com procedimentos tradicionais. 2011. 64p. Disserta??o (Mestrado em Fitotecnia) - Escola Superior de Agricultura ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo, Piracicaba, 2011. COSTA, L. A. de M.; COSTA, M. S. S. de M.; PEREIRA, D. C. Composto org?nico e p? de rocha como constituintes de substratos para produ??o de mudas de tomateiro. Global Science and Technology, Rio Verde, v. 7, n. 1, p. 16-25, jan./abr. 2014. COSTA, E.; DURANTE, L. G. Y.; SANTOS, A. dos; FERREIRA, C. R. Production of eggplant from seedlings produced in different environments, containers and substrates. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 31, n. 1, p. 139-146, jan./mar. 2013. DE CAMPOS MENEZES, J. B.; COSTA, C. A.; SAMPAIO, R. A.; CAT?O, H. C. R. M. GUILHERME, D. O. MARTINEZ, R. A. S. Fruit production and classification of four cherry 45 tomato genotypes under an organic cropping system. Idesia [online], v. 30, n. 3, p.29-35, 2012. DELL?AQUILA, A. Digital imaging information technology applied to seed germination testing. A review. Agronomy for Sustainable Development, Paris, v. 29, p. 213?221, 2009. DEMIR, I; ELLIS, R. H. Changes in seed quality during seed development and maturation in tomato. Seed Science Research, v. 2, n. 2, p. 81-87, 1992. DEMIR, I.; SAMIT, Y. Quality of tomato seeds as affected by fruit maturity at harvest and seed extraction method. Gartenbauwissenschaft, v. 66, n. 4, p. 199-202, 2001. DIAS, D. C. F. S.; RIBEIRO, F. P., DIAS, L. A. S.; SILVA, D. J. H; VIDIGAL, D.S. Tomato seed quality harvested from different trusses. Seed Science and Technology, v. 34, p. 681-689, 2006. DORCEY, E.; URBEZ, C.; BLAZQUEZ, M. A.; CARBONELL, J.; PEREZ-AMADOR, A. Fertilization-dependent auxin response in ovules triggers fruit development through modulation of gibberellin metabolism in Arabidopsis. Plant Journal, Oxford, v. 58, p. 318-332, 2009. DUARTE, T. S.; PEIL, R. M. N. Rela??es fonte:dreno e crescimento vegetativo do meloeiro. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 3, p. 271-276, jul./set. 2010. FERNANDES, C.; CORA, J. E.; BRAZ, L. T. Classifica??o de tomate- cereja em fun??o do tamanho e peso dos frutos. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 25, n. 2, p. 275-278, 2007. FERNANDES, M. C. A. Defensivos alternativos. Programa Rio Rural. Manual T?cnico, 1. Niter?i: Programa Rio Rural, 2008. 17p. FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ci?ncia e Agrotecnologia (UFLA), v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011. FERREIRA, R. L.; FORTI, V. A.; SILVA, V. N.; MELO, S. C. Temperatura inicial de germina??o e desempenho de pl?ntulas e mudas de tomate. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v. 43, n. 7, p. 1189-1195, jul. 2013. FERREIRA, S. A. R.; FREITAS, R. J. S.; LAZZARI, E. N. Padr?o de identidade e qualidade do tomate (Lycopersicon esculentum Mill) de mesa. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v. 34, n. 1, p. 329-335, 2004. FILGUEIRA, F. A. R. Novo manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produ??o e comercializa??o de hortali?as. 3? edi??o. Vi?osa, MG: UFV, 2008. 421 p. FREIRE, L. R. [et al.] Manual de calagem e aduba??o do Estado do Rio de Janeiro. Bras?lia, DF: Embrapa. Serop?dica, RJ: Editora Universidade Rural, 2013. 430 p. GAGLIARDI, B.; MARCOS FILHO, J. Relationship between germination and bell pepper seed structure assessed by the X-ray test. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 68, n. 4, p. 411-416, 2011. GOMES, E. P.; TESTEZLAF, R. Manejo de irriga??o na tomaticultura-de-mesa. Mogi- Gua?u: UNICAMP, S?o Paulo, 2004, 16 p. 46 GEHLING, V. M.; MENDON?A, A. O.; ANJOS, F. C.; ALLGAYER, G. D. A.; VILLELA, F. A.; AUMONDE, T. Z. Desempenho fisiol?gico de sementes e pl?ntulas de tomateiro sob diferentes temperaturas. Scientia Agraria Paranaensis, v. 16, n. 1, p. 32-38, 2017. GUILLASPY, G.; BEN-DIVID, H.; GRUISSEM, W. Fruits: a developmental perspective. Plant Cell., v. 5, p. 1439-1451, 1993. GUIMAR?ES, M. A.; SILVA, D. J. H.; PETERNELLI, L. A.; FONTES, P. C. R. Distribui??o de fotoassimilados em tomateiro com e sem a retirada do primeiro cacho. Bioscience Journal, Uberl?ndia, v. 25, n. 5, p. 83-92, 2007. GUSM?O, M. T. A. de; GUSM?O, S. A. L. de; ARA?JO, J. A. C. de. Produtividade de tomate tipo cereja cultivado em ambiente protegido e em diferentes substratos. Horticultura Brasileira, Bras?lia, DF, v. 24, n. 4, p. 431-436, out./dez. 2006. HACHMANN, T. L.; ELCHER, M de M.; DALASTRA, G. M.; VASCONSELOS, E. S.; GUIMAR?ES, V. F. Cultivo do tomateiro sob diferentes espa?amentos entre plantas e diferentes n?veis de desfolha das folhas basais. Bragantia, Campinas, v. 73, n. 4, p. 399-406, out./dez. 2014. HAMPTON, J. G. What is seed quality? Seed Science and Technology, v. 30, n. 1, p. 1-10, 2002. HEINE, A. J. M.; MORAES, M. O. B.; PORTO, J. S.; DE SOUZA, J. R.; REBOU?AS, T. N. H.; SANTOS, B. S. R. N?mero de haste e espa?amento na produ??o e qualidade do tomate. Scientia Plena, v. 11, n. 9, 2015. HESAMI, A.; SARIKHANI KHORAMI, S.; HOSSEINI, S. S. Effect of shoot pruning and flower thinning on quality and quantity of semi-determinate tomato (Lycopersicon esculentum). Notulae Scientia Biologicae, v. 4, p. 108-111, 2012. HOFFMASTER, A. L.; FUJIMURA, K.; MCDONALD, M. B.; BENNETT, M. A. An automated system for vigor testing three-day-old soybean seedlings. Seed Science and Technology, v. 31, n. 3, p. 701-713, 2003. KHAN, N.; KAZMI, R. H.; WILLEMS, L. A. J.; VAN HEUSDEN, A. W.; LIGTERINK, W.; HILHORST, H. W. M. Exploring the natural variation for seedling traits and their link with seed dimensions in tomato. PLoSOne, v. 7, n. 8, e43991, 2012. LAGO, A. A.; ZINK, E. Efeito de diferentes m?todos de preparo na germina??o de sementes de tomate. Bragantia [online], v. 35, n. 1, p. 163-170, 1976. LAMMERTS VAN BUEREN, E. T.; JONES, S. S.; TAMM, L.; MURPHY, K. M.; MYERS, J. R.; LEIFERT, C.; MESSMER, M. M. The need to breed crop varieties suitable for organic farming, using wheat, tomato and broccoli as examples: A review. Wageningen Journal of Life Sciences, v. 58, n. , p. 193-205, 2011. LEAL, M. A. de A.; GUERRA, J. G.; PEIXOTO, R. T. G.; ALMEIDA, D. L. de. Utiliza??o de compostos org?nicos como substratos na produ??o de mudas de hortali?as. Horticultura 47 Brasileira, Bras?lia, v. 25, n. 3, p. 392-395, jul./set. 2007. MACHADO, A. Q.; ALVARENGA, M. A. R.; FLORENTINO, C. E. T. Produ??o de tomate italiano (saladete) sob diferentes densidades de plantio e sistemas de poda visando ao consumo in natura. Horticultura Brasileira, v. 25, n. 2, p. 149-153, abr./jun. 2007. MAGUIRE, J. B. Speed of germination ? aid in selection and evaluation for seedling emergence vigor. Crop Science, v. 2, n. 2, p. 176-177, 1962. MARCOS-FILHO, J. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. 2. ed. Londrina: ABRATES, 2015. 660p. MARCOS FILHO, J. Seed vigor testing: an overview of the past, present and future perspective. Scientia Agricola, v. 72, n. 4, p. 363-374, 2015. MARCOS FILHO, J.; KIKUTI, A. L. P.; LIMA, L. B. M?todos para avalia??o do vigor de sementes de soja, incluindo a an?lise computadorizada de imagens. Revista Brasileira de Sementes, Londrina, v. 31, n. 1, p. 102-112, 2009. MARCOS FILHO, J.; BENNETT, M. A.; MCDONALD, M. B.; EVANS, A. F.; GRASSBAUGH, E. M. Assessment of melon seed vigour by an automated computer imaging system compared to traditional procedures. Seed Science and Technology, Zurich, v. 35, n. 2, p. 485-497, 2006. MARIM, B. G.; SILVA, D. J. H.; GUIMAR?ES, M. A.; BELFORT, G. Sistemas de tutoramento e condu??o do tomateiro visando produ??o de frutos para consumo in natura. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 4, p. 951-955, out./dez. 2005. MAROUELLI, W. A.; COSTA LAGE, D. A.; BRAGA, M. B. Irriga??o da cultura do tomateiro org?nico: enfoque no manejo de doen?as e de insetos-praga. Bras?lia ? DF: Embrapa, 2014. 107 p. MAROUELLI, W. A.; MEDEIROS, M. A de; SOUZA, R. F. de; RESENDE, F. V. Produ??o de tomateiro org?nico irrigado por aspers?o e gotejamento em cultivo solteiro e consorciado com coentro. Horticultura Brasileira, Bras?lia, DF, v. 29, n. 3, p. 429-434, jul./set. 2011. MARTINS, C. C.; SENEME, A. M.; CASTRO, M. M.; NAKAGAWA, J.; CAVARIANI, C. Compara??o entre m?todos para a avalia??o do vigor de lotes de sementes de couve-br?colos (Brassica oleracea L. var. Italica PLENK). Revista Brasileira de Sementes, v. 24, n. 2, p. 96-101, 2002. MARTINS, C. C.; CASTRO, M. M.; SENEME, A. M.; NAKAGAWA, J. Metodologia para a avalia??o do vigor de sementes de tomate. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 24, n. 3, p. 301-304, 2006. MARTINS, L.; SILVA, W. R. Interpreta??o de dados obtidos em testes de vigor, realizados no laborat?rio e no campo, na compara??o da qualidade fisiol?gica de lotes de sementes de milho. Revista Brasileira de Sementes, Bras?lia, v. 27, n. 1, p. 19-30, 2005. MELO, P. C. T.; MELO, A. M. T.; NASCIMENTO, W. M.; FREITAS, R. A. Produ??o de 48 sementes de tomate. In: NASCIMENTO, W.M. (Ed.). Produ??o de Sementes de Hortali?as. Bras?lia, 342 p., 2014. MELO, P. C. T.; TAMISO, L. G.; AMBROSANO, E. J.; SCHAMMASS, E. A.; INOMOTO, M. M.; SASAKI, M. E. M.; ROSSI, F. Desempenho de cultivares de tomateiro em sistema org?nico sob cultivo protegido. Horticultura Brasileira, v. 27, n. 4, p. 553-559, out./dez. 2009. MENDON?A, R. M.; Rendimento e qualidade de sementes de frutos de tomate em diferentes est?dios de matura??o produzidos nos sistemas hidrop?nicos e convencional. 2006. 54 p. Disserta??o (Mestrado em Agronomia) ? Universidade Federal de Uberl?ndia, Uberl?ndia, 2006. MENDON?A, R. M.; LUZ, J. M. Q.; GARCIA, C. C. Qualidade de sementes de tomate colhidas em diferentes est?dios de matura??o, produzidas nos sistemas hidrop?nicos e convencionais. FAZU em Revista, Uberaba, n. 5, p. 39-45, 2008. NASCIMENTO, W. M.; BARROS, B. C. G.; PESSOA, H. B. S. V. Teste de envelhecimento acelerado em sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, Bras?lia, v. 15, n. 2, p. 251-253, 1993. NASCIMENTO, W. M. Produ??o de sementes de hortali?as. 1 ed. Bras?lia ? DF: Embrapa, 2014, v. 2, 342 p. NASCIMENTO, W. M. Qualidade de sementes de hortali?as e estabelecimento de pl?ntulas. In: XV CURSO SOBRE PRODU??O DE SEMENTES DE HORTALI?AS, 2015, Curitibanos. Bras?lia: Embrapa Hortali?as, 2015.1. CD-ROM. NASCIMENTO, W. M.; ANDRADE, K. P.; FREITAS, R. A.; SILVA, G. O.; BOITEUX, L. S. Germina??o de sementes de tomateiro em diferentes temperaturas: Variabilidade fenot?pica e heterose. Horticultura Brasileira, v. 34, n. 2, p. 216-222, abr./jun. 2016. NAVAZIO, J. The organic seed grower: a farmer?s guide to vegetable seed production. 1st printing. Chelsea Green Publishing, 2012. 388 p. OBROUCHEVA, N. Hormonal regulation during plant fruit development. Russian Journal of Developmental Biology, v. 45, n. 1, p. 11-21, 2014. OKELLO, R. C. O.; HEUVELINK, E.; DE VISSER, P. H. B.; LAMMERS, M.; DE MAAGD, R. A.; STRUIK, P. C.; MARCELIS, L. F. M. A multi-level analysis of fruit growth of two tomato cultivars in response to fruit temperature. Physiologia Plantarum, v. 153, p. 403?418, 2015. OTONI, R. R.; McDONALD, M. B. Moisture and temperature effects on maize and soybean seedlings using the seed vigor imaging system. Seed Technology, Lincoln, v. 27, n. 2, p. 243-247, 2005. OLIVEIRA, A. C. S.; MARTINS. G. N.; SILVA, R. F.; VIEIRA, H. D. Testes de vigor em sementes baseados no desempenho de pl?ntulas. Revista Cient?fica Internacional, v. 2, n. 4, p. 1-21, jan. 2009. 49 PANOBIANCO, M.; MARCOS FILHO, J. Envelhecimento acelerado e deteriora??o controlada em sementes de tomate. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 58, n. 3, p. 525-531, 2001. PAPADOPOULOS, A. P.; PARARAJASINGHAM, S. The influence of plant spacing on light interception and use in greenhouse tomato (Lycopersicon esculentum): A review: Scientia Horticulture, v. 69, p. 1-29, 1997. PEIL, R. M. N.; ALBUQUERQUE NETO, A. A. R.; ROMBALDI, C. V. Densidade de plantio e gen?tipos de tomateiro cereja em sistema fechado de cultivo em substrato. Horticultura Brasileira, v. 32, n. 2, p. 234-240, abr./jun. 2014. PEIL, R. M. N; GALVEZ, J. L. Reparto de materia seca como factor determinante de la producci?n de hortalizas de fruto cultivadas em invernadero. Revista Brasileira de Agroci?ncia, v. 11, n. 1, p. 05-11, 2005. PENALOZA, P.; DURAN, J. M. Association between biometric characteristics of tomato seeds and seedling growth and development. Electronic Journal of Biotechnolonogy [online], v. 18, n. 4, p. 267-272, 2015. REIS, L. S.; AZEVEDO, C. A. V. de; ALBUQUERQUE, A. W.; SILVA J?NIOR, J. F. ?ndice de ?rea foliar e produtividade do tomate sob condi??es de ambiente protegido. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 4, p. 386-391, abr. 2013. ROCHA, C. R. M.; CICERO, S. M. Utiliza??o do teste de raios X para avalia??o da morfologia interna de sementes de girassol. CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES, 17. Natal, Informativo Abrates, v. 21, n. 2, ago. 2011. ROCHA, M. Q.; PEIL, R. M. N.; COGO, C. M. Rendimento do tomate cereja em fun??o do cacho floral e da concentra??o de nutrientes em hidroponia. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 4, p. 466-471, out./dez. 2010. RODO, A. B.; TILLMANN, M. A. A.; VILLELA, F. A. Testes de vigor na avalia??o da qualidade fisiol?gica de sementes de tomate. Revista Brasileira de Sementes, Pelotas, v. 20, n. 1, p. 23-28, 1998. SAKO, Y.; MCDONALD, M. B.; FUJIMURA, K.; EVANS, A. F.; BENNETT, M. A. A system for automated seed vigour assessment. Seed Science and Technology, Zurich, v. 29, n. 3, p. 625-636, 2001. SANTOS, M. A. O.; NOVEMBRE, A. D. L. C.; MARCOS FILHO, J. Seed Science and Technology, v. 35, n. 1, p. 213-223, apr. 2007. SANTOS, L. L.; SEABRA-J?NIOR, S.; NUNES, M. C. M. Luminosidade, temperatura do ar e do solo em ambientes de cultivo protegido. Revista de Ci?ncias Agro-Ambientais, Cuiab?, v. 8, n. 1, p. 83-93, 2010. SANTOS, C. E.; KIST, B. B.; CARVALHO, C.; REETZ, E. R.; MULLER, I.; BELING, R.; POLL, H. Anu?rio brasileiro de hortali?as 2014. Santa Cruz do Sul: Gazeta, 2015. 68p. 50 SANTOS, R. F.; CARLESSO, R. D?ficit h?drico e os processos morfol?gico e fisiol?gico das plantas. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, Campina Grande, v. 2, n. 3, p. 287-294, 1998. SELEGUINI, A.; SENO, S.; ZIZAS, G.B. Influ?ncia do espa?amento entre plantas e n?mero de cachos por plantas na cultura do tomateiro, em condi??es de ambiente protegido. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 20, n. 2, p. 25-28, jul. 2002. SELEGUINI, A.; SENO, S.; FARIA JUNIOR, M. J. A. Espa?amento entre plantas e n?me ro de racimos para tomateiro em ambiente protegido. Acta Scientiarum Agronomy, Maring?, v. 28, n. 3, p 359-363, jul./set. 2006. SHIRAHIGE, F. H.; MELO, A. M. T.; PURQUERIO, L. F. V.; CARVALHO, C. R. L.; MELO, P. C. T. Produtividade e qualidade de tomates Santa Cruz e Italiano em fun??o do raleio de frutos. Horticultura Brasileira, v. 28, n. 3, p. 292-298, jul./set. 2010. SILVA, V. N.; CICERO, S. M. Avalia??o do vigor de sementes de tomate durante o armazenamento por meio de an?lise computadorizada de imagens de pl?ntulas. Semina: Ci?ncias Agr?rias, Londrina, v. 35, n. 4, p. 2317-2326, 2014. SILVA, V. N.; CICERO, S. M. An?lise de imagens de pl?ntulas para avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de berinjela. Horticultura Brasileira, v. 32, n. 2, p. 145-151, abr./jun. 2014b. SILVA, V. N. Avalia??o da qualidade de sementes de tomate e berinjela por meio de an?lise de imagens. 2014. 165p. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo, Piracicaba, 2012. SILVA, S. A.; MARCOS FILHO, J.; KRZYZANOWSKY, F. C. An?lise computadorizada de imagens para avalia??o do potencial fisiol?gico de sementes de trigo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SEMENTES, 17, Natal, Informativo Abrates, Natal, v. 21, n. 2, ago. 2011. SILVA, J. B. C.; GIORDANO, L. B. Tomate para processamento industrial. Bras?lia, DF: Embrapa Comunica??o para Transfer?ncia de Tecnologia. Embrapa Hortali?as, 2000. 168 p. SILVA, A. R.; SILVA, B. A.; PAGLIUCA, L. G. Cultivo protegido versus cultivo convencional: vantagens do cultivo protegido frente ao sistema convencional. Dispon?vel em: <http://cepea.ESALQ/USP.usp.br/hfbrasil/edicoes/132/full.pdf>. Acesso em 10 dez. 2017. STRECK, N. A.; BURIOL, G. A.; SCHNEIDER, F. M. Efeito da densidade de plantas sobre a produtividade do tomateiro cultivado em estufa de pl?stico. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v. 31, n. 2, p. 105-112, fev. 1996. STRECK, N.A. et al. Influ?ncia da densidade de plantas e da poda apical dr?stica na produtividade do tomateiro em estufa de pl?stico. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v. 33, n. 7, p. 1105-1112, jul. 1998. TAIZ, L; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 5 ed. Porto Alegre: Artmed, 2013. 913 p. TAKAHASHI, L. S. A. Efeito da posi??o do fruto na planta sobre a produ??o e a qualidade de 51 sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill). Semina, Londrina, v. 11, n. 1, p. 48-52, mar. 1990. TeKRONY, D. M. Precision is an essential component in seed vigor testing. Seed Science and Technology, v. 31, n. 2, p. 435-477, 2003. TRANI, P. E.; PASSOS, F. A.; MELO, A. M. T.; RIBEIRO, I. J. A. Avalia??o da produtividade e qualidade comercial de quatro gen?tipos de tomate do tipo ?cereja?. In: WORKSHOP TOMATE NA UNICAMP: PESQUISAS E TEND?NCIAS, 2003, Campinas. Dispon?vel em: <http://www.agr.unicamp.br/tomates/pdfs/wrktom006.pdf.> Acesso em 6 mar. 2017. TREICHEL, M. [et al.] Anu?rio Brasileiro do Tomate 2016. Santa Cruz do Sul: Editora Gazeta Santa Cruz, 2016. 88p. VIDIGAL, D. S. Influ?ncia do est?dio de matura??o do fruto na qualidade de sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). Informativo ABRATES, Londrina, v. 13, n. 3, p. 76, set. 2003. VIDIGAL, D. S. Qualidade fisiol?gica de sementes de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.). em fun??o da ordem de frutifica??o na planta. Informativo ABRATES, Londrina, v. 13, n. 3, p. 76, set. 2003b. WAMSER, A. F.; BECKER, W. F.; SANTOS, J. P.; MUELLER, S. Influ?ncia do sistema de condu??o do tomateiro sobre a incid?ncia de doen?as e insetos-praga. Horticultura Brasileira, v. 26, n. 2, p. 180-185, abr./jun. 2008. WAMSER, A. F.; MUELLER, S.; BECKER, W. F.; SANTOS, J. P. Produ??o do tomateiro em fun??o dos sistemas de condu??o de plantas. Horticultura Brasileira, v. 25, n. 2, p. 238-243, abr./jun. 2007. WATTHIER, M.; PEZZI, A.; MARTINS, D. S.; VISITAINER, C. C. F.; SILVA, M. A. S. Qualidade de sementes org?nicas de tomate, em fun??o do espa?amento e posi??o do cacho floral. Horticultura Brasileira, v. 30, n. 2. CD-ROM, jul. 2012. Dispon?vel em: <http://www.abhorticultura.com.br/eventosx/trabalhos/ev_6/A5280_T8134_Comp.pdf> Acesso em: 16 jun. 2016.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Agronomia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/4/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf.jpg
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/3/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf.txt
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/2/2018+-+Felipe+Kuhn+Leao+de+Salles.pdf
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4741/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
1814023047aba1959dc319f7bb6232e9
5618ee723cf6a4ba0e1eae3590bda046
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1797220341517385728