Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil
| Ano de defesa: | 2020 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://repositorio.uniceub.br/handle/prefix/15807 |
Resumo: | Criada em 2015 no Brasil, a audiência de custódia, garantia do direito do preso em flagrante ser visto e ouvido pelo juiz, foi formalizada em lei ordinária apenas em 2020. O funcionamento dessas audiências segue uma modelagem normativa própria do processo penal brasileiro, que levanta dúvidas a respeito de seu alinhamento com compromissos internacionais que fundamentaram sua criação. Esta dissertação pretende compreender até que ponto estaria o Brasil em harmonia com a expectativa da norma internacional. Nesse sentido, não bastaria estar em conformidade formal com o Pacto de São José da Costa Rica, sendo necessária também uma adequação da Política Pública aplicada ao uso racional de recursos no sistema de justiça criminal. Para que haja esse compasso entre o que é determinado pelas normas internacionais e o que efetivamente se emprega para a observância do instituto, uma série de critérios e regras precisam ser observados. Entre eles, merece destaque o procedimento da chamada prisão em flagrante delito, de forma que se alinhe com os sentidos jurídicos de detenção e prisão estabelecidos na normativa internacional. Para tanto, mostra-se necessário revisitar a modelagem institucional do modelo de autoridade nacional, que se funda na tradição europeu continental de civil law, de forma a atender tanto à interpretação normativa para sua condição lógica, quanto sua finalidade teleológica. Essa revisitação, de acordo com a normativa internacional de Direitos Humanos e teoria jurídica, pretende corretamente estabelecer as garantias institucionais do direito de apresentação, ao mesmo tempo em que sana questão historicamente mal resolvida do papel legalmente estabelecido à autoridade policial. A pesquisa faz uso de metodologia jurídico-compreensiva, com análise documental dos atos normativos na seara internacional referentes ao tema, além de promover revisão crítica da literatura jurídico processual penal sobre o direito de apresentação, a audiência de custódia e as formalidades da prisão em flagrante deles decorrentes. |
| id |
CEUB_44f00d4b6bb03943c3f302d95b848a82 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniceub.br:prefix/15807 |
| network_acronym_str |
CEUB |
| network_name_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Deus, Paulo Ricardo Aguiar de2022-03-30T00:25:50Z2022-03-30T00:25:50Z20202020https://repositorio.uniceub.br/handle/prefix/15807Antonio Henrique Graciano SuxbergerCriada em 2015 no Brasil, a audiência de custódia, garantia do direito do preso em flagrante ser visto e ouvido pelo juiz, foi formalizada em lei ordinária apenas em 2020. O funcionamento dessas audiências segue uma modelagem normativa própria do processo penal brasileiro, que levanta dúvidas a respeito de seu alinhamento com compromissos internacionais que fundamentaram sua criação. Esta dissertação pretende compreender até que ponto estaria o Brasil em harmonia com a expectativa da norma internacional. Nesse sentido, não bastaria estar em conformidade formal com o Pacto de São José da Costa Rica, sendo necessária também uma adequação da Política Pública aplicada ao uso racional de recursos no sistema de justiça criminal. Para que haja esse compasso entre o que é determinado pelas normas internacionais e o que efetivamente se emprega para a observância do instituto, uma série de critérios e regras precisam ser observados. Entre eles, merece destaque o procedimento da chamada prisão em flagrante delito, de forma que se alinhe com os sentidos jurídicos de detenção e prisão estabelecidos na normativa internacional. Para tanto, mostra-se necessário revisitar a modelagem institucional do modelo de autoridade nacional, que se funda na tradição europeu continental de civil law, de forma a atender tanto à interpretação normativa para sua condição lógica, quanto sua finalidade teleológica. Essa revisitação, de acordo com a normativa internacional de Direitos Humanos e teoria jurídica, pretende corretamente estabelecer as garantias institucionais do direito de apresentação, ao mesmo tempo em que sana questão historicamente mal resolvida do papel legalmente estabelecido à autoridade policial. A pesquisa faz uso de metodologia jurídico-compreensiva, com análise documental dos atos normativos na seara internacional referentes ao tema, além de promover revisão crítica da literatura jurídico processual penal sobre o direito de apresentação, a audiência de custódia e as formalidades da prisão em flagrante deles decorrentes.Arranjos institucionaisAudiência de custódiaAutoridade policialDireito de apresentaçãoPrisão em flagranteOs arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional do UniCEUBinstname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)instacron:UNICEUBinfo:eu-repo/semantics/openAccessTHUMBNAIL61900025.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2026-07-20T23:59:07Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2639https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/af1af439-9c78-4998-818f-6d73aa528ab6/downloadfc094fd416a39ee0d4e51278754e7138MD54falseAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-81866https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/3edb5b4e-2aed-4de4-b9be-0dcddf358731/download43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52falseAnonymousREADORIGINAL61900025.pdf/DISCO_500GB/DSPACE5/dspace57/upload/61900025.pdfapplication/pdf805193https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/3544558d-421f-46f0-804c-998cd59f6f6b/download9cd7400f2689bfce445f9a1b35e27386MD51trueAnonymousREADTEXT61900025.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFFilter on 2022-03-30T13:03:36Z (GMT).Extracted texttext/plain338278https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/d135e66b-d8ae-4d0a-87de-7a0542736591/downloadad15d026d7fd478dfc9df8bd3a2678f8MD53falseAnonymousREADprefix/158072026-07-20T23:59:07.257820Zopen.accessoai:repositorio.uniceub.br:prefix/15807https://repositorio.uniceub.brRepositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.uniceub.br/oai/requestcentral.atendimento@uniceub.bropendoar:23612026-07-20T23:59:07Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4K |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| title |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| spellingShingle |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil Deus, Paulo Ricardo Aguiar de Arranjos institucionais Audiência de custódia Autoridade policial Direito de apresentação Prisão em flagrante |
| title_short |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| title_full |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| title_fullStr |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| title_full_unstemmed |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| title_sort |
Os arranjos institucionais do direito de apresentação: uma crítica ao procedimento da prisão em flagrante no Brasil |
| author |
Deus, Paulo Ricardo Aguiar de |
| author_facet |
Deus, Paulo Ricardo Aguiar de |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Deus, Paulo Ricardo Aguiar de |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Arranjos institucionais Audiência de custódia Autoridade policial Direito de apresentação Prisão em flagrante |
| topic |
Arranjos institucionais Audiência de custódia Autoridade policial Direito de apresentação Prisão em flagrante |
| description |
Criada em 2015 no Brasil, a audiência de custódia, garantia do direito do preso em flagrante ser visto e ouvido pelo juiz, foi formalizada em lei ordinária apenas em 2020. O funcionamento dessas audiências segue uma modelagem normativa própria do processo penal brasileiro, que levanta dúvidas a respeito de seu alinhamento com compromissos internacionais que fundamentaram sua criação. Esta dissertação pretende compreender até que ponto estaria o Brasil em harmonia com a expectativa da norma internacional. Nesse sentido, não bastaria estar em conformidade formal com o Pacto de São José da Costa Rica, sendo necessária também uma adequação da Política Pública aplicada ao uso racional de recursos no sistema de justiça criminal. Para que haja esse compasso entre o que é determinado pelas normas internacionais e o que efetivamente se emprega para a observância do instituto, uma série de critérios e regras precisam ser observados. Entre eles, merece destaque o procedimento da chamada prisão em flagrante delito, de forma que se alinhe com os sentidos jurídicos de detenção e prisão estabelecidos na normativa internacional. Para tanto, mostra-se necessário revisitar a modelagem institucional do modelo de autoridade nacional, que se funda na tradição europeu continental de civil law, de forma a atender tanto à interpretação normativa para sua condição lógica, quanto sua finalidade teleológica. Essa revisitação, de acordo com a normativa internacional de Direitos Humanos e teoria jurídica, pretende corretamente estabelecer as garantias institucionais do direito de apresentação, ao mesmo tempo em que sana questão historicamente mal resolvida do papel legalmente estabelecido à autoridade policial. A pesquisa faz uso de metodologia jurídico-compreensiva, com análise documental dos atos normativos na seara internacional referentes ao tema, além de promover revisão crítica da literatura jurídico processual penal sobre o direito de apresentação, a audiência de custódia e as formalidades da prisão em flagrante deles decorrentes. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.criacao.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-03-30T00:25:50Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2022-03-30T00:25:50Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/handle/prefix/15807 |
| dc.identifier.orientador.pt_BR.fl_str_mv |
Antonio Henrique Graciano Suxberger |
| url |
https://repositorio.uniceub.br/handle/prefix/15807 |
| identifier_str_mv |
Antonio Henrique Graciano Suxberger |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do UniCEUB instname:Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) instacron:UNICEUB |
| instname_str |
Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
| instacron_str |
UNICEUB |
| institution |
UNICEUB |
| reponame_str |
Repositório Institucional do UniCEUB |
| collection |
Repositório Institucional do UniCEUB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/af1af439-9c78-4998-818f-6d73aa528ab6/download https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/3edb5b4e-2aed-4de4-b9be-0dcddf358731/download https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/3544558d-421f-46f0-804c-998cd59f6f6b/download https://repositorio.uniceub.br/bitstreams/d135e66b-d8ae-4d0a-87de-7a0542736591/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
fc094fd416a39ee0d4e51278754e7138 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b 9cd7400f2689bfce445f9a1b35e27386 ad15d026d7fd478dfc9df8bd3a2678f8 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do UniCEUB - Centro de Ensino de Brasília (UNICEUB) |
| repository.mail.fl_str_mv |
central.atendimento@uniceub.br |
| _version_ |
1880128030426267648 |