Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização
| Ano de defesa: | 2023 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://hdl.handle.net/10438/33882 |
Resumo: | Objetivo: Este trabalho tem como objetivo a verificação do impacto das variáveis políticas, sociais e econômicas relacionadas ao processo eleitoral em relação ao número de votos recebidos pelos candidatos a deputado estadual nas eleições de 2022 no Ceará, replicando – no grau possível – o estudo apresentado por Arraes, Amorim Neto e Simonassi (2017) sobre despesas de campanha e sucesso eleitoral nos pleitos legislativos brasileiros (estudo no qual os autores analisaram as eleições cearenses de 2010). Nesse sentido, o esforço da replicação justifica-se pelo fato de o financiamento de campanhas eleitorais ter mudado entre 2010 e 2022, dado que, a partir de 2015, houve a proibição de doações oriundas de empresas. Por esse motivo a análise foi realizada, visando verificar se o financiamento de campanhas eleitorais ainda continua sendo decisivo no resultado das votações. Por conseguinte, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: identificar possíveis casos de beneficiários do Programa Auxílio Brasil que doaram recursos para campanhas eleitorais em 2022 e analisar o papel da Controladoria-Geral da União para mitigar essa ocorrência. Metodologia: Com relação à metodologia, para medir atributos políticos, sociais e econômicos dos candidatos ao cargo de deputado estadual, foi definido o número de votos totais obtidos como variável que será explicada, sendo a contagem dividida em três modelos: o número de votos recebidos em abrangência estadual, a votação obtida apenas na Região Metropolitana de Fortaleza, e os votos obtidos na área que compreende o interior do estado, baseando-se nos dados extraídos dos sítios eletrônicos do Tribunal Superior Eleitoral e do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Ceará. Em relação aos beneficiários do Programa Auxílio Brasil, os dados foram obtidos junto à base do Cadastro Único para Programas Sociais, propiciado pelo governo federal, sendo a consulta realizada com uso do software SQL Server. Resultados: Os testes estatísticos indicaram que as estimativas de gastos com campanha eleitoral de todos os candidatos analisados (501) tiveram relevância estatística em 2022 (assim como também em 2010): foram decisivas para obtenção de votos nos dois pleitos eleitorais, principalmente na Região Metropolitana de Fortaleza. De modo geral, os resultados indicam que, sem recursos financeiros, a probabilidade de o candidato ser eleito reduz significativamente. Além disso, à exceção do Distrito Federal, todos os demais estados têm ocorrências de doações eleitoras a deputados estaduais feitas por pessoas com baixa renda que são assistidas pelo Programa Auxílio Brasil: Amazonas, Pará e São Paulo juntos correspondem a 40% dos casos constatados. Os três estados apresentaram juntos 478 ocorrências de um total de 1193 casos nas unidades federativas. Limitações: A obtenção de dados sobre os valores gastos pelos candidatos de forma desagregada no site “DivulgaCand” do Tribunal Superior Eleitoral é individualizada por candidato. Não há consulta disponível que permita tal extração de modo gerencial. Além disso, o citado órgão eleitoral possui alguns dados duplicados de candidaturas, sendo necessário realizar um confronto de dados em comparação com os registros existentes no Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, a fim de verificar a confiabilidade das informações. Contribuições da pesquisa: Este trabalho visa contribuir com a pesquisa acadêmica por meio de uma análise sobre o consistente papel de doações – legais e legalmente questionáveis – como forma de vantagem competitiva no sistema eleitoral brasileiro. Também promove o debate sobre a importância de adotar mecanismos para avaliação e aprimoramento do Programa Auxílio Brasil, a fim de evitar falhar na execução dessa política pública. |
| id |
FGV_d944aedfdfe5ecc8cb1717720e8ec186 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.fgv.br:10438/33882 |
| network_acronym_str |
FGV |
| network_name_str |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Akl, Lucas CalviEscolas::EBAPEPraça, SérgioSimonassi, Andrei G.Michener, Robert Gregory2023-07-07T14:08:35Z2023-07-07T14:08:35Z2023-02-13https://hdl.handle.net/10438/33882Objetivo: Este trabalho tem como objetivo a verificação do impacto das variáveis políticas, sociais e econômicas relacionadas ao processo eleitoral em relação ao número de votos recebidos pelos candidatos a deputado estadual nas eleições de 2022 no Ceará, replicando – no grau possível – o estudo apresentado por Arraes, Amorim Neto e Simonassi (2017) sobre despesas de campanha e sucesso eleitoral nos pleitos legislativos brasileiros (estudo no qual os autores analisaram as eleições cearenses de 2010). Nesse sentido, o esforço da replicação justifica-se pelo fato de o financiamento de campanhas eleitorais ter mudado entre 2010 e 2022, dado que, a partir de 2015, houve a proibição de doações oriundas de empresas. Por esse motivo a análise foi realizada, visando verificar se o financiamento de campanhas eleitorais ainda continua sendo decisivo no resultado das votações. Por conseguinte, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: identificar possíveis casos de beneficiários do Programa Auxílio Brasil que doaram recursos para campanhas eleitorais em 2022 e analisar o papel da Controladoria-Geral da União para mitigar essa ocorrência. Metodologia: Com relação à metodologia, para medir atributos políticos, sociais e econômicos dos candidatos ao cargo de deputado estadual, foi definido o número de votos totais obtidos como variável que será explicada, sendo a contagem dividida em três modelos: o número de votos recebidos em abrangência estadual, a votação obtida apenas na Região Metropolitana de Fortaleza, e os votos obtidos na área que compreende o interior do estado, baseando-se nos dados extraídos dos sítios eletrônicos do Tribunal Superior Eleitoral e do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Ceará. Em relação aos beneficiários do Programa Auxílio Brasil, os dados foram obtidos junto à base do Cadastro Único para Programas Sociais, propiciado pelo governo federal, sendo a consulta realizada com uso do software SQL Server. Resultados: Os testes estatísticos indicaram que as estimativas de gastos com campanha eleitoral de todos os candidatos analisados (501) tiveram relevância estatística em 2022 (assim como também em 2010): foram decisivas para obtenção de votos nos dois pleitos eleitorais, principalmente na Região Metropolitana de Fortaleza. De modo geral, os resultados indicam que, sem recursos financeiros, a probabilidade de o candidato ser eleito reduz significativamente. Além disso, à exceção do Distrito Federal, todos os demais estados têm ocorrências de doações eleitoras a deputados estaduais feitas por pessoas com baixa renda que são assistidas pelo Programa Auxílio Brasil: Amazonas, Pará e São Paulo juntos correspondem a 40% dos casos constatados. Os três estados apresentaram juntos 478 ocorrências de um total de 1193 casos nas unidades federativas. Limitações: A obtenção de dados sobre os valores gastos pelos candidatos de forma desagregada no site “DivulgaCand” do Tribunal Superior Eleitoral é individualizada por candidato. Não há consulta disponível que permita tal extração de modo gerencial. Além disso, o citado órgão eleitoral possui alguns dados duplicados de candidaturas, sendo necessário realizar um confronto de dados em comparação com os registros existentes no Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, a fim de verificar a confiabilidade das informações. Contribuições da pesquisa: Este trabalho visa contribuir com a pesquisa acadêmica por meio de uma análise sobre o consistente papel de doações – legais e legalmente questionáveis – como forma de vantagem competitiva no sistema eleitoral brasileiro. Também promove o debate sobre a importância de adotar mecanismos para avaliação e aprimoramento do Programa Auxílio Brasil, a fim de evitar falhar na execução dessa política pública.The general objective of this research is to verify the impact of political, social and economic variables related to the electoral process in relation to the number of votes obtained by candidates for the position of state deputy in the 2022 elections in Ceará, replicating – to the extent possible – the study presented by Arraes, Amorim Neto and Simonassi (2017) regarding campaign expenditures and its consequent positive electoral results to Brazilian elections for legislative positions (study in which the authors analyzed the 2010 elections in Ceará). In this sense, the replication effort is justified by the fact that the financing of electoral campaigns changed between 2010 and 2022, since, as of 2015, there was a ban on donations from companies. For this reason, the analysis was carried out to verify whether the financing of electoral campaigns is still decisive in the results of the polls. Therefore, the following specific objectives were established: identify possible cases of beneficiaries of the Auxílio Brasil Program who donated resources to election campaigns in 2022 and analyze the role of the Comptroller General of the Union to mitigate this occurrence. Methodology: Regarding the methodology, to measure political, social and economic attributes of the candidates for state deputy, the number of total votes obtained was defined as the variable that will be explained, with the count being divided into three models: the total number of votes in the entire state, the votes received only in the Metropolitan Region of Fortaleza and the vote obtained in the interior, based on data extracted from the websites of the Superior Electoral Court and the Regional Electoral Court of the State of Ceará. Regarding the beneficiaries of the Auxílio Brasil Program, data were obtained from the Single Registry for Social Programs, provided by the federal government, and the query was carried out using SQL Server software. Results: The statistical tests indicated that the estimates of expenses with the electoral campaign of all the analyzed candidates (501) had statistical relevance in 2022 (as well as in 2010): they were decisive for obtaining votes in the two electoral processes, mainly in the Metropolitan Region of Fortaleza. In general, the results indicate that, without financial resources, the probability of the candidate being elected is significantly reduced. In addition, with the exception of the Federal District, all other states have occurrences of electoral donations to state deputies made by people with low income who are assisted by the Auxílio Brasil Program: Amazonas, Pará and São Paulo together correspond to 40% of the cases verified. The three states together presented 478 occurrences of a total of 1193 cases in the federative units. Research Limitations: Obtaining data on amounts spent by candidates in a disaggregated form on the Superior Electoral Court's “DivulgaCand” website is individualized by candidate. There is no query available that allows such extraction in a managerial way. In addition, the aforementioned electoral body has some duplicate data on candidacies, and it is necessary to compare the data with the existing records at the Regional Electoral Court of Ceará, in order to verify the reliability of the information. Contributions of the research: This work aims to contribute to academic research through an analysis of the consistent role of donations – legal and legally questionable – as a form of competitive advantage in the Brazilian electoral system. It also promotes the debate on the importance of adopting mechanisms for evaluating and improving the Auxílio Brasil Program, in order to avoid failure in the execution of this public policy.porEleições de 2022CearáDeputado estadualFinanciamento eleitoralPrograma Auxílio BrasilPolíticas públicasProcesso eleitoral - BrasilCampanha eleitoral - AdministraçãoFinanciamentoFinanciamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalizaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital)instname:Fundação Getulio Vargas (FGV)instacron:FGVinfo:eu-repo/semantics/openAccessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-84707https://repositorio.fgv.br/bitstreams/9794d796-e1dc-4852-a79d-e8e7affdb98d/downloaddfb340242cced38a6cca06c627998fa1MD55falseAnonymousREADORIGINALDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdfDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdfPDFapplication/pdf1215630https://repositorio.fgv.br/bitstreams/34a49ed6-c44b-43fa-b905-ad0112d023d3/download6fc83bf6403b36a1fefa8bc07e076528MD54trueAnonymousREADTEXTDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdf.txtDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdf.txtExtracted texttext/plain174465https://repositorio.fgv.br/bitstreams/5a26e063-5d20-4400-830f-9dd2c28e031c/download560bf5ce2471540ae19c34a49726fa69MD56falseAnonymousREADTHUMBNAILDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdf.jpgDissertação MAP FGV EBAPE - Lucas Akl.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1424https://repositorio.fgv.br/bitstreams/fa30c53a-e817-4248-b09a-6e3badc14e7c/downloadf3ad53201f121270bc68424f86eb70b0MD57falseAnonymousREAD10438/338822023-07-07 15:31:49.462open.accessoai:repositorio.fgv.br:10438/33882https://repositorio.fgv.brRepositório InstitucionalPRIhttp://bibliotecadigital.fgv.br/dspace-oai/requestbiblioteca.digital@fgv.bropendoar:39742023-07-07T15:31:49Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV)falseVEVSTU9TIExJQ0VOQ0lBTUVOVE8gUEFSQSBBUlFVSVZBTUVOVE8sIFJFUFJPRFXDh8ODTyBFIERJVlVMR0HDh8ODTwpQw5pCTElDQSBERSBDT05URcOaRE8gw4AgQklCTElPVEVDQSBWSVJUVUFMIEZHViAodmVyc8OjbyAxLjIpCgoxLiBWb2PDqiwgdXN1w6FyaW8tZGVwb3NpdGFudGUgZGEgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgYXNzZWd1cmEsIG5vCnByZXNlbnRlIGF0bywgcXVlIMOpIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhdHJpbW9uaWFpcyBlL291CmRpcmVpdG9zIGNvbmV4b3MgcmVmZXJlbnRlcyDDoCB0b3RhbGlkYWRlIGRhIE9icmEgb3JhIGRlcG9zaXRhZGEgZW0KZm9ybWF0byBkaWdpdGFsLCBiZW0gY29tbyBkZSBzZXVzIGNvbXBvbmVudGVzIG1lbm9yZXMsIGVtIHNlIHRyYXRhbmRvCmRlIG9icmEgY29sZXRpdmEsIGNvbmZvcm1lIG8gcHJlY2VpdHVhZG8gcGVsYSBMZWkgOS42MTAvOTggZS9vdSBMZWkKOS42MDkvOTguIE7Do28gc2VuZG8gZXN0ZSBvIGNhc28sIHZvY8OqIGFzc2VndXJhIHRlciBvYnRpZG8sIGRpcmV0YW1lbnRlCmRvcyBkZXZpZG9zIHRpdHVsYXJlcywgYXV0b3JpemHDp8OjbyBwcsOpdmlhIGUgZXhwcmVzc2EgcGFyYSBvIGRlcMOzc2l0byBlCmRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBPYnJhLCBhYnJhbmdlbmRvIHRvZG9zIG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGUgY29uZXhvcwphZmV0YWRvcyBwZWxhIGFzc2luYXR1cmEgZG9zIHByZXNlbnRlcyB0ZXJtb3MgZGUgbGljZW5jaWFtZW50bywgZGUKbW9kbyBhIGVmZXRpdmFtZW50ZSBpc2VudGFyIGEgRnVuZGHDp8OjbyBHZXR1bGlvIFZhcmdhcyBlIHNldXMKZnVuY2lvbsOhcmlvcyBkZSBxdWFscXVlciByZXNwb25zYWJpbGlkYWRlIHBlbG8gdXNvIG7Do28tYXV0b3JpemFkbyBkbwptYXRlcmlhbCBkZXBvc2l0YWRvLCBzZWphIGVtIHZpbmN1bGHDp8OjbyDDoCBCaWJsaW90ZWNhIFZpcnR1YWwgRkdWLCBzZWphCmVtIHZpbmN1bGHDp8OjbyBhIHF1YWlzcXVlciBzZXJ2acOnb3MgZGUgYnVzY2EgZSBkaXN0cmlidWnDp8OjbyBkZSBjb250ZcO6ZG8KcXVlIGZhw6dhbSB1c28gZGFzIGludGVyZmFjZXMgZSBlc3Bhw6dvIGRlIGFybWF6ZW5hbWVudG8gcHJvdmlkZW5jaWFkb3MKcGVsYSBGdW5kYcOnw6NvIEdldHVsaW8gVmFyZ2FzIHBvciBtZWlvIGRlIHNldXMgc2lzdGVtYXMgaW5mb3JtYXRpemFkb3MuCgoyLiBBIGFzc2luYXR1cmEgZGVzdGEgbGljZW7Dp2EgdGVtIGNvbW8gY29uc2Vxw7zDqm5jaWEgYSB0cmFuc2ZlcsOqbmNpYSwgYQp0w610dWxvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGUgbsOjby1vbmVyb3NvLCBpc2VudGEgZG8gcGFnYW1lbnRvIGRlIHJveWFsdGllcwpvdSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBjb250cmFwcmVzdGHDp8OjbywgcGVjdW5pw6FyaWEgb3UgbsOjbywgw6AgRnVuZGHDp8OjbwpHZXR1bGlvIFZhcmdhcywgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGFybWF6ZW5hciBkaWdpdGFsbWVudGUsIHJlcHJvZHV6aXIgZQpkaXN0cmlidWlyIG5hY2lvbmFsIGUgaW50ZXJuYWNpb25hbG1lbnRlIGEgT2JyYSwgaW5jbHVpbmRvLXNlIG8gc2V1CnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCwgcG9yIG1laW9zIGVsZXRyw7RuaWNvcywgbm8gc2l0ZSBkYSBCaWJsaW90ZWNhIFZpcnR1YWwKRkdWLCBhbyBww7pibGljbyBlbSBnZXJhbCwgZW0gcmVnaW1lIGRlIGFjZXNzbyBhYmVydG8uCgozLiBBIHByZXNlbnRlIGxpY2Vuw6dhIHRhbWLDqW0gYWJyYW5nZSwgbm9zIG1lc21vcyB0ZXJtb3MgZXN0YWJlbGVjaWRvcwpubyBpdGVtIDIsIHN1cHJhLCBxdWFscXVlciBkaXJlaXRvIGRlIGNvbXVuaWNhw6fDo28gYW8gcMO6YmxpY28gY2Fiw612ZWwKZW0gcmVsYcOnw6NvIMOgIE9icmEgb3JhIGRlcG9zaXRhZGEsIGluY2x1aW5kby1zZSBvcyB1c29zIHJlZmVyZW50ZXMgw6AKcmVwcmVzZW50YcOnw6NvIHDDumJsaWNhIGUvb3UgZXhlY3XDp8OjbyBww7pibGljYSwgYmVtIGNvbW8gcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEKbW9kYWxpZGFkZSBkZSBjb211bmljYcOnw6NvIGFvIHDDumJsaWNvIHF1ZSBleGlzdGEgb3UgdmVuaGEgYSBleGlzdGlyLApub3MgdGVybW9zIGRvIGFydGlnbyA2OCBlIHNlZ3VpbnRlcyBkYSBMZWkgOS42MTAvOTgsIG5hIGV4dGVuc8OjbyBxdWUKZm9yIGFwbGljw6F2ZWwgYW9zIHNlcnZpw6dvcyBwcmVzdGFkb3MgYW8gcMO6YmxpY28gcGVsYSBCaWJsaW90ZWNhClZpcnR1YWwgRkdWLgoKNC4gRXN0YSBsaWNlbsOnYSBhYnJhbmdlLCBhaW5kYSwgbm9zIG1lc21vcyB0ZXJtb3MgZXN0YWJlbGVjaWRvcyBubwppdGVtIDIsIHN1cHJhLCB0b2RvcyBvcyBkaXJlaXRvcyBjb25leG9zIGRlIGFydGlzdGFzIGludMOpcnByZXRlcyBvdQpleGVjdXRhbnRlcywgcHJvZHV0b3JlcyBmb25vZ3LDoWZpY29zIG91IGVtcHJlc2FzIGRlIHJhZGlvZGlmdXPDo28gcXVlCmV2ZW50dWFsbWVudGUgc2VqYW0gYXBsaWPDoXZlaXMgZW0gcmVsYcOnw6NvIMOgIG9icmEgZGVwb3NpdGFkYSwgZW0KY29uZm9ybWlkYWRlIGNvbSBvIHJlZ2ltZSBmaXhhZG8gbm8gVMOtdHVsbyBWIGRhIExlaSA5LjYxMC85OC4KCjUuIFNlIGEgT2JyYSBkZXBvc2l0YWRhIGZvaSBvdSDDqSBvYmpldG8gZGUgZmluYW5jaWFtZW50byBwb3IKaW5zdGl0dWnDp8O1ZXMgZGUgZm9tZW50byDDoCBwZXNxdWlzYSBvdSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBzZW1lbGhhbnRlLCB2b2PDqgpvdSBvIHRpdHVsYXIgYXNzZWd1cmEgcXVlIGN1bXByaXUgdG9kYXMgYXMgb2JyaWdhw6fDtWVzIHF1ZSBsaGUgZm9yYW0KaW1wb3N0YXMgcGVsYSBpbnN0aXR1acOnw6NvIGZpbmFuY2lhZG9yYSBlbSByYXrDo28gZG8gZmluYW5jaWFtZW50bywgZQpxdWUgbsOjbyBlc3TDoSBjb250cmFyaWFuZG8gcXVhbHF1ZXIgZGlzcG9zacOnw6NvIGNvbnRyYXR1YWwgcmVmZXJlbnRlIMOgCnB1YmxpY2HDp8OjbyBkbyBjb250ZcO6ZG8gb3JhIHN1Ym1ldGlkbyDDoCBCaWJsaW90ZWNhIFZpcnR1YWwgRkdWLgoKNi4gQ2FzbyBhIE9icmEgb3JhIGRlcG9zaXRhZGEgZW5jb250cmUtc2UgbGljZW5jaWFkYSBzb2IgdW1hIGxpY2Vuw6dhCkNyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgKHF1YWxxdWVyIHZlcnPDo28pLCBzb2IgYSBsaWNlbsOnYSBHTlUgRnJlZQpEb2N1bWVudGF0aW9uIExpY2Vuc2UgKHF1YWxxdWVyIHZlcnPDo28pLCBvdSBvdXRyYSBsaWNlbsOnYSBxdWFsaWZpY2FkYQpjb21vIGxpdnJlIHNlZ3VuZG8gb3MgY3JpdMOpcmlvcyBkYSBEZWZpbml0aW9uIG9mIEZyZWUgQ3VsdHVyYWwgV29ya3MKKGRpc3BvbsOtdmVsIGVtOiBodHRwOi8vZnJlZWRvbWRlZmluZWQub3JnL0RlZmluaXRpb24pIG91IEZyZWUgU29mdHdhcmUKRGVmaW5pdGlvbiAoZGlzcG9uw612ZWwgZW06IGh0dHA6Ly93d3cuZ251Lm9yZy9waGlsb3NvcGh5L2ZyZWUtc3cuaHRtbCksIApvIGFycXVpdm8gcmVmZXJlbnRlIMOgIE9icmEgZGV2ZSBpbmRpY2FyIGEgbGljZW7Dp2EgYXBsaWPDoXZlbCBlbQpjb250ZcO6ZG8gbGVnw612ZWwgcG9yIHNlcmVzIGh1bWFub3MgZSwgc2UgcG9zc8OtdmVsLCB0YW1iw6ltIGVtIG1ldGFkYWRvcwpsZWfDrXZlaXMgcG9yIG3DoXF1aW5hLiBBIGluZGljYcOnw6NvIGRhIGxpY2Vuw6dhIGFwbGljw6F2ZWwgZGV2ZSBzZXIKYWNvbXBhbmhhZGEgZGUgdW0gbGluayBwYXJhIG9zIHRlcm1vcyBkZSBsaWNlbmNpYW1lbnRvIG91IHN1YSBjw7NwaWEKaW50ZWdyYWwuCgoKQW8gY29uY2x1aXIgYSBwcmVzZW50ZSBldGFwYSBlIGFzIGV0YXBhcyBzdWJzZXHDvGVudGVzIGRvIHByb2Nlc3NvIGRlCnN1Ym1pc3PDo28gZGUgYXJxdWl2b3Mgw6AgQmlibGlvdGVjYSBWaXJ0dWFsIEZHViwgdm9jw6ogYXRlc3RhIHF1ZSBsZXUgZQpjb25jb3JkYSBpbnRlZ3JhbG1lbnRlIGNvbSBvcyB0ZXJtb3MgYWNpbWEgZGVsaW1pdGFkb3MsIGFzc2luYW5kby1vcwpzZW0gZmF6ZXIgcXVhbHF1ZXIgcmVzZXJ2YSBlIG5vdmFtZW50ZSBjb25maXJtYW5kbyBxdWUgY3VtcHJlIG9zCnJlcXVpc2l0b3MgaW5kaWNhZG9zIG5vIGl0ZW0gMSwgc3VwcmEuCgpIYXZlbmRvIHF1YWxxdWVyIGRpc2NvcmTDom5jaWEgZW0gcmVsYcOnw6NvIGFvcyBwcmVzZW50ZXMgdGVybW9zIG91IG7Do28Kc2UgdmVyaWZpY2FuZG8gbyBleGlnaWRvIG5vIGl0ZW0gMSwgc3VwcmEsIHZvY8OqIGRldmUgaW50ZXJyb21wZXIKaW1lZGlhdGFtZW50ZSBvIHByb2Nlc3NvIGRlIHN1Ym1pc3PDo28uIEEgY29udGludWlkYWRlIGRvIHByb2Nlc3NvCmVxdWl2YWxlIMOgIGFzc2luYXR1cmEgZGVzdGUgZG9jdW1lbnRvLCBjb20gdG9kYXMgYXMgY29uc2Vxw7zDqm5jaWFzIG5lbGUKcHJldmlzdGFzLCBzdWplaXRhbmRvLXNlIG8gc2lnbmF0w6FyaW8gYSBzYW7Dp8O1ZXMgY2l2aXMgZSBjcmltaW5haXMgY2Fzbwpuw6NvIHNlamEgdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGF0cmltb25pYWlzIGUvb3UgY29uZXhvcwphcGxpY8OhdmVpcyDDoCBPYnJhIGRlcG9zaXRhZGEgZHVyYW50ZSBlc3RlIHByb2Nlc3NvLCBvdSBjYXNvIG7Do28gdGVuaGEKb2J0aWRvIHByw6l2aWEgZSBleHByZXNzYSBhdXRvcml6YcOnw6NvIGRvIHRpdHVsYXIgcGFyYSBvIGRlcMOzc2l0byBlCnRvZG9zIG9zIHVzb3MgZGEgT2JyYSBlbnZvbHZpZG9zLgoKClBhcmEgYSBzb2x1w6fDo28gZGUgcXVhbHF1ZXIgZMO6dmlkYSBxdWFudG8gYW9zIHRlcm1vcyBkZSBsaWNlbmNpYW1lbnRvIGUKbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzw6NvLCBjbGlxdWUgbm8gbGluayAiRmFsZSBjb25vc2NvIi4K |
| dc.title.por.fl_str_mv |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| title |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| spellingShingle |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização Akl, Lucas Calvi Eleições de 2022 Ceará Deputado estadual Financiamento eleitoral Programa Auxílio Brasil Políticas públicas Processo eleitoral - Brasil Campanha eleitoral - Administração Financiamento |
| title_short |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| title_full |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| title_fullStr |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| title_full_unstemmed |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| title_sort |
Financiamento político subnacional, impacto e lacunas na fiscalização |
| author |
Akl, Lucas Calvi |
| author_facet |
Akl, Lucas Calvi |
| author_role |
author |
| dc.contributor.unidadefgv.por.fl_str_mv |
Escolas::EBAPE |
| dc.contributor.member.none.fl_str_mv |
Praça, Sérgio Simonassi, Andrei G. |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Akl, Lucas Calvi |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Michener, Robert Gregory |
| contributor_str_mv |
Michener, Robert Gregory |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Eleições de 2022 Ceará Deputado estadual Financiamento eleitoral Programa Auxílio Brasil |
| topic |
Eleições de 2022 Ceará Deputado estadual Financiamento eleitoral Programa Auxílio Brasil Políticas públicas Processo eleitoral - Brasil Campanha eleitoral - Administração Financiamento |
| dc.subject.bibliodata.por.fl_str_mv |
Políticas públicas Processo eleitoral - Brasil Campanha eleitoral - Administração Financiamento |
| description |
Objetivo: Este trabalho tem como objetivo a verificação do impacto das variáveis políticas, sociais e econômicas relacionadas ao processo eleitoral em relação ao número de votos recebidos pelos candidatos a deputado estadual nas eleições de 2022 no Ceará, replicando – no grau possível – o estudo apresentado por Arraes, Amorim Neto e Simonassi (2017) sobre despesas de campanha e sucesso eleitoral nos pleitos legislativos brasileiros (estudo no qual os autores analisaram as eleições cearenses de 2010). Nesse sentido, o esforço da replicação justifica-se pelo fato de o financiamento de campanhas eleitorais ter mudado entre 2010 e 2022, dado que, a partir de 2015, houve a proibição de doações oriundas de empresas. Por esse motivo a análise foi realizada, visando verificar se o financiamento de campanhas eleitorais ainda continua sendo decisivo no resultado das votações. Por conseguinte, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: identificar possíveis casos de beneficiários do Programa Auxílio Brasil que doaram recursos para campanhas eleitorais em 2022 e analisar o papel da Controladoria-Geral da União para mitigar essa ocorrência. Metodologia: Com relação à metodologia, para medir atributos políticos, sociais e econômicos dos candidatos ao cargo de deputado estadual, foi definido o número de votos totais obtidos como variável que será explicada, sendo a contagem dividida em três modelos: o número de votos recebidos em abrangência estadual, a votação obtida apenas na Região Metropolitana de Fortaleza, e os votos obtidos na área que compreende o interior do estado, baseando-se nos dados extraídos dos sítios eletrônicos do Tribunal Superior Eleitoral e do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Ceará. Em relação aos beneficiários do Programa Auxílio Brasil, os dados foram obtidos junto à base do Cadastro Único para Programas Sociais, propiciado pelo governo federal, sendo a consulta realizada com uso do software SQL Server. Resultados: Os testes estatísticos indicaram que as estimativas de gastos com campanha eleitoral de todos os candidatos analisados (501) tiveram relevância estatística em 2022 (assim como também em 2010): foram decisivas para obtenção de votos nos dois pleitos eleitorais, principalmente na Região Metropolitana de Fortaleza. De modo geral, os resultados indicam que, sem recursos financeiros, a probabilidade de o candidato ser eleito reduz significativamente. Além disso, à exceção do Distrito Federal, todos os demais estados têm ocorrências de doações eleitoras a deputados estaduais feitas por pessoas com baixa renda que são assistidas pelo Programa Auxílio Brasil: Amazonas, Pará e São Paulo juntos correspondem a 40% dos casos constatados. Os três estados apresentaram juntos 478 ocorrências de um total de 1193 casos nas unidades federativas. Limitações: A obtenção de dados sobre os valores gastos pelos candidatos de forma desagregada no site “DivulgaCand” do Tribunal Superior Eleitoral é individualizada por candidato. Não há consulta disponível que permita tal extração de modo gerencial. Além disso, o citado órgão eleitoral possui alguns dados duplicados de candidaturas, sendo necessário realizar um confronto de dados em comparação com os registros existentes no Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, a fim de verificar a confiabilidade das informações. Contribuições da pesquisa: Este trabalho visa contribuir com a pesquisa acadêmica por meio de uma análise sobre o consistente papel de doações – legais e legalmente questionáveis – como forma de vantagem competitiva no sistema eleitoral brasileiro. Também promove o debate sobre a importância de adotar mecanismos para avaliação e aprimoramento do Programa Auxílio Brasil, a fim de evitar falhar na execução dessa política pública. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-07-07T14:08:35Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2023-07-07T14:08:35Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-02-13 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10438/33882 |
| url |
https://hdl.handle.net/10438/33882 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) instname:Fundação Getulio Vargas (FGV) instacron:FGV |
| instname_str |
Fundação Getulio Vargas (FGV) |
| instacron_str |
FGV |
| institution |
FGV |
| reponame_str |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
| collection |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.fgv.br/bitstreams/9794d796-e1dc-4852-a79d-e8e7affdb98d/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/34a49ed6-c44b-43fa-b905-ad0112d023d3/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/5a26e063-5d20-4400-830f-9dd2c28e031c/download https://repositorio.fgv.br/bitstreams/fa30c53a-e817-4248-b09a-6e3badc14e7c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
dfb340242cced38a6cca06c627998fa1 6fc83bf6403b36a1fefa8bc07e076528 560bf5ce2471540ae19c34a49726fa69 f3ad53201f121270bc68424f86eb70b0 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do FGV (FGV Repositório Digital) - Fundação Getulio Vargas (FGV) |
| repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.digital@fgv.br |
| _version_ |
1866368977702223872 |