A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2012
Autor(a) principal: Jardim, Flávio Jaime de Moraes
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.idp.edu.br/123456789/1535
Resumo: Dissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP.
id IDP-1_b4a24f868e1d8ea934e23a477ccbfd6d
oai_identifier_str oai:repositorio.idp.edu.br:123456789/1535
network_acronym_str IDP-1
network_name_str Repositório Institucional do IDP
repository_id_str
spelling A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).Direito ConstitucionalDoutrina, David StraussExtradição, Cesare BattistiSupremo Tribunal FederalDissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP.Na obra “The Living Constitution”, David Strauss defende que o texto da Constituição dos Estados Unidos, promulgado em 1787, tem sido mantido atual e permanece ditando as regras da sociedade americana, em função da viva compreensão dos significados das palavras ali previstas. Essa compreensão fica definida em precedentes e tradições sedimentados com a passagem do tempo pelos juízes, num sistema similar ao que se pratica na common law. Pela abordagem do sistema consuetudinário, tal como defendida pelo autor, em casos em que a Constituição não oferece uma solução clara, a resolução da controvérsia passará pelo exame de qual é a lei aplicável ao caso, tal como previamente definida pelo Poder Judiciário em casos similares. A mudança da orientação jurisprudencial sedimentada, embora possível, deverá resultar de uma profunda análise dos entendimentos passados, além da exposição de argumentos sobre justiça e boas políticas. Adotando essas premissas como marco, este trabalho procura demonstrar que o STF, da mesma maneira, também aplica noções do sistema da common law para definir casos complexos. Ao final, o estudo tentará avaliar se as decisões adotadas no julgamento da Reclamação n. 11.243 e na Petição Avulsa n. 1.085 foram tomadas com base nestas noções.In the book “The Living Constitution”, David Strauss argues that the text of the Constitution of the United States, enacted in 1787, has been kept updated and still dictates the rules of the American society due to the living comprehension of the meaning of its words. This comprehension is defined in precedents and traditions established by judges with the passage of time, in a similar system of the practices of the common law system. In accordance to the notions of this system, as described by the author, in cases in which the Constitution does not offer a clear solution, the outcome of the case will be adopted taking into consideration the law settled in previous precedents by Courts. The overruling of a well-established precedent, although possible, should not be done without an extensive analysis of the previous rulings, associated with arguments of fairness and good policies. Fixing these premises as a starting point, this work seeks to demonstrate that the Brazilian Supreme Court also applies notions of the common law system to resolve complex cases. At last, the paper will try to evaluate whether the rulings of the Claim n. 11.243 and of the Sole Petition n. 1.085 were adopted in accordance to these notions.Garcia, Márcio Pereira PintoJardim, Flávio Jaime de Moraes2014-07-11T14:04:14Z2014-07-11T14:04:14Z20142012info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfJARDIM, Flávio Jaime de Moraes. A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti). Brasília, 2012. 162f. -Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público.https://repositorio.idp.edu.br/123456789/1535porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IDPinstname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)instacron:IDP2021-02-11T13:05:00Zoai:repositorio.idp.edu.br:123456789/1535Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttps://repositorio.idp.edu.br/oai/requestbiblioteca@idp.edu.bropendoar:2021-02-11T13:05Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)false
dc.title.none.fl_str_mv A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
title A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
spellingShingle A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
Jardim, Flávio Jaime de Moraes
Direito Constitucional
Doutrina, David Strauss
Extradição, Cesare Battisti
Supremo Tribunal Federal
title_short A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
title_full A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
title_fullStr A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
title_full_unstemmed A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
title_sort A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti).
author Jardim, Flávio Jaime de Moraes
author_facet Jardim, Flávio Jaime de Moraes
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Garcia, Márcio Pereira Pinto
dc.contributor.author.fl_str_mv Jardim, Flávio Jaime de Moraes
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Constitucional
Doutrina, David Strauss
Extradição, Cesare Battisti
Supremo Tribunal Federal
topic Direito Constitucional
Doutrina, David Strauss
Extradição, Cesare Battisti
Supremo Tribunal Federal
description Dissertação apresentada como parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre ao Programa de Mestrado em Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
2014-07-11T14:04:14Z
2014-07-11T14:04:14Z
2014
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv JARDIM, Flávio Jaime de Moraes. A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti). Brasília, 2012. 162f. -Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público.
https://repositorio.idp.edu.br/123456789/1535
identifier_str_mv JARDIM, Flávio Jaime de Moraes. A doutrina da living constitution segundo a ótica de David Strauss e o julgamento da reclamação n. 11.243 e da petição avulsa na extradição n. 1.085 pelo STF (caso Cesare Battisti). Brasília, 2012. 162f. -Dissertação (Mestrado). Instituto Brasiliense de Direito Público.
url https://repositorio.idp.edu.br/123456789/1535
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do IDP
instname:Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron:IDP
instname_str Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
instacron_str IDP
institution IDP
reponame_str Repositório Institucional do IDP
collection Repositório Institucional do IDP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do IDP - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@idp.edu.br
_version_ 1837001500309585920