Exportação concluída — 

ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Estrela, Camilla lattes
Orientador(a): Freitas, Marco lattes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Instituto Federal Goiano
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Proteção de Plantas
Departamento: Campus Urutaí
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Herbicida. Rebrota. Cletodim e Haloxifope P Metílico.
herbicide; regrowth; Clethodim; Haloxyfop P Methyl
Área do conhecimento CNPq:
CIENCIAS AGRARIAS
Link de acesso: https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2084
Resumo: Considerando a importância do manejo de plantas daninhas bem como a relevância do capim-amargoso (Digitria insularis) para a agricultura brasileira, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de verificar se as opções de herbicidas para controle do Capim-amargoso ainda são eficientes, devido ao histórico de relatos de redução na eficiência das estratégias de controle com o passar do tempo, levando em conta custo-benefício e perspectivas futuras de manejo. Para isso, foi realizado um experimento em casa de vegetação, com plantas de Capim-amargoso cultivadas em vasos. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, com seis tratamentos Clethodim (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Cletodim (0,5L/ha) + Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Clethodim-Oxima+ Haloxifope P Metílico(1,5L/ha); Ciclohexanodiona + Haloxifope P Metílico (1,0 L/ha) + Glifosato Potássico(2L/ha) e testemunha sem aplicação de herbicida. A aplicação dos tratamentos foi realizada quando as plantas de capim-amargoso estavam em pleno estádio reprodutivo, perenizadas, 40 dias após plantio. Após a aplicação dos herbicidas, foram atribuídas notas de controle aos 7, 14, 21 e 28 dias. Após 28 DAA, as plantas foram cortadas e os vasos mantidos sob irrigação periódica controlada, com intuito de verificar a capacidade de rebrota das plantas de capim-amargoso até aos 90 dias após o corte (DAC). Foi analisado massa verde, massa seca e análise de custo. Todos os tratamentos foram eficazes aos 28 dias após a aplicação, apresentando controle superior a 80%. O tratamento com Kennox proporcionou de 96% de controle, com custo de R$165,00 por hectare. Com exceção do tratamento T06 que houve rebrota, os demais tratamentos convencionais para controle do Capim-amargoso em estudo mostraram-se ainda eficazes.
id IFGO-2_976def63fed13891a50ba80fe497030a
oai_identifier_str oai:repositorio.ifgoiano.edu.br:prefix/2084
network_acronym_str IFGO-2
network_name_str Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano)
repository_id_str
spelling Freitas, Marcohttp://lattes.cnpq.br/0776897633014773http://lattes.cnpq.br/3562269601906081Estrela, Camilla2021-09-09T16:01:09Z2021-09-082021-09-09T16:01:09Z2021-07-08https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2084Considerando a importância do manejo de plantas daninhas bem como a relevância do capim-amargoso (Digitria insularis) para a agricultura brasileira, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de verificar se as opções de herbicidas para controle do Capim-amargoso ainda são eficientes, devido ao histórico de relatos de redução na eficiência das estratégias de controle com o passar do tempo, levando em conta custo-benefício e perspectivas futuras de manejo. Para isso, foi realizado um experimento em casa de vegetação, com plantas de Capim-amargoso cultivadas em vasos. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, com seis tratamentos Clethodim (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Cletodim (0,5L/ha) + Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Clethodim-Oxima+ Haloxifope P Metílico(1,5L/ha); Ciclohexanodiona + Haloxifope P Metílico (1,0 L/ha) + Glifosato Potássico(2L/ha) e testemunha sem aplicação de herbicida. A aplicação dos tratamentos foi realizada quando as plantas de capim-amargoso estavam em pleno estádio reprodutivo, perenizadas, 40 dias após plantio. Após a aplicação dos herbicidas, foram atribuídas notas de controle aos 7, 14, 21 e 28 dias. Após 28 DAA, as plantas foram cortadas e os vasos mantidos sob irrigação periódica controlada, com intuito de verificar a capacidade de rebrota das plantas de capim-amargoso até aos 90 dias após o corte (DAC). Foi analisado massa verde, massa seca e análise de custo. Todos os tratamentos foram eficazes aos 28 dias após a aplicação, apresentando controle superior a 80%. O tratamento com Kennox proporcionou de 96% de controle, com custo de R$165,00 por hectare. Com exceção do tratamento T06 que houve rebrota, os demais tratamentos convencionais para controle do Capim-amargoso em estudo mostraram-se ainda eficazes.Considering the importance of weed management as well as a research of Amargosograss (Digitria insularis) for Brazilian agriculture, this work was developed with the objective of verifying if the herbicide options for the control of Amargosograss are still efficient, due to the history of reports of reductions in the efficiency of control strategies over time, taking into account cost-effectiveness and future management perspectives. For this, an experiment was carried out in a greenhouse, with Capim-amargoso plants cultivated in pots. The design used was completely randomized, with six treatments Clethodim (0.5L / ha) + Glyphosate Potassium (2L / ha); Ethyl Quizalofop P (0.5L / ha) + Potassium Glyphosate (2L / ha); Clethodim (0.5L / ha) + Ethyl Quizalofop P (0.5L / ha) + Potassium Glyphosate (2L / ha); Clethodim-Oxime + Methyl Haloxyfop P (1.5L/ha); Cyclohexanedione + Haloxyfop P Methyl (1.0 L / ha) + Glyphosate Potassium (2L / ha) and control without herbicide application. The treatments were applied when bittergrass plants were in full reproductive stage, perennial, 40 days after planting. After the application of herbicides, control scores were assigned at 7, 14, 21 and 28 days. After 28 DAA, the plants were cut and the pots were potted under controlled periodic irrigation, in order to verify the regrowth capacity of the bittergrass plants up to 90 days after cutting (DAC). Green mass, dry mass and cost analysis were analyzed. All treatments were effective 28 days after application, with a control system greater than 80%. The treatment with Kennox provided 96% of control, at a cost of R$ 165.00 per hectare. With the exception of the T06 treatment, which had regrowth, the other conventional treatments for the control of amargoso grass in this study were still effective.Submitted by Camilla Lôrena Monteiro Estrela (2019101330540053@ifgoiano.edu.br) on 2021-09-08T20:44:54Z No. of bitstreams: 2 Dissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf: 903575 bytes, checksum: cffb5e3d47791b6a74662b69a619d111 (MD5) RIIF_jpeg (1).pdf: 166839 bytes, checksum: 99510e5e0757df494dbfd95a36e8118d (MD5)Approved for entry into archive by Johnathan Diniz (johnathan.diniz@ifgoiano.edu.br) on 2021-09-09T14:36:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf: 903575 bytes, checksum: cffb5e3d47791b6a74662b69a619d111 (MD5) RIIF_jpeg (1).pdf: 166839 bytes, checksum: 99510e5e0757df494dbfd95a36e8118d (MD5)Made available in DSpace on 2021-09-09T16:01:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf: 903575 bytes, checksum: cffb5e3d47791b6a74662b69a619d111 (MD5) RIIF_jpeg (1).pdf: 166839 bytes, checksum: 99510e5e0757df494dbfd95a36e8118d (MD5) Previous issue date: 2021-07-08CapesporInstituto Federal GoianoPrograma de Pós-Graduação em Proteção de PlantasIF GoianoBrasilCampus UrutaíCIENCIAS AGRARIASHerbicida. Rebrota. Cletodim e Haloxifope P Metílico.herbicide; regrowth; Clethodim; Haloxyfop P MethylALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano)instname:Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (IF Goiano)instacron:IFGOTEXTDissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2026-05-12T17:45:25Z (GMT).Extracted texttext/plain42515https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/de0b0909-d1b8-4743-bafb-492979c986ef/download757b2f8d97c6fc1a6bba88b5ca81a963MD510falseAnonymousREADRIIF_jpeg (1).pdf.txtWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.TikaTextExtractionFilter on 2026-05-12T17:45:25Z (GMT).Extracted texttext/plain11https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/1da3c8b3-3ee8-4167-b510-7788dc388f81/downloadf78a9feb51002ff5542efa245cc2dcd9MD511falseAnonymousREADTHUMBNAILDissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2026-05-06T02:09:56Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg2869https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/ef68af71-4b5e-46b2-b31e-c3014a592893/downloadb1524c073e6d08a7724e32ff04714632MD55falseAnonymousREADRIIF_jpeg (1).pdf.jpgWritten by FormatFilter org.dspace.app.mediafilter.PDFBoxThumbnail on 2026-05-06T02:09:57Z (GMT).Generated Thumbnailimage/jpeg5099https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/b84a64ef-41b4-41ae-a7aa-e8e10fc6c842/download9a8c48e1332b6a53754d551fdc6979e1MD57falseAnonymousREADORIGINALDissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdf/dspace57/upload/Dissertação CAMILLA LÔRENA MONTEIRO ESTRELA PPGPP-convertido.pdfapplication/pdf903575https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/12facd67-b9a2-4452-b62c-a5e4d8a5880a/downloadcffb5e3d47791b6a74662b69a619d111MD51trueAnonymousREADRIIF_jpeg (1).pdf/dspace57/upload/RIIF_jpeg (1).pdfapplication/pdf166839https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/ab92cc1e-c1be-4db4-a465-26147ac20cf4/download99510e5e0757df494dbfd95a36e8118dMD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtWritten by org.dspace.content.LicenseUtilstext/plain; charset=utf-81866https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/46382987-720f-41be-b46c-568d48d2a62c/download43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD53falseAnonymousREADprefix/20842026-05-12T17:45:25.115870Zopen.accessoai:repositorio.ifgoiano.edu.br:prefix/2084https://repoteste.ifgoiano.edu.brRepositório InstitucionalPUBsibi@ifgoiano.edu.bropendoar:2026-05-12T17:45:25Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano) - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (IF Goiano)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4K
dc.title.pt_BR.fl_str_mv ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
title ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
spellingShingle ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
Estrela, Camilla
CIENCIAS AGRARIAS
Herbicida. Rebrota. Cletodim e Haloxifope P Metílico.
herbicide; regrowth; Clethodim; Haloxyfop P Methyl
title_short ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
title_full ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
title_fullStr ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
title_full_unstemmed ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
title_sort ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO CONVENCIONAIS AINDA SÃO EFICAZES PARA O CAPIM AMARGOSO (Digitaria insularis)?
author Estrela, Camilla
author_facet Estrela, Camilla
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Freitas, Marco
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0776897633014773
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3562269601906081
dc.contributor.author.fl_str_mv Estrela, Camilla
contributor_str_mv Freitas, Marco
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CIENCIAS AGRARIAS
topic CIENCIAS AGRARIAS
Herbicida. Rebrota. Cletodim e Haloxifope P Metílico.
herbicide; regrowth; Clethodim; Haloxyfop P Methyl
dc.subject.por.fl_str_mv Herbicida. Rebrota. Cletodim e Haloxifope P Metílico.
herbicide; regrowth; Clethodim; Haloxyfop P Methyl
description Considerando a importância do manejo de plantas daninhas bem como a relevância do capim-amargoso (Digitria insularis) para a agricultura brasileira, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de verificar se as opções de herbicidas para controle do Capim-amargoso ainda são eficientes, devido ao histórico de relatos de redução na eficiência das estratégias de controle com o passar do tempo, levando em conta custo-benefício e perspectivas futuras de manejo. Para isso, foi realizado um experimento em casa de vegetação, com plantas de Capim-amargoso cultivadas em vasos. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, com seis tratamentos Clethodim (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Cletodim (0,5L/ha) + Quizalofope P Etílico (0,5L/ha) + Glifosato Potássico (2L/ha); Clethodim-Oxima+ Haloxifope P Metílico(1,5L/ha); Ciclohexanodiona + Haloxifope P Metílico (1,0 L/ha) + Glifosato Potássico(2L/ha) e testemunha sem aplicação de herbicida. A aplicação dos tratamentos foi realizada quando as plantas de capim-amargoso estavam em pleno estádio reprodutivo, perenizadas, 40 dias após plantio. Após a aplicação dos herbicidas, foram atribuídas notas de controle aos 7, 14, 21 e 28 dias. Após 28 DAA, as plantas foram cortadas e os vasos mantidos sob irrigação periódica controlada, com intuito de verificar a capacidade de rebrota das plantas de capim-amargoso até aos 90 dias após o corte (DAC). Foi analisado massa verde, massa seca e análise de custo. Todos os tratamentos foram eficazes aos 28 dias após a aplicação, apresentando controle superior a 80%. O tratamento com Kennox proporcionou de 96% de controle, com custo de R$165,00 por hectare. Com exceção do tratamento T06 que houve rebrota, os demais tratamentos convencionais para controle do Capim-amargoso em estudo mostraram-se ainda eficazes.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-09-09T16:01:09Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-09-08
2021-09-09T16:01:09Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-07-08
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2084
url https://repositorio.ifgoiano.edu.br/handle/prefix/2084
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal Goiano
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Proteção de Plantas
dc.publisher.initials.fl_str_mv IF Goiano
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Campus Urutaí
publisher.none.fl_str_mv Instituto Federal Goiano
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano)
instname:Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (IF Goiano)
instacron:IFGO
instname_str Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (IF Goiano)
instacron_str IFGO
institution IFGO
reponame_str Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano)
collection Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano)
bitstream.url.fl_str_mv https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/de0b0909-d1b8-4743-bafb-492979c986ef/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/1da3c8b3-3ee8-4167-b510-7788dc388f81/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/ef68af71-4b5e-46b2-b31e-c3014a592893/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/b84a64ef-41b4-41ae-a7aa-e8e10fc6c842/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/12facd67-b9a2-4452-b62c-a5e4d8a5880a/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/ab92cc1e-c1be-4db4-a465-26147ac20cf4/download
https://repoteste.ifgoiano.edu.br/bitstreams/46382987-720f-41be-b46c-568d48d2a62c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 757b2f8d97c6fc1a6bba88b5ca81a963
f78a9feb51002ff5542efa245cc2dcd9
b1524c073e6d08a7724e32ff04714632
9a8c48e1332b6a53754d551fdc6979e1
cffb5e3d47791b6a74662b69a619d111
99510e5e0757df494dbfd95a36e8118d
43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Insitucional do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (RIIF Goiano) - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano (IF Goiano)
repository.mail.fl_str_mv sibi@ifgoiano.edu.br
_version_ 1881063162399162368

Registros relacionados