A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Antitrust, Judicial Review, Litigation, Judicialization, Mergers and Acquisitions.
Defesa da Concorrência, Revisão Judicial, Litigância, Judicialização, Fusões e Aquisições.
Link de acesso: https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2792
Resumo: Há países onde o órgão responsável pela política de defesa da concorrência é uma autarquia de caráter administrativo, sendo comum que suas decisões sejam objeto de revisão judicial. No Brasil, a nova lei de defesa concorrência (Lei n. 12.529/2011) alterou o modelo de controle de fusões e aquisições, diminuindo significativamente os incentivos para litigar por inverter os custos de protelar a decisão administrativa. A mesma mudança legal, contudo, não alterou os incentivos para contestar judicialmente as decisões referentes ao controle de condutas anticompetitivas. Essas características permitem acessar o efeito da mudança legal por meio de um modelo de Diferenças-em-Diferenças, utilizando-se como grupo de tratamento os casos de fusões e aquisições e como grupo de controle os casos de condutas anticompetitivas. Os resultados indicam que, mais do que alterar os incentivos para litigar as decisões do Cade, a nova lei ampliou os incentivos para a solução negociada de remédios na esfera administrativa, por meio de acordos em controle de concentrações. Após a nova lei, aumentou-se a probabilidade de acordos em fusões e aquisições, havendo menor probabilidade de judicialização nesses casos. Um efeito não esperado foi a modificação do perfil de casos resolvidos por decisão unilateral, os quais, por conta desse efeito de composição, estão associados a uma maior probabilidade de judicialização.
id INSP_4044a5e37d5f85d12c4ce3593f1a8181
oai_identifier_str oai:repositorio.insper.edu.br:11224/2792
network_acronym_str INSP
network_name_str Repositório Institucional da INSPER
repository_id_str
spelling A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisiçõesAntitrust, Judicial Review, Litigation, Judicialization, Mergers and Acquisitions.Defesa da Concorrência, Revisão Judicial, Litigância, Judicialização, Fusões e Aquisições.Há países onde o órgão responsável pela política de defesa da concorrência é uma autarquia de caráter administrativo, sendo comum que suas decisões sejam objeto de revisão judicial. No Brasil, a nova lei de defesa concorrência (Lei n. 12.529/2011) alterou o modelo de controle de fusões e aquisições, diminuindo significativamente os incentivos para litigar por inverter os custos de protelar a decisão administrativa. A mesma mudança legal, contudo, não alterou os incentivos para contestar judicialmente as decisões referentes ao controle de condutas anticompetitivas. Essas características permitem acessar o efeito da mudança legal por meio de um modelo de Diferenças-em-Diferenças, utilizando-se como grupo de tratamento os casos de fusões e aquisições e como grupo de controle os casos de condutas anticompetitivas. Os resultados indicam que, mais do que alterar os incentivos para litigar as decisões do Cade, a nova lei ampliou os incentivos para a solução negociada de remédios na esfera administrativa, por meio de acordos em controle de concentrações. Após a nova lei, aumentou-se a probabilidade de acordos em fusões e aquisições, havendo menor probabilidade de judicialização nesses casos. Um efeito não esperado foi a modificação do perfil de casos resolvidos por decisão unilateral, os quais, por conta desse efeito de composição, estão associados a uma maior probabilidade de judicialização.Judicial review is a common practice in countries where the competition agency is an administrative body. In Brazil, the new antitrust law (Law n. 12.529/2011) amended the merger and acquisition control model, significantly reducing incentives for requiring judicial review by inverting the costs of delaying the administrative decision. The same legal change, however, did not alter the incentives to legally challenge decisions relating to the control of anticompetitive conducts. These features allow us to access the effect of the legal change through a Differences-in-Differences model, using as treatment group the cases of mergers and acquisitions and as control group the cases of anticompetitive conducts. The results indicate that, rather than reducing incentives to judicialize Cade’s decisions, the new law expanded incentives to negotiate remedies at the administrative sphere through merger settlements. Following the new law, the likelihood of merger settlements increased, with less probability of judicial review in such cases. An unexpected effect was the change in the profile of mergers resolved by unilateral decisions, which, due to this composition effect, are associated with a higher likelihood of litigation.PAULO FURQUIM DE AZEVEDOLopes, Paulo Guenji Adania HenglerLopes, Paulo Guenji Adania Hengler2021-09-13T03:22:44Z2021-04-18T05:50:31Z2021-09-13T03:22:44Z20202021-04-18T05:50:31Z20202020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis44 p.application/pdfhttps://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2792São Paulo, SPTODOS OS DOCUMENTOS DESSA COLEÇÃO PODEM SER ACESSADOS, MANTENDO-SE OS DIREITOS DOS AUTORES PELA CITAÇÃO DA ORIGEM.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da INSPERinstname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)instacron:INSPER2025-06-12T13:59:17Zoai:repositorio.insper.edu.br:11224/2792Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.insper.edu.br/biblioteca-telles/PRIhttps://repositorio.insper.edu.br/oai/requestbiblioteca@insper.edu.br || conteudobiblioteca@insper.edu.bropendoar:2025-06-12T13:59:17Repositório Institucional da INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)false
dc.title.none.fl_str_mv A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
title A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
spellingShingle A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
Antitrust, Judicial Review, Litigation, Judicialization, Mergers and Acquisitions.
Defesa da Concorrência, Revisão Judicial, Litigância, Judicialização, Fusões e Aquisições.
title_short A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
title_full A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
title_fullStr A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
title_full_unstemmed A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
title_sort A economia da litigância: o caso das decisões da autoridade da concorrência em fusões e aquisições
author Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
author_facet Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv PAULO FURQUIM DE AZEVEDO
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
Lopes, Paulo Guenji Adania Hengler
dc.subject.por.fl_str_mv Antitrust, Judicial Review, Litigation, Judicialization, Mergers and Acquisitions.
Defesa da Concorrência, Revisão Judicial, Litigância, Judicialização, Fusões e Aquisições.
topic Antitrust, Judicial Review, Litigation, Judicialization, Mergers and Acquisitions.
Defesa da Concorrência, Revisão Judicial, Litigância, Judicialização, Fusões e Aquisições.
description Há países onde o órgão responsável pela política de defesa da concorrência é uma autarquia de caráter administrativo, sendo comum que suas decisões sejam objeto de revisão judicial. No Brasil, a nova lei de defesa concorrência (Lei n. 12.529/2011) alterou o modelo de controle de fusões e aquisições, diminuindo significativamente os incentivos para litigar por inverter os custos de protelar a decisão administrativa. A mesma mudança legal, contudo, não alterou os incentivos para contestar judicialmente as decisões referentes ao controle de condutas anticompetitivas. Essas características permitem acessar o efeito da mudança legal por meio de um modelo de Diferenças-em-Diferenças, utilizando-se como grupo de tratamento os casos de fusões e aquisições e como grupo de controle os casos de condutas anticompetitivas. Os resultados indicam que, mais do que alterar os incentivos para litigar as decisões do Cade, a nova lei ampliou os incentivos para a solução negociada de remédios na esfera administrativa, por meio de acordos em controle de concentrações. Após a nova lei, aumentou-se a probabilidade de acordos em fusões e aquisições, havendo menor probabilidade de judicialização nesses casos. Um efeito não esperado foi a modificação do perfil de casos resolvidos por decisão unilateral, os quais, por conta desse efeito de composição, estão associados a uma maior probabilidade de judicialização.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
2020
2020
2021-09-13T03:22:44Z
2021-04-18T05:50:31Z
2021-09-13T03:22:44Z
2021-04-18T05:50:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2792
url https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2792
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 44 p.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv São Paulo, SP
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da INSPER
instname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron:INSPER
instname_str Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron_str INSPER
institution INSPER
reponame_str Repositório Institucional da INSPER
collection Repositório Institucional da INSPER
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@insper.edu.br || conteudobiblioteca@insper.edu.br
_version_ 1851941749561229312

Registros relacionados