[en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: HENRIQUE PINHEIRO SARAIVA
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: MAXWELL
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.51224
Resumo: [pt] Quadricópteros vêm sendo o objeto de estudo de inúmeras pesquisas ao redor do mundo. Diversas técnicas de controle já foram desenvolvidas, cada uma com seus prós e contras, objetivando o aprimoramento do desempenho destes veículos aéreos na consecução de tarefas específicas. Este trabalho foca na comparação de características de desempenho de técnicas de controle aplicadas a quadricópteros. Este trabalho mostra o projeto de controles modernos aplicados à quadricópteros apresentando tais técnicas, iniciando com a realimentação de estados com polos dominantes, passando pelo controle Linear Quadratic Regulator (LQR). Por sua vez, visando otimizar o desempenho das técnicas de controle aqui estudadas, foram aplicadas técnicas de inteligência computacional para resolver um problema de otimização do LQR e para auxiliar no controle de forças dos rotores. Apresenta-se o projeto de um controle PID, que será usado como referência para as demais técnicas analisadas. O controle por realimentação de estados citado anteriormente obteve bons resultados. O tempo de assentamento foi o menor para o eixo Z, overshoots e o erro em regime permanente, os menores para os eixos X e Y. O controlador Fuzzy conseguiu fazer seu papel auxiliando a movimentação do quadricóptero. O GA otimizou o tempo de assentamento do LQR. Esse controle conseguiu alcançar os menores tempos de assentamento para os eixos X e Y, sendo mais rápido que a configuração original do LQR, escolhida por heurísticas. Com esse trabalho foi possível notar que os controladores modernos, realimentação de estado e LQR, tem um desempenho melhor que o controle PID de referência.
id PUC_RIO-1_5d5bcd3b42536dfbbd5e517a1fe4e6b9
oai_identifier_str oai:MAXWELL.puc-rio.br:51224
network_acronym_str PUC_RIO-1
network_name_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository_id_str
spelling [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS [pt] PROJETO E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE CONTROLADORES PARA QUADRICÓPTEROS [pt] PID[pt] REGULADOR QUADRATICO LINEAR[pt] QUADRICOPTERO[pt] CONTROLE CLASSICO[pt] CONTROLE MODERNO[en] PID[en] LINEAR QUADRATIC REGULATOR[en] QUADCOPTER[en] CLASSIC CONTROL[en] MODERN CONTROL[pt] Quadricópteros vêm sendo o objeto de estudo de inúmeras pesquisas ao redor do mundo. Diversas técnicas de controle já foram desenvolvidas, cada uma com seus prós e contras, objetivando o aprimoramento do desempenho destes veículos aéreos na consecução de tarefas específicas. Este trabalho foca na comparação de características de desempenho de técnicas de controle aplicadas a quadricópteros. Este trabalho mostra o projeto de controles modernos aplicados à quadricópteros apresentando tais técnicas, iniciando com a realimentação de estados com polos dominantes, passando pelo controle Linear Quadratic Regulator (LQR). Por sua vez, visando otimizar o desempenho das técnicas de controle aqui estudadas, foram aplicadas técnicas de inteligência computacional para resolver um problema de otimização do LQR e para auxiliar no controle de forças dos rotores. Apresenta-se o projeto de um controle PID, que será usado como referência para as demais técnicas analisadas. O controle por realimentação de estados citado anteriormente obteve bons resultados. O tempo de assentamento foi o menor para o eixo Z, overshoots e o erro em regime permanente, os menores para os eixos X e Y. O controlador Fuzzy conseguiu fazer seu papel auxiliando a movimentação do quadricóptero. O GA otimizou o tempo de assentamento do LQR. Esse controle conseguiu alcançar os menores tempos de assentamento para os eixos X e Y, sendo mais rápido que a configuração original do LQR, escolhida por heurísticas. Com esse trabalho foi possível notar que os controladores modernos, realimentação de estado e LQR, tem um desempenho melhor que o controle PID de referência.[en] Quadcopters are researched all over the world. A lot of techniques had been developed and many others a blistering, each one with their pros and cons. The focus of this work is the comparison between the performance of some techniques most used in quadcopters, qualifying these techniques. This work shows the designing process of a quadcopter controllers, starting with state feedback with dominant poles and going to the Linear Quadratic Regulator controller. Focusing on optimizing the performance of those control strategies, computational techniques were used to solve an LQR optimization problem and to help choose the best inputs for the rotors. This work presents a PID controller that will be used as a reference for comparison. The state feedback controller with the Fuzzy position control performed very well, being the fastest one to settle on the Z axis, having the least overshoots and the lowest steadystate errors for the X and Y axes. The Fuzzy controller did what was supposed to do, smoothing and enabling a precise movement for the quadcopter. The GA also did what was supposed to do and improved the settling time for the LQR controller. It showed that it was a nice way to tune the Q and R matrixes, allowing the controller to be the fastest one to settle in the X and Y axes. As a result of this work, the modern control techniques, state feedback and LQR, performance better than the classic PID controller, used as reference.MAXWELLEDUARDO COSTA DA SILVAEDUARDO COSTA DA SILVAEDUARDO COSTA DA SILVAEDUARDO COSTA DA SILVAHENRIQUE PINHEIRO SARAIVA2021-01-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=1https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=2http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.51224porreponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)instacron:PUC_RIOinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-17T00:00:00Zoai:MAXWELL.puc-rio.br:51224Repositório InstitucionalPRIhttps://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/ibict.phpopendoar:5342022-08-17T00:00Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)false
dc.title.none.fl_str_mv [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
[pt] PROJETO E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE CONTROLADORES PARA QUADRICÓPTEROS
title [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
spellingShingle [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
HENRIQUE PINHEIRO SARAIVA
[pt] PID
[pt] REGULADOR QUADRATICO LINEAR
[pt] QUADRICOPTERO
[pt] CONTROLE CLASSICO
[pt] CONTROLE MODERNO
[en] PID
[en] LINEAR QUADRATIC REGULATOR
[en] QUADCOPTER
[en] CLASSIC CONTROL
[en] MODERN CONTROL
title_short [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
title_full [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
title_fullStr [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
title_full_unstemmed [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
title_sort [en] DESIGN AND PERFORMANCE EVALUATION OF QUADCOPTER CONTROLLERS
author HENRIQUE PINHEIRO SARAIVA
author_facet HENRIQUE PINHEIRO SARAIVA
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv EDUARDO COSTA DA SILVA
EDUARDO COSTA DA SILVA
EDUARDO COSTA DA SILVA
EDUARDO COSTA DA SILVA
dc.contributor.author.fl_str_mv HENRIQUE PINHEIRO SARAIVA
dc.subject.por.fl_str_mv [pt] PID
[pt] REGULADOR QUADRATICO LINEAR
[pt] QUADRICOPTERO
[pt] CONTROLE CLASSICO
[pt] CONTROLE MODERNO
[en] PID
[en] LINEAR QUADRATIC REGULATOR
[en] QUADCOPTER
[en] CLASSIC CONTROL
[en] MODERN CONTROL
topic [pt] PID
[pt] REGULADOR QUADRATICO LINEAR
[pt] QUADRICOPTERO
[pt] CONTROLE CLASSICO
[pt] CONTROLE MODERNO
[en] PID
[en] LINEAR QUADRATIC REGULATOR
[en] QUADCOPTER
[en] CLASSIC CONTROL
[en] MODERN CONTROL
description [pt] Quadricópteros vêm sendo o objeto de estudo de inúmeras pesquisas ao redor do mundo. Diversas técnicas de controle já foram desenvolvidas, cada uma com seus prós e contras, objetivando o aprimoramento do desempenho destes veículos aéreos na consecução de tarefas específicas. Este trabalho foca na comparação de características de desempenho de técnicas de controle aplicadas a quadricópteros. Este trabalho mostra o projeto de controles modernos aplicados à quadricópteros apresentando tais técnicas, iniciando com a realimentação de estados com polos dominantes, passando pelo controle Linear Quadratic Regulator (LQR). Por sua vez, visando otimizar o desempenho das técnicas de controle aqui estudadas, foram aplicadas técnicas de inteligência computacional para resolver um problema de otimização do LQR e para auxiliar no controle de forças dos rotores. Apresenta-se o projeto de um controle PID, que será usado como referência para as demais técnicas analisadas. O controle por realimentação de estados citado anteriormente obteve bons resultados. O tempo de assentamento foi o menor para o eixo Z, overshoots e o erro em regime permanente, os menores para os eixos X e Y. O controlador Fuzzy conseguiu fazer seu papel auxiliando a movimentação do quadricóptero. O GA otimizou o tempo de assentamento do LQR. Esse controle conseguiu alcançar os menores tempos de assentamento para os eixos X e Y, sendo mais rápido que a configuração original do LQR, escolhida por heurísticas. Com esse trabalho foi possível notar que os controladores modernos, realimentação de estado e LQR, tem um desempenho melhor que o controle PID de referência.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-01-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.51224
url https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=1
https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=51224&idi=2
http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.51224
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv MAXWELL
publisher.none.fl_str_mv MAXWELL
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron:PUC_RIO
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
collection Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell)
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da PUC-RIO (Projeto Maxwell) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RIO)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1862548634067795968