Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2017
Autor(a) principal: Gilioli, André lattes
Orientador(a): Iudícibus, Sérgio de
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
Programa de Pós-Graduação: Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais
Departamento: Faculdade de Economia, Administração, Contábeis e Atuariais
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/20354
Resumo: The current events and financial scandals happening in Brazil and in the world, have aroused greater interest in the independent auditor’s work results, which represents an important and fundamental role for the ever-evolving capital market; therefore, knowing how auditors and companies have developed and presented their audit reports is a way to measure this evolution, thus broadening the horizons of stakeholders even more. Knowing that, the goal of this study is to categorize and identify what are the types of audit reports and to verify which companies are the ones that most sign the reports published by the companies listed on the BM&FBovespa between 2011 and 2015. To reach the goals of this research, a population composed by each and every publicly traded company, with shares in the Stock Exchange in São Paulo, was selected. We used bibliographic research techniques, data collection, descriptive analysis and documental analysis technique, which allowed the verification and categorization of 2,386 audit reports. Among them, it was found that the Big Four (PWC, EY, KPMG and Deloitte) tend to issue more reports without remarks when compared to the Non-Big-Four, which total 97 audit firms, which leads to consider that clients Of Big Four companies support accounting conservatism and are less likely to have remarks in their reports
id PUC_SP-1_a528fd9458608df21c93e5cacf16c975
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/20354
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Iudícibus, Sérgio dehttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K8465420H9Gilioli, André2017-09-12T13:23:55Z2017-08-28Gilioli, André. Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015. 2017. 124 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis e Atuariais) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.https://tede2.pucsp.br/handle/handle/20354The current events and financial scandals happening in Brazil and in the world, have aroused greater interest in the independent auditor’s work results, which represents an important and fundamental role for the ever-evolving capital market; therefore, knowing how auditors and companies have developed and presented their audit reports is a way to measure this evolution, thus broadening the horizons of stakeholders even more. Knowing that, the goal of this study is to categorize and identify what are the types of audit reports and to verify which companies are the ones that most sign the reports published by the companies listed on the BM&FBovespa between 2011 and 2015. To reach the goals of this research, a population composed by each and every publicly traded company, with shares in the Stock Exchange in São Paulo, was selected. We used bibliographic research techniques, data collection, descriptive analysis and documental analysis technique, which allowed the verification and categorization of 2,386 audit reports. Among them, it was found that the Big Four (PWC, EY, KPMG and Deloitte) tend to issue more reports without remarks when compared to the Non-Big-Four, which total 97 audit firms, which leads to consider that clients Of Big Four companies support accounting conservatism and are less likely to have remarks in their reportsOs recentes acontecimentos e escândalos financeiros, ocorridos no Brasil e no mundo, têm despertado maior interesse em relação ao resultado do trabalho do auditor independente, o que representa um papel importante e fundamental para o mercado de capitais que evolui a cada ano; logo, conhecer como os auditores e as empresas têm desenvolvido e apresentado os seus relatórios de auditoria é uma forma de mensurar essa evolução, ampliando assim ainda mais os horizontes dos stakeholders. Diante do exposto, o objetivo deste estudo é categorizar e identificar quais são os tipos de relatórios de auditoria e verificar quais são as empresas que mais assinam os relatórios publicados pelas companhias listadas na BM&FBovespa, no período entre 2011 a 2015. Para alcançar os objetivos desta pesquisa, foi selecionada uma população composta por todas as companhias abertas, com ações negociadas na Bolsa de Valores de São Paulo. Foi utilizado técnicas de pesquisas bibliográficas, levantamento de dados, análise descritiva e técnica de análise documental, que permitiram a verificação e a categorização de 2.386 relatórios de auditoria. Dentre eles, foi constatado que as Big Four (PWC, EY, KPMG e Deloitte) tendem a emitir mais relatórios sem ressalvas quando comparados com as Non-Big-Four, que totalizam 97 empresas de auditoria, o que leva a considerar que os clientes das empresas Big Four são mais conservadores contabilmente e com menor probabilidade de ressalvas em seus relatóriosCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESapplication/pdfhttp://tede2.pucsp.br/tede/retrieve/43143/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e AtuariaisPUC-SPBrasilFaculdade de Economia, Administração, Contábeis e AtuariaisContabilidadeAuditoriaAuditores - RelatóriosAccountingAuditAudit - ReportCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEISContribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPTEXTAndré Gilioli.pdf.txtAndré Gilioli.pdf.txtExtracted texttext/plain239361https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/4/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf.txt1f0ea405fcb18b4856eb8fa7a0273a74MD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82165https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/1/license.txtbd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468MD51ORIGINALAndré Gilioli.pdfAndré Gilioli.pdfapplication/pdf1636807https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/2/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdfd1bf9b7cc1090c8e3889d5fa1d5140fdMD52THUMBNAILAndré Gilioli.pdf.jpgAndré Gilioli.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/3/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD53handle/203542022-04-28 09:19:16.992oai:repositorio.pucsp.br:handle/20354Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSw5NQUklBIExJQ0VOw4dBCkVzdGEgbGljZW7Dp2EgZGUgZXhlbXBsbyDDqSBmb3JuZWNpZGEgYXBlbmFzIHBhcmEgZmlucyBpbmZvcm1hdGl2b3MuCgpMSUNFTsOHQSBERSBESVNUUklCVUnDh8ODTyBOw4NPLUVYQ0xVU0lWQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSDDoCBVbml2ZXJzaWRhZGUgClhYWCAoU2lnbGEgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlKSBvIGRpcmVpdG8gbsOjby1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgIHRyYWR1emlyIChjb25mb3JtZSBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLCBlL291IApkaXN0cmlidWlyIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyAoaW5jbHVpbmRvIG8gcmVzdW1vKSBwb3IgdG9kbyBvIG11bmRvIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZSBlbGV0csO0bmljbyBlIAplbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIApwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byBwYXJhIGZpbnMgZGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIHRhbWLDqW0gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBhIHN1YSB0ZXNlIG91IApkaXNzZXJ0YcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIFZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGHDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIMOgIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSAKb3MgZGlyZWl0b3MgYXByZXNlbnRhZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIAppZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFRFU0UgT1UgRElTU0VSVEHDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSAKQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PIFFVRSBOw4NPIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyAKVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIEVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpBIFNpZ2xhIGRlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgCmRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-04-28T12:19:16Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.por.fl_str_mv Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
title Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
spellingShingle Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
Gilioli, André
Contabilidade
Auditoria
Auditores - Relatórios
Accounting
Audit
Audit - Report
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
title_short Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
title_full Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
title_fullStr Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
title_full_unstemmed Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
title_sort Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015
author Gilioli, André
author_facet Gilioli, André
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Iudícibus, Sérgio de
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K8465420H9
dc.contributor.author.fl_str_mv Gilioli, André
contributor_str_mv Iudícibus, Sérgio de
dc.subject.por.fl_str_mv Contabilidade
Auditoria
Auditores - Relatórios
topic Contabilidade
Auditoria
Auditores - Relatórios
Accounting
Audit
Audit - Report
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
dc.subject.eng.fl_str_mv Accounting
Audit
Audit - Report
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::CIENCIAS CONTABEIS
description The current events and financial scandals happening in Brazil and in the world, have aroused greater interest in the independent auditor’s work results, which represents an important and fundamental role for the ever-evolving capital market; therefore, knowing how auditors and companies have developed and presented their audit reports is a way to measure this evolution, thus broadening the horizons of stakeholders even more. Knowing that, the goal of this study is to categorize and identify what are the types of audit reports and to verify which companies are the ones that most sign the reports published by the companies listed on the BM&FBovespa between 2011 and 2015. To reach the goals of this research, a population composed by each and every publicly traded company, with shares in the Stock Exchange in São Paulo, was selected. We used bibliographic research techniques, data collection, descriptive analysis and documental analysis technique, which allowed the verification and categorization of 2,386 audit reports. Among them, it was found that the Big Four (PWC, EY, KPMG and Deloitte) tend to issue more reports without remarks when compared to the Non-Big-Four, which total 97 audit firms, which leads to consider that clients Of Big Four companies support accounting conservatism and are less likely to have remarks in their reports
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-09-12T13:23:55Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-08-28
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Gilioli, André. Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015. 2017. 124 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis e Atuariais) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede2.pucsp.br/handle/handle/20354
identifier_str_mv Gilioli, André. Contribuição para avaliação dos tipos de relatórios de auditoria: um estudo voltado às empresas listadas na BM&FBovespa entre 2011 e 2015. 2017. 124 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Contábeis e Atuariais) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2017.
url https://tede2.pucsp.br/handle/handle/20354
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Contábeis e Atuariais
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Economia, Administração, Contábeis e Atuariais
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/4/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/1/license.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/2/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/20354/3/Andr%c3%a9%20Gilioli.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1f0ea405fcb18b4856eb8fa7a0273a74
bd3efa91386c1718a7f26a329fdcb468
d1bf9b7cc1090c8e3889d5fa1d5140fd
cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1793423934763302912