Avaliação da aplicação de uma solução experimental inibidora de metaloproteinase na resistência de união mediata de sistemas adesivos

• Ano de defesa: 2013
• Autor(a) principal: Melara, Rafael
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Faculdade de Odontologia; BR; PUCRS; Programa de Pós-Graduação em Odontologia
• Palavras-chave em Português: ODONTOLOGIA; DENTÍSTICA; RESISTÊNCIA DOS MATERIAIS (ODONTOLOGIA); ADESIVOS DENTÁRIOS; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1200

Este estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a resistência de união à microtração (RUM) mediata (12 meses) dos sistemas adesivos Adper Scotchbond SE / 3M/ESPE (Adper SE) e Adper Scotchbond Multi-Uso / 3M/ESPE (Adper SMP) à superfície dentinária sadia, tratada ou não com uma solução ácida experimental inibidora de metaloproteinases (MMPs), bem como o padrão predominante de falha por fractografia; e avaliar, in vitro, a inibição da atividade gelatinolítica por uma solução ácida experimental para condicionamento de superfície dentinária contendo tetraciclina em comparação com uma solução experimental contendo tetraciclina. Para avaliação da RUM mediata, nos grupos Adper SE Controle e Adper SMP Controle, o sistema adesivo foi aplicado de acordo com as instruções do fabricante. No grupo Adper SE Experimental foi aplicada a solução experimental previamente ao sistema adesivo, e no grupo Adper SMP Experimental, o condicionamento com ácido fosfórico a 37% foi substituído pela aplicação da solução experimental. Após a aplicação dos sistemas adesivos, os dentes foram preparados para o teste de RUM, e os palitos obtidos foram armazenados em estufa a 37oC. Após 12 meses, foi realizado o teste RUM e os palitos foram avaliados em MEV. Para avaliação da atividade enzimática, amostras salivares foram coletadas de doadores saudáveis, centrifugadas e o sobrenadante foi usado através da técnica zimográfica. Esta técnica baseou-se no uso da eletroforese, no qual um substrato proteico (gelatina) foi co-polimerizado com acrilamida. As enzimas foram separadas sob condições não redutoras, renaturadas e então incubadas em tampão adequado, baseando-se na associação entre digestão do substrato e verificação do peso molecular das proteases. Para quantificar a inibição relativa pelas duas soluções foi usado o programa Image J (NIH, Bethesda, MD, USA) e comparadas com o controle. Em relação à RUM mediata, de acordo com o teste de Tukey (α=0.05), não houve diferença entre os grupos controle e experimental para cada sistema adesivo. O padrão predominante de falha para o sistema adesivo Adper SE foi coesiva em resina composta enquanto que para o Adper SMP foi coesiva em camada híbrida. Na análise zimográfica, as enzimas foram caracterizadas como metaloproteinases da matriz, pois a sua expressão foi inibida pelo EDTA (um conhecido inibidor de MMPs), enquanto o NEM (um inibidor de proteases serinas) não teve nenhum efeito sobre a atividade enzimática. A MMP identificada no estudo, foi caracterizada como MMP-2, apresentando um peso molecular de 62KDa. A solução ácida experimental apresentou um percentual de inibição da atividade gelatinolítica de 93.66% (concentração de 0.05%) e de 58.58% (concentração de 0.01%), enquanto que a solução experimental teve um percentual de inibição de 31.28% e 6.83%, respectivamente. Com base nos resultados encontrados é possível concluir que após 12 meses de armazenagem, o sistema adesivo Adper SE mostrou desempenho superior ao Adper SMP no teste de RUM, parecendo também ser mais efetivo na manutenção da integridade da interface adesiva, sob análise fractográfica; e que a solução ácida experimental condicionadora de superfície dentinária foi capaz de inibir quase completamente a atividade enzimática da MMP-2, de uma maneira dose dependente.