Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Koltermann, Vanessa
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Medicina
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Medicina/Pediatria e Saúde da Criança
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9327
Resumo: Introdução: A asma é uma das doenças crônicas mais comuns na infância, acarretando altos custos para o sistema de saúde e para a sociedade em geral. Desde junho de 2011, o Sistema Único de Saúde (SUS) passou a fornecer medicamentos para asma. Este estudo avalia o impacto na redução das hospitalizações a partir da disponibilização de medicamentos subsidiados pelo governo para asma na população pediátrica de 1 a 19 anos de idade, estratificando por idade e por região do país. Além disso, é analisado o custo-benefício da instituição do programa Aqui tem Farmácia Popular (ATFP) para distribuição medicamentos para asma. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo, baseado em informações do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS). A incidência de hospitalizações e custo de pacientes com 1-19 anos de idade com diagnóstico de asma foram comparados pré (2008-2010) e pós (2012-2017) fornecimento de medicamentos inalatórios subsidiados pelo governo (beclometasona). Resultados: A incidência de hospitalizações por asma mostrou uma redução de 28,4% quando comparados períodos pré e pós-programa de distribuição das medicações para asma pela farmácia popular (OR 0,71 (0,64-0,79). Crianças de 1 a 4 anos tiveram uma redução de 27,3% no número de admissões hospitalares por asma (OR 0,72 CI 0,63-0,82), enquanto aquelas com 15 a 19 anos esta diminuição foi de 40,30% (OR 0,59 CI 0,37-0,96). Os custos de hospitalizações por asma diminuíram quando o período pré e pós-distribuição de medicamentos gratuitos foram comparados (OR 0,68 0,62-0,74). A partir de 2012 observou-se que houve uma economia média de $27.865.905,08 após introdução do programa ATFP na faixa etária de 1 a 4 anos e de $21.350.660,63 dos 5 aos 19 anos, comparada aos três anos anteriores. Porém, somente em 2017 os gastos com beclometasona superaram os das internações hospitalares em todas as faixas etárias analisadas. Conclusões: A asma pediátrica impõe um ônus econômico significativo ao sistema de saúde público brasileiro. De 2012 a 2015 a disponibilização gratuita de corticoide inalatório mostrou-se custo-efetiva em todas as idades analisadas. Em 2017, não apresentou custo-benefício na população pediátrica, mantendo-se efetiva em reduzir internações por asma.
id P_RS_8abdb4cdfdbf55ef702a564af5df4ec2
oai_identifier_str oai:tede2.pucrs.br:tede/9327
network_acronym_str P_RS
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository_id_str
spelling Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátricaAsmaInternação hospitalarCorticoideCustosEpidemiologiaAsthmaHospital admissionSteroidsCostsEpidemiologyCIENCIAS DA SAUDE::MEDICINAIntrodução: A asma é uma das doenças crônicas mais comuns na infância, acarretando altos custos para o sistema de saúde e para a sociedade em geral. Desde junho de 2011, o Sistema Único de Saúde (SUS) passou a fornecer medicamentos para asma. Este estudo avalia o impacto na redução das hospitalizações a partir da disponibilização de medicamentos subsidiados pelo governo para asma na população pediátrica de 1 a 19 anos de idade, estratificando por idade e por região do país. Além disso, é analisado o custo-benefício da instituição do programa Aqui tem Farmácia Popular (ATFP) para distribuição medicamentos para asma. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo, baseado em informações do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS). A incidência de hospitalizações e custo de pacientes com 1-19 anos de idade com diagnóstico de asma foram comparados pré (2008-2010) e pós (2012-2017) fornecimento de medicamentos inalatórios subsidiados pelo governo (beclometasona). Resultados: A incidência de hospitalizações por asma mostrou uma redução de 28,4% quando comparados períodos pré e pós-programa de distribuição das medicações para asma pela farmácia popular (OR 0,71 (0,64-0,79). Crianças de 1 a 4 anos tiveram uma redução de 27,3% no número de admissões hospitalares por asma (OR 0,72 CI 0,63-0,82), enquanto aquelas com 15 a 19 anos esta diminuição foi de 40,30% (OR 0,59 CI 0,37-0,96). Os custos de hospitalizações por asma diminuíram quando o período pré e pós-distribuição de medicamentos gratuitos foram comparados (OR 0,68 0,62-0,74). A partir de 2012 observou-se que houve uma economia média de $27.865.905,08 após introdução do programa ATFP na faixa etária de 1 a 4 anos e de $21.350.660,63 dos 5 aos 19 anos, comparada aos três anos anteriores. Porém, somente em 2017 os gastos com beclometasona superaram os das internações hospitalares em todas as faixas etárias analisadas. Conclusões: A asma pediátrica impõe um ônus econômico significativo ao sistema de saúde público brasileiro. De 2012 a 2015 a disponibilização gratuita de corticoide inalatório mostrou-se custo-efetiva em todas as idades analisadas. Em 2017, não apresentou custo-benefício na população pediátrica, mantendo-se efetiva em reduzir internações por asma.Introduction: Asthma is one of the most common chronic diseases in childhood, generating high costs for the health system and for society in general. Since June 2011, the Unified Health System (SUS) has started to provid asthma medicines. This study evaluates the impact on the reduction of hospitalizations from the availability of government subsidized asthma medications in the pediatric population from 1 to 19 years old, stratifying by age and region of the country. In addition, the cost-benefit of the after institution of the program of distribution of asthma medicines is analyzed. Methods: This is a descriptive study, based on information from the Department of Informatics of the Unified Health System (DATASUS). Incidence of hospitalizations and cost of patients aged 1-19 years with asthma diagnosis were compared pre (2008-2010) and post (2012-2017) supply of government subsidized inhaled medications (beclomethasone). Results: The asthma admission rate reduced by 28.4% when comparing the two periods (OR 0.71; 95% CI 0.64-0.79). Children aged 1 to 4 years had a 27.3% reduction in asthma admissions (OR 0.72; 95% CI 0.63-0.82), while those aged 15 to 19 years had a 39.65% decrease (OR 0.59; 95% CI 0.37-0.95). Asthma admission costs decreased when comparing the two periods (OR 0.68; 95% CI 0.62-0.74). After the introduction of the program, mean cost savings reached US $27,865,905.08 in children aged 1 to 4 years and US $21,350,660.63 in those aged 5 to 19 years. Conclusions: Pediatric asthma imposes a significant economic burden on the Brazilian public health system. From 2012 to 2015, the government distribution of inhaled corticosteroids was cost-effective in all ages analyzed. In 2017, it was not cost-effective in this population, only effective in reducing hospitalizations due to asthma.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulEscola de MedicinaBrasilPUCRSPrograma de Pós-Graduação em Medicina/Pediatria e Saúde da CriançaPinto, Leonardo Araújohttp://lattes.cnpq.br/5296343733640465Koltermann, Vanessa2020-11-05T18:53:59Z2020-03-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9327por1. Sawicki G. Asthma in children younger than 12 years: Initial evaluation and diagnosis. Uptodate. 2019. Disponível em: http://www.uptodate.com. 2. Wehrmeister FC, Menezes AMB, Cascaes AM, Martínez-Mesa J, Barros AJ D. Tendência temporal de asma em crianças e adolescentes no Brasil no período de 1998 a 2008. [homepage na internet]. Rev. Saúde Pública. 2012;46(2): 242-250. 2012 [acesso em março de 2019]. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012005000008. 3. Santos PM, Noblat L, Cruz AA. A policy of free access to asthma medicines in Brazil: an opportunity for pharmacists to optimize asthma treatment. Int J Clin Pharm. 2013;35:510. http://dx.doi.org/10.1007/s11096-013-9807-7. 4. Graudenz GS, Carneiro DP, Vieira RP. Trends in asthma mortality in the 0- to 4-year and 5- to 34-year age groups in Brazil. J Bras Pneumol. 2017;43(1):24-31. http://dx.doi.org/10.1590/s1806-37562015000000253. 5. Vieira, FS. Evolução do gasto com medicamentos do sistema único de saúde no período de 2010 a 2016. [ homepage na Internet]. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. 2018 [acesso em Dezembro de 2018]. Disponível em http://www.ipea.gov.br. 6. Global Initiative for Asthma [Internet]. Global Initiative for Asthma - GINA. 2019 [acesso em Janeiro de 2019]. Disponível em: http//ginasthma.org. 7. Pijnenburg MW, Baraldi E, Brand LPP, Carlsen KH, Eber E, Frischer T et al. ERS STATEMENT. Monitoring asthma in children. Eur Respir J. 2015; 45: 906–925. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.00088814. 8. Latzin P, Fuchs O. Asthma diagnosis in children: more evidence needed. Lancet Child Adolesc Health. (2017) 1:83–5. doi: 10.1016/S2352-4642(17)30019-6). 9. Jassal MS. Special considerations—asthma in children. Int. Forum Allergy Rhinol. 2015; 5 (1): S61-7. http://dx.doi.org/10.1002/alr.21577. 10. Rachelefsky G. Inhaled Corticosteroids and Asthma Control in Children: Assessing Impairment and Risk. Pediatrics. 2009; 123:353–366. DOI:10.1542/peds.2007-3273. 11. Sin DD, Man SFP. Low-Dose Inhaled Corticosteroid Therapy and Risk of Emergency Department Visits for Asthma. Arch Intern Med. 2002; 162(14):1591–1595. http://dx.doi.org/10.1001/archinte.162.14.1591. 12. Kaditis GA, Winnie G, Syrogiannopoulos GA. Anti-Inflammatory Pharmacotherapy for Wheezing in Preschool Children. Pediatric Pulmonology. 2007;42:407–420. DOI:10.1002/ppul.20591. 13. Pedersen SE, Hurd SS, Lemanske RF, Becker A, Zar HJ, Sly PD, et al. Global Strategy for the Diagnosis and Management of Asthma in Children 5 Years and Younger. Pediatric Pulmonology. 2011; 46:1–17. http://dx.doi.org/ 10.1002/ppul.21321. 14. Alith MB, Gazzotti MR, Montealegre F, Fish J, Nascimento OA, Jardim JR. Impacto negativo da asma em diferentes faixas etárias. J. bras. pneumol. 2015;41(1):16-22. http://dx.doi.org/10.1590/S180637132015000100003. 15. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Asthma. [ homepage na internet]. [acesso em Abril 2019]. Disponível em: http://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/asthma. 16. Masoli M, Fabian D, Holt S, Beasley R. Global initiative for asthma (GINA) Program. The global burden of asthma: executive summary of the GINA dissemination committee report. Allergy. 2004;59:469–78. 17. Nunes C, Pereira AM, Morais – Almeida M. Asthma costs and social impact. Review. Asthma Research and Practice. 2017.3:1. http://dx.doi.org/ 10.1186/s40733-016-0029-3. 18. Cruz AA, Fernandes ALG, Pizzichini E, Fiterman J, Pereira LFF, Pizzichini MMM; et al. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia para o Manejo da Asma – 2012. [homeopage na internet]. J Bras Pneumol. 2012; 38(1):S1–S46. [acesso Abril 2019]. Disponível em: www.jornaldepneumologia.com.br. 19. Cardoso TA, Roncada C, Silva ER, Pinto LA, Jones MH, Stein RT, et al. The impact of asthma in Brazil: a longitudinal analysis of data from a Brazilian national database system. J Bras Pneumol. 2017;43(3):163-168. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37562016000000352. 20. Sole D, Aranda CS, Wandalsen GF. Asthma: epidemiology of disease control in Latin America – Short review. Asthma Res Pract. 2017;3:4. http://dx.doi.org/10.1186/s40733-017-0032-3. 21. Bacharier LB, Guilbert TW. New Directions in Pediatric Asthma. Immunol Allergy Clin North Am. 2019;39(2):283-295. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.iac.2018.12.012. 22. Milligan, KL, Matsui, E, Sharma H. Asthma in Urban Children: Epidemiology, Environmental Risk Factors, and the Public Health Domain. Curr Allergy Asthma Rep 16, 33 (2016). https://doi.org/10.1007/s11882-016-0609-6. 23. Damasceno E, Costa-Carvalho BT, Solé D; Wandalsen G.F. Custos diretos e indiretos da asma: revisão de literatura. Rev. Bras. Alerg. Imunopatol. 2012;35(6):234-40. 24. Ferrante G, La Grutta S. The Burden of Pediatric Asthma. Front Pediatr. 2018;6:186. http://dx.doi.org/10.3389/fped.2018.00186. 25. Bahadori K, Doyle-Waters MM, Marra C, Lynd L, Alasaly K, Swiston J, et al. Economic burden of asthma: a systematic review. BMC Pulm Med. 2009;9:24. https://doi.org/10.1186/1471-2466-9-24. 26. Brasil. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde-DATASUS [homepage on the Internet]. Brasília: DATASUS. Available from: http://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude/tabnet. 27. Stirbulov R, Lopes da Silva N, Maia SC, Carvalho-Netto E, Angelini L. Cost of severe asthma in Brazil-systematic review. J Asthma. 2016;53(10):1063-70. http://dx.doi.org/10.3109/02770903.2016.1171338. 28. MN Augusto, LB Nucci.O uso de dados públicos de indicadores de saúde em artigos Científicos. Anais do XX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178/ Anais do V Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420- 22 e 23 de setembro de 2015. Disponível em: puc-campinas.edu.br 29. Silva R Mendes da, Caetano R. Custos da assistência farmacêutica pública frente ao Programa Farmácia Popular. Rev. Saúde Pública [Internet]. 2016 [acesso em maio de 2019]. http://dx.doi.org/10.1590/s1518-8787.2016050006605. 30. Ferreira P. Efeitos do co-pagamento de medicamentos sobre saúde no Brasil: evidências do programa Aqui tem Farmácia Popular. Rio de Janeiro: Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015. Dissertações (Mestrado em Economia da Indústria e Tecnologia). 31. Comaru T, Pitrez PM, Friedrich FO, Silveira VD, Pinto LA. Free asthma medications reduces hospital admissions in Brazil. Respir Med 2016;121:21–5. http://dx.doi.org/10.1016/j.rmed.2016.10.008. 32. Brasil. Ministério da Saúde. Programa Farmácia Popular do Brasil: orientações para fiscalização. Brasília: MPF/5º CCR; 2013. [acesso em Janeiro de 2019]. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr5/noticias-1/manuais-ecartilhas/online-cartilha-farmacia-popular-100.pdf. 33. Domínguez-Ortega J, Phillips-Anglés E, Barranco P, Quirce S. Cost effectiveness of asthma therapy: a comprehensive review. J Asthma. 2015; 52:529-537. http://dx.doi.org/10.3109/02770903.2014.999283. 34. Asher I, Pearce N. Global burden of asthma among children. Int J Tuberc Lung Dis. 2014; 18: 1269-1278. http://dx.doi.org/10.5588/ijtld.14.0170. 35. Ferrante G, La Grutta S. The Burden of Pediatric Asthma. Front Pediatr. 2018;6:186. http://dx.doi.org/10.3389/fped.2018.00186. 36. IBGE/Diretoria de Pesquisas. Coordenação de População e Indicadores Sociais. Gerência de Estudos e Análises da Dinâmica Demográfica. [homepage na Internet] Projeção da população do Brasil e Unidades da Federação por sexo e idade para o período 2000-2030. [acesso 06 jun 2018]. Disponível em: http:// http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?ibge/cnv/projpopbr.def. 37. ANS. Agência Nacional de Saúde Suplementar. [homepage na Internet]. ANS TABNET. Informações em Saúde Suplementar.[acesso 06 junho 2018]. Disponível em: http//www.ans.gov.br/anstabnet/notas_taxa_cobertura.htm.info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RS2025-11-12T22:00:07Zoai:tede2.pucrs.br:tede/9327Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2025-11-12T22:00:07Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
title Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
spellingShingle Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
Koltermann, Vanessa
Asma
Internação hospitalar
Corticoide
Custos
Epidemiologia
Asthma
Hospital admission
Steroids
Costs
Epidemiology
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
title_short Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
title_full Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
title_fullStr Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
title_full_unstemmed Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
title_sort Impacto em custo-benefício do fornecimento gratuito de medicações para asma na população pediátrica
author Koltermann, Vanessa
author_facet Koltermann, Vanessa
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Pinto, Leonardo Araújo
http://lattes.cnpq.br/5296343733640465
dc.contributor.author.fl_str_mv Koltermann, Vanessa
dc.subject.por.fl_str_mv Asma
Internação hospitalar
Corticoide
Custos
Epidemiologia
Asthma
Hospital admission
Steroids
Costs
Epidemiology
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
topic Asma
Internação hospitalar
Corticoide
Custos
Epidemiologia
Asthma
Hospital admission
Steroids
Costs
Epidemiology
CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA
description Introdução: A asma é uma das doenças crônicas mais comuns na infância, acarretando altos custos para o sistema de saúde e para a sociedade em geral. Desde junho de 2011, o Sistema Único de Saúde (SUS) passou a fornecer medicamentos para asma. Este estudo avalia o impacto na redução das hospitalizações a partir da disponibilização de medicamentos subsidiados pelo governo para asma na população pediátrica de 1 a 19 anos de idade, estratificando por idade e por região do país. Além disso, é analisado o custo-benefício da instituição do programa Aqui tem Farmácia Popular (ATFP) para distribuição medicamentos para asma. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo, baseado em informações do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS). A incidência de hospitalizações e custo de pacientes com 1-19 anos de idade com diagnóstico de asma foram comparados pré (2008-2010) e pós (2012-2017) fornecimento de medicamentos inalatórios subsidiados pelo governo (beclometasona). Resultados: A incidência de hospitalizações por asma mostrou uma redução de 28,4% quando comparados períodos pré e pós-programa de distribuição das medicações para asma pela farmácia popular (OR 0,71 (0,64-0,79). Crianças de 1 a 4 anos tiveram uma redução de 27,3% no número de admissões hospitalares por asma (OR 0,72 CI 0,63-0,82), enquanto aquelas com 15 a 19 anos esta diminuição foi de 40,30% (OR 0,59 CI 0,37-0,96). Os custos de hospitalizações por asma diminuíram quando o período pré e pós-distribuição de medicamentos gratuitos foram comparados (OR 0,68 0,62-0,74). A partir de 2012 observou-se que houve uma economia média de $27.865.905,08 após introdução do programa ATFP na faixa etária de 1 a 4 anos e de $21.350.660,63 dos 5 aos 19 anos, comparada aos três anos anteriores. Porém, somente em 2017 os gastos com beclometasona superaram os das internações hospitalares em todas as faixas etárias analisadas. Conclusões: A asma pediátrica impõe um ônus econômico significativo ao sistema de saúde público brasileiro. De 2012 a 2015 a disponibilização gratuita de corticoide inalatório mostrou-se custo-efetiva em todas as idades analisadas. Em 2017, não apresentou custo-benefício na população pediátrica, mantendo-se efetiva em reduzir internações por asma.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11-05T18:53:59Z
2020-03-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9327
url http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9327
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 1. Sawicki G. Asthma in children younger than 12 years: Initial evaluation and diagnosis. Uptodate. 2019. Disponível em: http://www.uptodate.com. 2. Wehrmeister FC, Menezes AMB, Cascaes AM, Martínez-Mesa J, Barros AJ D. Tendência temporal de asma em crianças e adolescentes no Brasil no período de 1998 a 2008. [homepage na internet]. Rev. Saúde Pública. 2012;46(2): 242-250. 2012 [acesso em março de 2019]. https://doi.org/10.1590/S0034-89102012005000008. 3. Santos PM, Noblat L, Cruz AA. A policy of free access to asthma medicines in Brazil: an opportunity for pharmacists to optimize asthma treatment. Int J Clin Pharm. 2013;35:510. http://dx.doi.org/10.1007/s11096-013-9807-7. 4. Graudenz GS, Carneiro DP, Vieira RP. Trends in asthma mortality in the 0- to 4-year and 5- to 34-year age groups in Brazil. J Bras Pneumol. 2017;43(1):24-31. http://dx.doi.org/10.1590/s1806-37562015000000253. 5. Vieira, FS. Evolução do gasto com medicamentos do sistema único de saúde no período de 2010 a 2016. [ homepage na Internet]. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA. 2018 [acesso em Dezembro de 2018]. Disponível em http://www.ipea.gov.br. 6. Global Initiative for Asthma [Internet]. Global Initiative for Asthma - GINA. 2019 [acesso em Janeiro de 2019]. Disponível em: http//ginasthma.org. 7. Pijnenburg MW, Baraldi E, Brand LPP, Carlsen KH, Eber E, Frischer T et al. ERS STATEMENT. Monitoring asthma in children. Eur Respir J. 2015; 45: 906–925. http://dx.doi.org/10.1183/09031936.00088814. 8. Latzin P, Fuchs O. Asthma diagnosis in children: more evidence needed. Lancet Child Adolesc Health. (2017) 1:83–5. doi: 10.1016/S2352-4642(17)30019-6). 9. Jassal MS. Special considerations—asthma in children. Int. Forum Allergy Rhinol. 2015; 5 (1): S61-7. http://dx.doi.org/10.1002/alr.21577. 10. Rachelefsky G. Inhaled Corticosteroids and Asthma Control in Children: Assessing Impairment and Risk. Pediatrics. 2009; 123:353–366. DOI:10.1542/peds.2007-3273. 11. Sin DD, Man SFP. Low-Dose Inhaled Corticosteroid Therapy and Risk of Emergency Department Visits for Asthma. Arch Intern Med. 2002; 162(14):1591–1595. http://dx.doi.org/10.1001/archinte.162.14.1591. 12. Kaditis GA, Winnie G, Syrogiannopoulos GA. Anti-Inflammatory Pharmacotherapy for Wheezing in Preschool Children. Pediatric Pulmonology. 2007;42:407–420. DOI:10.1002/ppul.20591. 13. Pedersen SE, Hurd SS, Lemanske RF, Becker A, Zar HJ, Sly PD, et al. Global Strategy for the Diagnosis and Management of Asthma in Children 5 Years and Younger. Pediatric Pulmonology. 2011; 46:1–17. http://dx.doi.org/ 10.1002/ppul.21321. 14. Alith MB, Gazzotti MR, Montealegre F, Fish J, Nascimento OA, Jardim JR. Impacto negativo da asma em diferentes faixas etárias. J. bras. pneumol. 2015;41(1):16-22. http://dx.doi.org/10.1590/S180637132015000100003. 15. WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Asthma. [ homepage na internet]. [acesso em Abril 2019]. Disponível em: http://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/asthma. 16. Masoli M, Fabian D, Holt S, Beasley R. Global initiative for asthma (GINA) Program. The global burden of asthma: executive summary of the GINA dissemination committee report. Allergy. 2004;59:469–78. 17. Nunes C, Pereira AM, Morais – Almeida M. Asthma costs and social impact. Review. Asthma Research and Practice. 2017.3:1. http://dx.doi.org/ 10.1186/s40733-016-0029-3. 18. Cruz AA, Fernandes ALG, Pizzichini E, Fiterman J, Pereira LFF, Pizzichini MMM; et al. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia para o Manejo da Asma – 2012. [homeopage na internet]. J Bras Pneumol. 2012; 38(1):S1–S46. [acesso Abril 2019]. Disponível em: www.jornaldepneumologia.com.br. 19. Cardoso TA, Roncada C, Silva ER, Pinto LA, Jones MH, Stein RT, et al. The impact of asthma in Brazil: a longitudinal analysis of data from a Brazilian national database system. J Bras Pneumol. 2017;43(3):163-168. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37562016000000352. 20. Sole D, Aranda CS, Wandalsen GF. Asthma: epidemiology of disease control in Latin America – Short review. Asthma Res Pract. 2017;3:4. http://dx.doi.org/10.1186/s40733-017-0032-3. 21. Bacharier LB, Guilbert TW. New Directions in Pediatric Asthma. Immunol Allergy Clin North Am. 2019;39(2):283-295. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.iac.2018.12.012. 22. Milligan, KL, Matsui, E, Sharma H. Asthma in Urban Children: Epidemiology, Environmental Risk Factors, and the Public Health Domain. Curr Allergy Asthma Rep 16, 33 (2016). https://doi.org/10.1007/s11882-016-0609-6. 23. Damasceno E, Costa-Carvalho BT, Solé D; Wandalsen G.F. Custos diretos e indiretos da asma: revisão de literatura. Rev. Bras. Alerg. Imunopatol. 2012;35(6):234-40. 24. Ferrante G, La Grutta S. The Burden of Pediatric Asthma. Front Pediatr. 2018;6:186. http://dx.doi.org/10.3389/fped.2018.00186. 25. Bahadori K, Doyle-Waters MM, Marra C, Lynd L, Alasaly K, Swiston J, et al. Economic burden of asthma: a systematic review. BMC Pulm Med. 2009;9:24. https://doi.org/10.1186/1471-2466-9-24. 26. Brasil. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde-DATASUS [homepage on the Internet]. Brasília: DATASUS. Available from: http://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude/tabnet. 27. Stirbulov R, Lopes da Silva N, Maia SC, Carvalho-Netto E, Angelini L. Cost of severe asthma in Brazil-systematic review. J Asthma. 2016;53(10):1063-70. http://dx.doi.org/10.3109/02770903.2016.1171338. 28. MN Augusto, LB Nucci.O uso de dados públicos de indicadores de saúde em artigos Científicos. Anais do XX Encontro de Iniciação Científica – ISSN 1982-0178/ Anais do V Encontro de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação – ISSN 2237-0420- 22 e 23 de setembro de 2015. Disponível em: puc-campinas.edu.br 29. Silva R Mendes da, Caetano R. Custos da assistência farmacêutica pública frente ao Programa Farmácia Popular. Rev. Saúde Pública [Internet]. 2016 [acesso em maio de 2019]. http://dx.doi.org/10.1590/s1518-8787.2016050006605. 30. Ferreira P. Efeitos do co-pagamento de medicamentos sobre saúde no Brasil: evidências do programa Aqui tem Farmácia Popular. Rio de Janeiro: Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2015. Dissertações (Mestrado em Economia da Indústria e Tecnologia). 31. Comaru T, Pitrez PM, Friedrich FO, Silveira VD, Pinto LA. Free asthma medications reduces hospital admissions in Brazil. Respir Med 2016;121:21–5. http://dx.doi.org/10.1016/j.rmed.2016.10.008. 32. Brasil. Ministério da Saúde. Programa Farmácia Popular do Brasil: orientações para fiscalização. Brasília: MPF/5º CCR; 2013. [acesso em Janeiro de 2019]. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/ccr5/noticias-1/manuais-ecartilhas/online-cartilha-farmacia-popular-100.pdf. 33. Domínguez-Ortega J, Phillips-Anglés E, Barranco P, Quirce S. Cost effectiveness of asthma therapy: a comprehensive review. J Asthma. 2015; 52:529-537. http://dx.doi.org/10.3109/02770903.2014.999283. 34. Asher I, Pearce N. Global burden of asthma among children. Int J Tuberc Lung Dis. 2014; 18: 1269-1278. http://dx.doi.org/10.5588/ijtld.14.0170. 35. Ferrante G, La Grutta S. The Burden of Pediatric Asthma. Front Pediatr. 2018;6:186. http://dx.doi.org/10.3389/fped.2018.00186. 36. IBGE/Diretoria de Pesquisas. Coordenação de População e Indicadores Sociais. Gerência de Estudos e Análises da Dinâmica Demográfica. [homepage na Internet] Projeção da população do Brasil e Unidades da Federação por sexo e idade para o período 2000-2030. [acesso 06 jun 2018]. Disponível em: http:// http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?ibge/cnv/projpopbr.def. 37. ANS. Agência Nacional de Saúde Suplementar. [homepage na Internet]. ANS TABNET. Informações em Saúde Suplementar.[acesso 06 junho 2018]. Disponível em: http//www.ans.gov.br/anstabnet/notas_taxa_cobertura.htm.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Medicina
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Medicina/Pediatria e Saúde da Criança
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Escola de Medicina
Brasil
PUCRS
Programa de Pós-Graduação em Medicina/Pediatria e Saúde da Criança
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.central@pucrs.br||
_version_ 1850041299901612032