Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2025
Autor(a) principal: Heck, Roberto Scheibler
Orientador(a): Lins, Lessandra Michelin Rodriguez
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: eng
por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Palavras-chave em Inglês:
Link de acesso: https://repositorio.ucs.br/11338/14920
Resumo: Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor]
id UCS_68df88ff64340df4a5b52ada5608d278
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/14920
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Heck, Roberto ScheiblerPinto Filho, Darcy RibeiroWollheim, ClaudiaSilveira, Pierre GalvagniLins, Lessandra Michelin Rodriguez2025-09-16T13:25:34Z2025-09-16T13:25:34Z2025-09-102025-06-06https://repositorio.ucs.br/11338/14920Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor]engporPé diabéticoBiópsiaDiagnóstico microbiológicoDiabetic footBiopsyDiagnostic microbiologyRevisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabéticoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do Sulhttp://lattes.cnpq.br/3238968069634272Heck, R. S.Mestrado Acadêmico em Ciências da SaúdeCampus Universitário de Caxias do Sul2025-09-15ORIGINALDissertação Roberto Scheibler Heck.pdfDissertação Roberto Scheibler Heck.pdfapplication/pdf12477473https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdfd37e1ff3420faf001386d99d9dc1f7c1MD51TEXTDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.txtDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.txtExtracted texttext/plain963https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.txt36092155800b2e317922f48d9bfd7e52MD52THUMBNAILDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.jpgDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1307https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.jpg00f639ee80021254a643f99967189b6eMD5311338/149202025-09-17 07:00:23.731oai:repositorio.ucs.br:11338/14920Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2025-09-17T07:00:23Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
title Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
spellingShingle Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
Heck, Roberto Scheibler
Pé diabético
Biópsia
Diagnóstico microbiológico
Diabetic foot
Biopsy
Diagnostic microbiology
title_short Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
title_full Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
title_fullStr Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
title_full_unstemmed Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
title_sort Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
author Heck, Roberto Scheibler
author_facet Heck, Roberto Scheibler
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Pinto Filho, Darcy Ribeiro
Wollheim, Claudia
Silveira, Pierre Galvagni
dc.contributor.author.fl_str_mv Heck, Roberto Scheibler
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lins, Lessandra Michelin Rodriguez
contributor_str_mv Lins, Lessandra Michelin Rodriguez
dc.subject.por.fl_str_mv Pé diabético
Biópsia
Diagnóstico microbiológico
topic Pé diabético
Biópsia
Diagnóstico microbiológico
Diabetic foot
Biopsy
Diagnostic microbiology
dc.subject.eng.fl_str_mv Diabetic foot
Biopsy
Diagnostic microbiology
description Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor]
publishDate 2025
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2025-06-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-09-16T13:25:34Z
dc.date.available.fl_str_mv 2025-09-16T13:25:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-09-10
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/14920
url https://repositorio.ucs.br/11338/14920
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv d37e1ff3420faf001386d99d9dc1f7c1
36092155800b2e317922f48d9bfd7e52
00f639ee80021254a643f99967189b6e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1851777046943891456