Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético
| Ano de defesa: | 2025 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | eng por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Palavras-chave em Inglês: | |
| Link de acesso: | https://repositorio.ucs.br/11338/14920 |
Resumo: | Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor] |
| id |
UCS_68df88ff64340df4a5b52ada5608d278 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucs.br:11338/14920 |
| network_acronym_str |
UCS |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UCS |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Heck, Roberto ScheiblerPinto Filho, Darcy RibeiroWollheim, ClaudiaSilveira, Pierre GalvagniLins, Lessandra Michelin Rodriguez2025-09-16T13:25:34Z2025-09-16T13:25:34Z2025-09-102025-06-06https://repositorio.ucs.br/11338/14920Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor]engporPé diabéticoBiópsiaDiagnóstico microbiológicoDiabetic footBiopsyDiagnostic microbiologyRevisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabéticoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do Sulhttp://lattes.cnpq.br/3238968069634272Heck, R. S.Mestrado Acadêmico em Ciências da SaúdeCampus Universitário de Caxias do Sul2025-09-15ORIGINALDissertação Roberto Scheibler Heck.pdfDissertação Roberto Scheibler Heck.pdfapplication/pdf12477473https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdfd37e1ff3420faf001386d99d9dc1f7c1MD51TEXTDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.txtDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.txtExtracted texttext/plain963https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.txt36092155800b2e317922f48d9bfd7e52MD52THUMBNAILDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.jpgDissertação Roberto Scheibler Heck.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1307https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.jpg00f639ee80021254a643f99967189b6eMD5311338/149202025-09-17 07:00:23.731oai:repositorio.ucs.br:11338/14920Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2025-09-17T07:00:23Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| title |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| spellingShingle |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético Heck, Roberto Scheibler Pé diabético Biópsia Diagnóstico microbiológico Diabetic foot Biopsy Diagnostic microbiology |
| title_short |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| title_full |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| title_fullStr |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| title_full_unstemmed |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| title_sort |
Revisão sistemática com meta-análise sobre a acurácia diagnóstica de culturas por swab em comparação à biópsia de tecido para o diagnóstico de infecções em pé diabético |
| author |
Heck, Roberto Scheibler |
| author_facet |
Heck, Roberto Scheibler |
| author_role |
author |
| dc.contributor.other.none.fl_str_mv |
Pinto Filho, Darcy Ribeiro Wollheim, Claudia Silveira, Pierre Galvagni |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Heck, Roberto Scheibler |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Lins, Lessandra Michelin Rodriguez |
| contributor_str_mv |
Lins, Lessandra Michelin Rodriguez |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Pé diabético Biópsia Diagnóstico microbiológico |
| topic |
Pé diabético Biópsia Diagnóstico microbiológico Diabetic foot Biopsy Diagnostic microbiology |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Diabetic foot Biopsy Diagnostic microbiology |
| description |
Objetivo: Avaliar e comparar a precisão diagnóstica de culturas de swab versus biópsia de tecido para identificar patógenos causadores, e analisar a concordância entre os resultados microbiológicos obtidos por ambos os métodos. Além disso, comparar a sensibilidade, especificidade e o desempenho diagnóstico global das culturas de swab e biópsias de tecido, usando a biópsia de tecido como padrão de referência em feridas infectadas no pé diabético. Métodos: Realizamos uma revisão sistemática e meta-análise utilizando as bases de dados CINAHL, Embase e PubMed para estudos publicados desde a origem da base de dados até 9 de abril de 2025. Estudos elegíveis compararam a precisão diagnóstica ou a lista de patógenos de culturas de swab versus biópsia de tecido em pacientes adultos diagnosticados com infecções em pé diabético. Foi realizada uma meta-análise de precisão diagnóstica com efeito aleatório.Resultados: Dezessete estudos foram incluídos, totalizando 1.581 participantes. Culturas de swab identificaram um total de 765 patógenos microbianos gram-positivos em comparação com 875 identificados por biópsias de tecido, e 457 patógenos gram-negativos em comparação com 452 identificados por biópsias de tecido. As três espécies microbianas mais prevalentes foram Staphylococcus aureus (~12,0%), Streptococcus spp. (~5,0%) e Enterococcus spp. (~4-5%). As taxas de concordância entre as espécies microbianas de culturas de swab e biópsias de tecido foram altamente heterogêneas, variando de 25% a 90%. Cinco estudos relataram informações suficientes e foram incluídos na meta-análise. A sensibilidade e especificidade combinadas das culturas de swab para detectar feridas infectadas em pé diabético foram de 84,8% e 68,0%, respectivamente, usando a biópsia de tecido como padrão de referência. Análises de subgrupos indicaram melhores sensibilidade e especificidade combinadas para patógenos gram-negativos (85,2% e 92,9%, respectivamente) em comparação com patógenos gram-positivos (76,8% e 81,0%, respectivamente). Conclusão: Nossos achados indicam que culturas de swab oferecem bom desempenho diagnóstico para identificar patógenos gram-negativos e podem ser aceitáveis para detectar infecções gram-positivas. Embora a biópsia de tecido permaneça como padrão de referência, o swab representa uma alternativa prática e acessível, principalmente em ambientes com recursos limitados, infecções em estágio inicial ou superficiais, e em casos onde a biópsia é contraindicada. [resumo fornecido pelo autor] |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.submitted.none.fl_str_mv |
2025-06-06 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2025-09-16T13:25:34Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2025-09-16T13:25:34Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-09-10 |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ucs.br/11338/14920 |
| url |
https://repositorio.ucs.br/11338/14920 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
eng por |
| language |
eng por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCS instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS) instacron:UCS |
| instname_str |
Universidade de Caxias do Sul (UCS) |
| instacron_str |
UCS |
| institution |
UCS |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UCS |
| collection |
Repositório Institucional da UCS |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.txt https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/14920/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Roberto%20Scheibler%20Heck.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d37e1ff3420faf001386d99d9dc1f7c1 36092155800b2e317922f48d9bfd7e52 00f639ee80021254a643f99967189b6e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS) |
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1851777046943891456 |