Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2012
Autor(a) principal: ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Uff
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548
Resumo: <div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada “Guerra Fria”. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas – e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares – como instrumentos a serem utilizados na “iminente”</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da “Guerra Fria”, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">“Era Atômica e dos Mísseis” e a “Corrida Espacial e Armamentista”, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de “entregá-las” no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da “Guerra Fria” entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) – as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares – que manteve “fria” a “Guerra Fria”, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de “Guerra Fria” e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele – e por seus subprodutos – no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda – a “barganha atômica” – durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, “entreguistas”, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial – a ilha de Fernando de Noronha – foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de “Guerra Fria” – e ainda hoje observada – faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o “foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da ‘Guerra Fria’”).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - “Guerra Fria” - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div>
id UECE-0_6949d2bcdb76e6ed579fe472a80175d0
oai_identifier_str oai:uece.br:86548
network_acronym_str UECE-0
network_name_str Repositório Institucional da UECE
repository_id_str
spelling Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960Guerra Fria<div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada “Guerra Fria”. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas – e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares – como instrumentos a serem utilizados na “iminente”</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da “Guerra Fria”, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">“Era Atômica e dos Mísseis” e a “Corrida Espacial e Armamentista”, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de “entregá-las” no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da “Guerra Fria” entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) – as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares – que manteve “fria” a “Guerra Fria”, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de “Guerra Fria” e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele – e por seus subprodutos – no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda – a “barganha atômica” – durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, “entreguistas”, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial – a ilha de Fernando de Noronha – foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de “Guerra Fria” – e ainda hoje observada – faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o “foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da ‘Guerra Fria’”).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - “Guerra Fria” - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">The period between 1945 and 1960 represents a major moment in the consolidation of the socalled</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the “Cold War”. It was in this period that the atomic weapons were consolidated – and</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">thermonuclear weapons shortly after – as devices to be used in an “imminent” World War III:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">in this process, the byproducts of the “Cold War” emerged, such as the “Atomic and Missiles</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Age” and “Arms and Space Race”, which reinforce and are reinforced by it. On one hand,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">during this period nuclear weapons and their delivery systems were developed, tested,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">improved and became operational, increasing their destructive power and capacity to delivery</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">them into target. On the other hand, the greater the production and development of nuclear</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">weapons, the clearer it became that nuclear weapons could not be used in war without</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destroying the entire planet, capitalists, communists and whatever lied between. The</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">perception of this destructive capacity not only diminished the temperature of the “Cold War”</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">between the two major actors of the bipolar system, but also clearly revealed the relative</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">usefulness of nuclear weapons. Therefore, it is the technical-military component (the nuclear</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">weapons) that kept the “Cold War” “cold” and helped define the very basis of the concept</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">itself rather than the ideological component (capitalism versus communism). The objective of</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">this doctorate thesis is to move beyond the concept of the “Cold War” and investigate the role</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">of the “Cold War” and its byproducts in Brazil during the period of 1945-60, and in doing so</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">provide a greater understanding of how Brazil specifically and Latin America in general lost</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">their strategic importance during the post-war period. It is also my objective to analyze the</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">usefulness of one of the internalization mechanisms of that loss – the so-called “atomic</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">bargain” – by nationalists, communists and entreguistas, as well as the posture of these same</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">historical actors in the face of the Brazilian strategic renaissance at the end of the 1950s, when</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the island of Fernando de Noronha was loaned to the United States. The research reveals that</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the atomic ores were not a good bargaining instrument to reverse the loss of Brazil’s strategic</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">importance. This study also reveals that Brazil’s best bargaining chip since World War II –</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the island of Fernando de Noronha – was either wasted or undervalued by the Brazilian</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">government. The prominence of the “Cold War” ideological component in historiography –</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">readily acknowledged today – obfuscates the underlying crucial elements which were the</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">looming threat of atomic and thermonuclear weapons (or “the irradiating focus of the ‘Cold</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">War’”).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Key-words:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brazil - United States political relations – “Cold War” – Atomic and thermonuclear weapons.</span></font></div>UffJorge FerreiraROLIM, TÁCITO THADEU LEITE2019-07-04T16:31:50Z2012info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UECEinstname:Universidade Estadual do Cearáinstacron:UECE2019-07-04T16:31:50Zoai:uece.br:86548Repositório InstitucionalPUBhttps://siduece.uece.br/siduece/api/oai/requestopendoar:2019-07-04T16:31:50Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Cearáfalse
dc.title.none.fl_str_mv Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
title Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
spellingShingle Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE
Guerra Fria
title_short Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
title_full Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
title_fullStr Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
title_full_unstemmed Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
title_sort Brasil e Estados Unidos no contexto da “Guerra Fria” e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
author ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE
author_facet ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Jorge Ferreira
dc.contributor.author.fl_str_mv ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE
dc.subject.por.fl_str_mv Guerra Fria
topic Guerra Fria
description <div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada “Guerra Fria”. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas – e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares – como instrumentos a serem utilizados na “iminente”</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da “Guerra Fria”, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">“Era Atômica e dos Mísseis” e a “Corrida Espacial e Armamentista”, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de “entregá-las” no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da “Guerra Fria” entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) – as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares – que manteve “fria” a “Guerra Fria”, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de “Guerra Fria” e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele – e por seus subprodutos – no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda – a “barganha atômica” – durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, “entreguistas”, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial – a ilha de Fernando de Noronha – foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de “Guerra Fria” – e ainda hoje observada – faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o “foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da ‘Guerra Fria’”).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - “Guerra Fria” - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div>
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
2019-07-04T16:31:50Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548
url https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Uff
publisher.none.fl_str_mv Uff
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UECE
instname:Universidade Estadual do Ceará
instacron:UECE
instname_str Universidade Estadual do Ceará
instacron_str UECE
institution UECE
reponame_str Repositório Institucional da UECE
collection Repositório Institucional da UECE
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Ceará
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1828296384874283008