Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960
| Ano de defesa: | 2012 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Tese |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Uff
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: | |
| Link de acesso: | https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548 |
Resumo: | <div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada Guerra Fria. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares como instrumentos a serem utilizados na iminente</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da Guerra Fria, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Era Atômica e dos Mísseis e a Corrida Espacial e Armamentista, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de entregá-las no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da Guerra Fria entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares que manteve fria a Guerra Fria, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de Guerra Fria e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele e por seus subprodutos no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda a barganha atômica durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, entreguistas, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial a ilha de Fernando de Noronha foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de Guerra Fria e ainda hoje observada faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da Guerra Fria).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - Guerra Fria - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div> |
| id |
UECE-0_6949d2bcdb76e6ed579fe472a80175d0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:uece.br:86548 |
| network_acronym_str |
UECE-0 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UECE |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960Guerra Fria<div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada Guerra Fria. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares como instrumentos a serem utilizados na iminente</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da Guerra Fria, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Era Atômica e dos Mísseis e a Corrida Espacial e Armamentista, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de entregá-las no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da Guerra Fria entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares que manteve fria a Guerra Fria, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de Guerra Fria e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele e por seus subprodutos no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda a barganha atômica durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, entreguistas, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial a ilha de Fernando de Noronha foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de Guerra Fria e ainda hoje observada faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da Guerra Fria).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - Guerra Fria - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">The period between 1945 and 1960 represents a major moment in the consolidation of the socalled</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the Cold War. It was in this period that the atomic weapons were consolidated and</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">thermonuclear weapons shortly after as devices to be used in an imminent World War III:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">in this process, the byproducts of the Cold War emerged, such as the Atomic and Missiles</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Age and Arms and Space Race, which reinforce and are reinforced by it. On one hand,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">during this period nuclear weapons and their delivery systems were developed, tested,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">improved and became operational, increasing their destructive power and capacity to delivery</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">them into target. On the other hand, the greater the production and development of nuclear</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">weapons, the clearer it became that nuclear weapons could not be used in war without</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destroying the entire planet, capitalists, communists and whatever lied between. The</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">perception of this destructive capacity not only diminished the temperature of the Cold War</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">between the two major actors of the bipolar system, but also clearly revealed the relative</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">usefulness of nuclear weapons. Therefore, it is the technical-military component (the nuclear</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">weapons) that kept the Cold War cold and helped define the very basis of the concept</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">itself rather than the ideological component (capitalism versus communism). The objective of</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">this doctorate thesis is to move beyond the concept of the Cold War and investigate the role</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">of the Cold War and its byproducts in Brazil during the period of 1945-60, and in doing so</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">provide a greater understanding of how Brazil specifically and Latin America in general lost</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">their strategic importance during the post-war period. It is also my objective to analyze the</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">usefulness of one of the internalization mechanisms of that loss the so-called atomic</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">bargain by nationalists, communists and entreguistas, as well as the posture of these same</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">historical actors in the face of the Brazilian strategic renaissance at the end of the 1950s, when</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the island of Fernando de Noronha was loaned to the United States. The research reveals that</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the atomic ores were not a good bargaining instrument to reverse the loss of Brazils strategic</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">importance. This study also reveals that Brazils best bargaining chip since World War II </span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">the island of Fernando de Noronha was either wasted or undervalued by the Brazilian</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">government. The prominence of the Cold War ideological component in historiography </span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">readily acknowledged today obfuscates the underlying crucial elements which were the</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">looming threat of atomic and thermonuclear weapons (or the irradiating focus of the Cold</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">War).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Key-words:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brazil - United States political relations Cold War Atomic and thermonuclear weapons.</span></font></div>UffJorge FerreiraROLIM, TÁCITO THADEU LEITE2019-07-04T16:31:50Z2012info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisapplication/pdfhttps://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UECEinstname:Universidade Estadual do Cearáinstacron:UECE2019-07-04T16:31:50Zoai:uece.br:86548Repositório InstitucionalPUBhttps://siduece.uece.br/siduece/api/oai/requestopendoar:2019-07-04T16:31:50Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Cearáfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| title |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| spellingShingle |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE Guerra Fria |
| title_short |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| title_full |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| title_fullStr |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| title_full_unstemmed |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| title_sort |
Brasil e Estados Unidos no contexto da Guerra Fria e seus subprodutos: Era Atômica e dos Mísseis, Corrida Armamentista e Espacial, 1945-1960 |
| author |
ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE |
| author_facet |
ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Jorge Ferreira |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
ROLIM, TÁCITO THADEU LEITE |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Guerra Fria |
| topic |
Guerra Fria |
| description |
<div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">O período entre 1945 a 1960 representa um momento marcante na consolidação da então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">chamada Guerra Fria. Foi neste período que se consolidaram as armas atômicas e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">posteriormente as termonucleares como instrumentos a serem utilizados na iminente</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Terceira Guerra Mundial: neste processo, surgiram os subprodutos da Guerra Fria, como a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Era Atômica e dos Mísseis e a Corrida Espacial e Armamentista, que reforçam e são</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">reforçados por ela. Por um lado, as armas nucleares e seus vetores eram desenvolvidos,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">projetados, testados, aperfeiçoados e operacionalizados, o que significou aumento no poder</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">destrutivo de tais armas e na capacidade dos vetores de entregá-las no alvo. Por outro lado,</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">quanto mais isso era feito, mais claro ficava que as armas nucleares não poderiam ser</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">utilizadas sem que isso significasse a destruição de todo o planeta, de capitalistas, de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">comunistas e todo o entremeio. A percepção desta capacidade não apenas diminuiu a</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">temperatura da Guerra Fria entre o sistema bipolar, mas também mostrou a relativa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">inutilidade das armas nucleares. Assim, é o componente estratégico (técnico-militar) as</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">armas nucleares que manteve fria a Guerra Fria, e é ele que empresta sentido ao</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">conceito; e não o componente político-ideológico (capitalismo versus comunismo). O</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">objetivo desta tese de doutorado é partir do conceito revisitado de Guerra Fria e então</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">investigar o papel desempenhado por ele e por seus subprodutos no Brasil no período de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1945-60, e então entender como se processou a perda de importância estratégica do Brasil e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de toda a América Latina no pós-guerra. Objetiva-se analisar também a utilidade de um dos</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mecanismos de internalização daquela perda a barganha atômica durante o pós-guerra</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pelos nacionalistas, comunistas, entreguistas, dentre outros; bem como a postura destes</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">mesmos agentes históricos diante do renascimento estratégico brasileiro de fins da década de</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">1950, quando a ilha de Fernando de Noronha foi cedida para os Estados Unidos. A pesquisa</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">revelou que os minérios atômicos não pareciam um bom instrumento de barganha no processo</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">de reversão da perda estratégica. Revelou ainda que o melhor instrumento de barganha do</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Brasil desde a Segunda Guerra Mundial a ilha de Fernando de Noronha foi desperdiçado e</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">/ ou subutilizado pelo governo brasileiro. A forte aderência ao componente ideológico criada</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">pela historiografia no conceito de Guerra Fria e ainda hoje observada faz com que não</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">se perceba que o elemento crucial dele são as armas atômicas e termonucleares (ou o foco</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">irradiador da Guerra Fria).</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Palavras-chave:</span></font></div><div style=""><font face="Arial, Verdana"><span style="font-size: 13.3333px;">Relações políticas Brasil-Estados Unidos - Guerra Fria - Armas atômicas e termonucleares.</span></font></div> |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2012 2019-07-04T16:31:50Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| format |
doctoralThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548 |
| url |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=86548 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Uff |
| publisher.none.fl_str_mv |
Uff |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UECE instname:Universidade Estadual do Ceará instacron:UECE |
| instname_str |
Universidade Estadual do Ceará |
| instacron_str |
UECE |
| institution |
UECE |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UECE |
| collection |
Repositório Institucional da UECE |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UECE - Universidade Estadual do Ceará |
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1828296384874283008 |