Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Francisco, Leandro Checo
Orientador(a): Albuquerque, Ana Cristina de [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
Resumo: Resumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGAD
id UEL_3eaae68539db47b668dacbc9ad2b1156
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/16856
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Francisco, Leandro ChecoGiraldes, Maria Júlia Carneirob0e00ecd-4f0a-4199-b159-44c1cf01a0e2-1Alcará, Adriana Roseclerc1d84a9c-3cf7-4432-9637-7d36399ab364-120f85a4d-769c-4e41-a8bc-bdfbdc0451e2c6252a25-fffc-469d-821e-4c0fbde2e207Albuquerque, Ana Cristina de [Orientador]Londrina2024-05-01T15:15:45Z2024-05-01T15:15:45Z2019.0028.02.2019https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856Resumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGADDissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Educação, Comunicação e Artes, Programa de Pós-Graduação em Ciência da InformaçãoAbstract: Analyze the presence of the requirements of the e-Arq Brasil Model regarding the classification of documents in the free softwares DSpace, Alfresco and ICA-AtoM, is the main objective of the research, based on the Information Organization, a sub-area of Information Science This study is justified by identify the classification characteristics in documentary funds or series and the similarities in the performance of the free softwares researched in the different professional environments Considering such presuppositions, this text is involved in the following question: How do free softwares direct the suggestions regarding the classification made by the e-Arq Brazil Model? It is identified in this study of free software the presence of some similarities, gaps, regarding the different norms of each software about the classification of documents The methodological procedures adopted were the comparative method with qualitative and quantitative results It also used bibliographic, documental, descriptive and exploratory research The data collection consisted in 18 requisites of the subgroup of Configuration and administration of the classification plan in a SIGAD, and 12 requisites of the subgroup of Classification and metadata of the archiving units The data analysis was obtained through two frames for each software, one for each subgroup of requisite It was verified the presence of 8% requisites in the DSpace software, 5% requisites in the Alfresco software and 9% requisites in the ICA-AtoM software The qualitative analysis was constituted on the dimension of information treatment by the Information Organization proposed by Café (21) It is considered that the free softwares researched carry out the classification of documents with similar methods, but with different purposes DSpace free software can not be considered as SIGAD because it does not include records management The free software ICA-AtoM does not act as SIGAD because it does not involve the steps of document management and digital repository In regarding the free software Alfresco is not considered as SIGAD, as in the other softwares researched, for not having the fulfillment of all the Mandatory and Highly Desirable requisites In Future researches are recommended to address metadata and reclassification requisites, as well as studies on SIGADporArquivosDocumentosAdministraçãoSoftware livreRecords - ManagementFree softwareArchivesAnálise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoMinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiência da InformaçãoCentro de Educação, Comunicação e ArtesPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Informação-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess188726vtls000229460SIMvtls000229460http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00022946064.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0002294607046.pdf123456789/10502 - Mestrado - Ciência da InformaçãoORIGINAL7046.pdfapplication/pdf850922https://repositorio.uel.br/bitstreams/42068c33-0cfb-471c-8b8a-ccc1bf2bfa7a/download0195104f14a01bb3981eebd443e1e703MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/8d4afbad-fe27-476b-a54e-6496d696dedd/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT7046.pdf.txt7046.pdf.txtExtracted texttext/plain204798https://repositorio.uel.br/bitstreams/2728db0c-a472-4d2f-91a9-06dca7eb76fe/downloada2a4d6a7b7a2467d87eb0486afd9041cMD53THUMBNAIL7046.pdf.jpg7046.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3565https://repositorio.uel.br/bitstreams/b777b4fb-e58b-442c-94ca-280e074cb4ba/download84222c8d04b2d1432c01425f64eb37d8MD54123456789/168562024-07-12 01:20:09.471open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/16856https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:09Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
spellingShingle Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
Francisco, Leandro Checo
Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
title_short Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_full Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_fullStr Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_full_unstemmed Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
title_sort Análise da presença dos requisitos de classificação em softwares livres : DSpace, Alfresco e ICA-AtoM
author Francisco, Leandro Checo
author_facet Francisco, Leandro Checo
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Giraldes, Maria Júlia Carneiro
Alcará, Adriana Rosecler
dc.contributor.author.fl_str_mv Francisco, Leandro Checo
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 20f85a4d-769c-4e41-a8bc-bdfbdc0451e2
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv c6252a25-fffc-469d-821e-4c0fbde2e207
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Albuquerque, Ana Cristina de [Orientador]
contributor_str_mv Albuquerque, Ana Cristina de [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
topic Arquivos
Documentos
Administração
Software livre
Records - Management
Free software
Archives
description Resumo: Analisar a presença dos requisitos do Modelo e-Arq Brasil referente à classificação de documentos nos softwares livres DSpace, Alfresco e ICA-AtoM, é o objetivo principal da pesquisa, com base na Organização da Informação, uma subárea da Ciência da Informação Este estudo se justifica por identificar as características de classificação em fundos ou série documentais e as semelhanças na atuação dos softwares livres pesquisados nos diferentes ambientes profissionais Considerando tais pressupostos, este texto envolve-se no seguinte questionamento: Como os softwares livres direcionam as sugestões referentes à classificação feita pelo Modelo e-Arq Brasil? Identifica-se neste estudo de softwares livres a presença de algumas semelhanças, lacunas, a respeito das diferentes normas de cada software sobre a classificação de documentos Os procedimentos metodológicos adotados foram o método comparativo com resultados qualitativos e quantitativos Também utilizou-se da pesquisa bibliográfica, documental, descritiva e exploratória A coleta de dados consistiu em 18 requisitos do subgrupo de Configuração e administração do plano de classificação em um SIGAD, e 12 requisitos do subgrupo de Classificação e metadados das unidades de arquivamento A análise dos dados foi obtida por meio de dois quadros para cada software, um para cada subgrupo de requisitos Constatou-se a presença de 8,% de requisitos no software DSpace, 5,% de requisitos no software Alfresco e 9,% de requisitos no software ICA-AtoM A análise qualitativa constituiu-se na dimensão de tratamento da Informação pela Organização da Informação proposta por Café (21) Considera-se que os softwares livres pesquisados realizam a classificação de documentos com métodos semelhantes, porém, com propósitos diferentes O software livre DSpace não pode ser considerado como SIGAD por não abranger a gestão de documentos O software livre ICA-AtoM não atua como SIGAD por não envolver as etapas de gestão de documentos e de repositório digital Referente ao software livre Alfresco não é considerado como SIGAD, como nos demais softwares pesquisados, por não ter o cumprimento de todos os requisitos Obrigatórios e Altamente Desejáveis Recomenda-se pesquisas futuras para abordar os requisitos de metadados e de reclassificação, e também estudos sobre SIGAD
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 28.02.2019
dc.date.created.fl_str_mv 2019.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T15:15:45Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T15:15:45Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/16856
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Ciência da Informação
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Educação, Comunicação e Artes
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/42068c33-0cfb-471c-8b8a-ccc1bf2bfa7a/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/8d4afbad-fe27-476b-a54e-6496d696dedd/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/2728db0c-a472-4d2f-91a9-06dca7eb76fe/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/b777b4fb-e58b-442c-94ca-280e074cb4ba/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0195104f14a01bb3981eebd443e1e703
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
a2a4d6a7b7a2467d87eb0486afd9041c
84222c8d04b2d1432c01425f64eb37d8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1862739684781719552

Registros relacionados