Aplicação de bioinsumos em tomateiros

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2023
Autor(a) principal: Silva, Diego Contiero da
Orientador(a): Ventura, Maurício Ursi
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18069
Resumo: Os objetivos dos trabalhos foram avaliar tomateiros cultivados em sistema orgânico em ambiente de cultivo protegido e submetidos à inoculação e coinoculação de Azospirillum brasiliense AbV5, Bacillus velezensis ZK, Rhizophagus clarus e bioestimulante a base de algas com relação á aspectos vegetativos, fitotécnicos, bioquímicos e produtivos e avaliar o desempenho inicial de mudas de tomate (Solanum lycopersicum L.) tratados com diferentes bioestimulantes. No primeiro experimento, o plantio foi realizado em ambiente de cultivo protegido no município de Bandeirantes-PR, sendo quatro tratamentos: Bactérias (B), Micorrízas (M), Algas (A) e a junção dos tratamentos anteriores (BMA) e testemunha em esquema fatorial de 100% e 50% da dose de esterco bovino e cama de frango, quatro repetições com delineamento em blocos casualizados para avaliar características vegetativas, fitotécnicas, bioquímicas e produtivas das plantas. Os valores de sólidos solúveis totais apresentaram respostas diferentes na dose 50% de esterco em que o tratamento com bactérias obteve a maior média sem diferença para a testemunha e na dose 100% de esterco o tratamento ficou com a menor média com diferença estatística em relação a testemunha. As variáveis bioquímicas apresentaram valores diferentes para os tratamentos utilizados. A atividade antioxidante pela captura do radical DPPH (2,2-difenil-1-picril-hidrazil) para a dose 50% de esterco teve a maior média no tratamento BMA sem diferença estatística entre os tratamentos algas e bactérias. A testemunha teve o menor valor. Os compostos fenólicos totais na dose 50% de esterco a testemunha obteve o maior valor com diferença estatistica em relação aos outros e o tratamento BMA apresentou o menor valor entre as médias. Para a dose 100% de esterco, o tratamento BMA apresentou a maior média seguida pela testemunha. O histórico de produção orgânica na área do experimento pode ter influenciado nos resultados obtidos no estudo. A realização do método FRAP (Ferric Reducing Antioxidant Power) para avaliação de atividade antioxidante e mais ciclos produtivos poderiam demonstram resultados mais robustos. No segundo experimento em Londrina/PR, os tratamentos foram instalados em ambiente de cultivo protegido com delineamento de blocos ao acaso com seis repetições para as variáveis analisadas. Os tratamentos do primeiro experimento foram Spirudrop Zn® dose 50%, Spirudrop Zn® dose 100%, Spirudrop Orgânico® dose 50%, Spirudrop Orgânico® dose 100%, Spirudrop Organomineral® dose 50%, Spirudrop Organomineral® dose 100%, Stimulate® dose comercial, Acadian® dose comercial e testemunha. Para o segundo experimento, os tratamentos foram Soil®, Aglusil®, Power Cup Cu®, Power Cup Zn®, Aglusil®+Power Cup Cu®, Alglusil®+Power Cup Zn®, Soil®+Power Cup Cu®, Soil®+Power Cup Zn® e testemunha. O dados obtidos foram submetidos a testes de normalidade, homocedasticidade e análise de variância pelo teste de Tukey a 5%. Após a discussão dos resultados, a conclusão do trabalho mostra que os bioestimulantes avaliados levaram ao crescimento de parte aérea e crescimento radicular das mudas de tomate. O tratamento Soil®+Power Cup Zn® promoveu incremento de 492,5% na espessura média de raiz das plantas.
id UEL_703a767379caa9a46adcc38541b3f44f
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/18069
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Silva, Diego Contiero daSilva, Marcelo Augusto Aguiar ed554b1fe-a747-4a0c-b36f-c7c4c69b9e55-1Faria, Ricardo Tadeu74516a97-8516-4a26-8c6b-2cdddaea908c-1Macedo, Rogério Barbosa84fff00c-aa6f-4bd8-8b32-bc9089e7594b-1Silva, Helder Rodrigues da2a61cda9-573e-4af3-ad09-4e009e91e7f9-1c9b9f0fe-52c1-44d4-9912-ac57b95a3557f17a20c8-fb57-465f-867b-4770db7c1e65Ventura, Maurício UrsiLondrina - PR73 p.2024-10-16T11:34:08Z2024-10-16T11:34:08Z2023-04-28https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18069Os objetivos dos trabalhos foram avaliar tomateiros cultivados em sistema orgânico em ambiente de cultivo protegido e submetidos à inoculação e coinoculação de Azospirillum brasiliense AbV5, Bacillus velezensis ZK, Rhizophagus clarus e bioestimulante a base de algas com relação á aspectos vegetativos, fitotécnicos, bioquímicos e produtivos e avaliar o desempenho inicial de mudas de tomate (Solanum lycopersicum L.) tratados com diferentes bioestimulantes. No primeiro experimento, o plantio foi realizado em ambiente de cultivo protegido no município de Bandeirantes-PR, sendo quatro tratamentos: Bactérias (B), Micorrízas (M), Algas (A) e a junção dos tratamentos anteriores (BMA) e testemunha em esquema fatorial de 100% e 50% da dose de esterco bovino e cama de frango, quatro repetições com delineamento em blocos casualizados para avaliar características vegetativas, fitotécnicas, bioquímicas e produtivas das plantas. Os valores de sólidos solúveis totais apresentaram respostas diferentes na dose 50% de esterco em que o tratamento com bactérias obteve a maior média sem diferença para a testemunha e na dose 100% de esterco o tratamento ficou com a menor média com diferença estatística em relação a testemunha. As variáveis bioquímicas apresentaram valores diferentes para os tratamentos utilizados. A atividade antioxidante pela captura do radical DPPH (2,2-difenil-1-picril-hidrazil) para a dose 50% de esterco teve a maior média no tratamento BMA sem diferença estatística entre os tratamentos algas e bactérias. A testemunha teve o menor valor. Os compostos fenólicos totais na dose 50% de esterco a testemunha obteve o maior valor com diferença estatistica em relação aos outros e o tratamento BMA apresentou o menor valor entre as médias. Para a dose 100% de esterco, o tratamento BMA apresentou a maior média seguida pela testemunha. O histórico de produção orgânica na área do experimento pode ter influenciado nos resultados obtidos no estudo. A realização do método FRAP (Ferric Reducing Antioxidant Power) para avaliação de atividade antioxidante e mais ciclos produtivos poderiam demonstram resultados mais robustos. No segundo experimento em Londrina/PR, os tratamentos foram instalados em ambiente de cultivo protegido com delineamento de blocos ao acaso com seis repetições para as variáveis analisadas. Os tratamentos do primeiro experimento foram Spirudrop Zn® dose 50%, Spirudrop Zn® dose 100%, Spirudrop Orgânico® dose 50%, Spirudrop Orgânico® dose 100%, Spirudrop Organomineral® dose 50%, Spirudrop Organomineral® dose 100%, Stimulate® dose comercial, Acadian® dose comercial e testemunha. Para o segundo experimento, os tratamentos foram Soil®, Aglusil®, Power Cup Cu®, Power Cup Zn®, Aglusil®+Power Cup Cu®, Alglusil®+Power Cup Zn®, Soil®+Power Cup Cu®, Soil®+Power Cup Zn® e testemunha. O dados obtidos foram submetidos a testes de normalidade, homocedasticidade e análise de variância pelo teste de Tukey a 5%. Após a discussão dos resultados, a conclusão do trabalho mostra que os bioestimulantes avaliados levaram ao crescimento de parte aérea e crescimento radicular das mudas de tomate. O tratamento Soil®+Power Cup Zn® promoveu incremento de 492,5% na espessura média de raiz das plantas.The objectives of the work were to evaluate tomatoes grown in an organic system in a protected cultivation environment and subjected to inoculation and co-inoculation of Azospirillum brasiliense AbV5, Bacillus velezensis ZK, Rhizophagus clarus, and seaweed-based biostimulant regarding vegetative, phytotechnical, biochemical, and productive aspects. In addition, to evaluate the initial performance of tomato seedlings (Solanum lycopersicum L.) treated with different biostimulants. In the first experiment, planting was carried out in a protected cultivation environment in the municipality of Bandeirantes-PR, with four treatments: Bacteria (B), Mycorrhizae (M), Algae (A), and the combination of the previous treatments (BMA), and control in a factorial scheme of 100% and 50% doses of cattle manure and chicken litter, with four replications using a randomized block design to evaluate vegetative, phytotechnical, biochemical, and productive characteristics of the plants. Vegetative and phytotechnical variables did not show significant differences between treatments. Total soluble solids values showed different responses at the 50% manure dose, where the bacteria treatment obtained the highest average without difference from the control, while at the 100% manure dose, the treatment had the lowest average with statistical difference compared to the control. Biochemical variables showed different values for the treatments used. Antioxidant activity by DPPH radical scavenging for the 50% manure dose had the highest average in the BMA treatment without statistical difference between algae and bacteria treatments. The control had the lowest value. Total phenolic compounds at the 50% manure dose, the control obtained the highest value with statistical difference from the others, and the BMA treatment presented the lowest average. For the 100% manure dose, the BMA treatment had the highest average followed by the control. The organic production history in the experimental area may have influenced the results obtained in the study. The FRAP method (Ferric Reducing Antioxidant Power) for evaluating antioxidant activity and more productive cycles could demonstrate more robust results. In the second experiment in Londrina/PR, the treatments were installed in a protected cultivation environment with a randomized block design with six replications for the analyzed variables. The treatments from the first experiment were Spirudrop Zn® 50% dose, Spirudrop Zn® 100% dose, Spirudrop Organic® 50% dose, Spirudrop Organic® 100% dose, Spirudrop Organomineral® 50% dose, Spirudrop Organomineral® 100% dose, Stimulate® commercial dose, Acadian® commercial dose, and control. For the second experiment, the treatments were Soil®, Aglusil®, Power Cup Cu®, Power Cup Zn®, Aglusil®+Power Cup Cu®, Alglusil®+Power Cup Zn®, Soil®+Power Cup Cu®, Soil®+Power Cup Zn®, and control. The obtained data were subjected to normality tests, homoscedasticity, and analysis of variance by Tukey's test at 5%. After discussing the results, the conclusion of the work shows that the evaluated biostimulants led to the growth of above-ground and root growth of tomato seedlings. The Soil®+Power Cup Zn® treatment promoted a 492.5% increase in the average root thickness of the plants.porporCiências Agrárias - AgronomiaCiências Agrárias - AgronomiaOrganic AgricultureBiostimulantsPlant Growth-Promoting BacteriaAlgae ExtractsChitosanTomato (Solanum lycopersicum L) - Organic farmingTomato plantAgricultura OrgânicaBioestimulantesBactérias Promotoras de Crescimento em PlantasExtratos de algasQuitosanaTomate (Solanum lycopersicum L) - Agricultura orgânicaTomateiroTomate (Solanum lycopersicum L) - BioinsumosAplicação de bioinsumos em tomateirosApplication of bioinputs in tomato plantsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisCCA - Departamento de AgronomiaPrograma de Pós-Graduação em AgronomiaUniversidade Estadual de Londrina - UEL-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccessDoutoradoCentro de Ciências AgráriasORIGINALCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdfCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdfTexto completo. Id. 192493application/pdf1147206https://repositorio.uel.br/bitstreams/e53b5dc8-b8f4-4a4f-bfd9-60406eeb92c1/downloadf1be5cf288bbb5a2eb54a10fc5d83556MD51CA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdfCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdfTermo de autorização.application/pdf111674https://repositorio.uel.br/bitstreams/59be70f2-ade6-46b6-8e44-bb1a5aa05273/download937111217cba6edcd325733c26160915MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8555https://repositorio.uel.br/bitstreams/01e61536-b7a4-49c8-aa49-efc1aec3418f/downloadb0875caec81dd1122312ab77c11250f1MD53TEXTCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdf.txtCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdf.txtExtracted texttext/plain157160https://repositorio.uel.br/bitstreams/141657e6-7b75-46c4-93bd-03b060707197/download613c3a847b6123ec856e66105c227086MD54CA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdf.txtCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdf.txtExtracted texttext/plain1625https://repositorio.uel.br/bitstreams/410ea001-eb8a-4e6a-8c58-52ea0ff43e28/download6ded9239da9093728174173160bb3b34MD56THUMBNAILCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdf.jpgCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3370https://repositorio.uel.br/bitstreams/3dd884a5-ab04-4475-8493-5c931968a798/download8b481cdad7f2950348fdb80052603390MD55CA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdf.jpgCA_AGR_Dr_2023_Silva_Diego_C_TERMO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4773https://repositorio.uel.br/bitstreams/f95f5593-9902-4af5-a71a-c56e112035a8/downloaddcdb833707689d4bc661c0cd8c15f1b7MD57123456789/180692025-03-13 08:30:13.977open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/18069https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2025-03-13T11:30:13Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)falseQXV0b3Jpem8gYSBkaXZ1bGdhw6fDo28gbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIGRhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBFc3RhZHVhbCBkZSBMb25kcmluYSAocmVwb3NpdG9yaW8udWVsLmJyKSwgZSBwZXJtaXRvIGEgcmVwcm9kdcOnw6NvIHRvdGFsIHBvciBtZWlvIGVsZXRyw7RuaWNvLCBzZW0gcmVzc2FyY2ltZW50byBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGEgT2JyYSwgYSBwYXJ0aXIgZGEgZGF0YSBpbmRpY2FkYSBubyBhcnF1aXZvIChiaXRzdHJlYW0pLCBvdSBhdMOpIHF1ZSBtYW5pZmVzdGHDp8OjbyBlbSBzZW50aWRvIGNvbnRyw6FyaW8gZGUgbWluaGEgcGFydGUgZGV0ZXJtaW5lIGEgY2Vzc2HDp8OjbyBkZXN0YSBhdXRvcml6YcOnw6NvLiBEZWNsYXJvLCB0YW1iw6ltLCBxdWUgbWUgcmVzcG9uc2FiaWxpem8gcGVsbyBjb250ZcO6ZG8gZGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVzdGEgYXV0b3JpemHDp8Ojbywgc2VuZG8gZGUgbWluaGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBxdWFpc3F1ZXIgbWVkaWRhcyBqdWRpY2lhaXMgb3UgZXh0cmFqdWRpY2lhaXMgY29uY2VybmVudGVzIGFvIGNvbnRlw7pkby4K
dc.title.none.fl_str_mv Aplicação de bioinsumos em tomateiros
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Application of bioinputs in tomato plants
title Aplicação de bioinsumos em tomateiros
spellingShingle Aplicação de bioinsumos em tomateiros
Silva, Diego Contiero da
Ciências Agrárias - Agronomia
Agricultura Orgânica
Bioestimulantes
Bactérias Promotoras de Crescimento em Plantas
Extratos de algas
Quitosana
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Agricultura orgânica
Tomateiro
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Bioinsumos
Ciências Agrárias - Agronomia
Organic Agriculture
Biostimulants
Plant Growth-Promoting Bacteria
Algae Extracts
Chitosan
Tomato (Solanum lycopersicum L) - Organic farming
Tomato plant
title_short Aplicação de bioinsumos em tomateiros
title_full Aplicação de bioinsumos em tomateiros
title_fullStr Aplicação de bioinsumos em tomateiros
title_full_unstemmed Aplicação de bioinsumos em tomateiros
title_sort Aplicação de bioinsumos em tomateiros
author Silva, Diego Contiero da
author_facet Silva, Diego Contiero da
author_role author
dc.contributor.banca.none.fl_str_mv Silva, Marcelo Augusto Aguiar e
Faria, Ricardo Tadeu
Macedo, Rogério Barbosa
Silva, Helder Rodrigues da
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Diego Contiero da
dc.contributor.authorID.fl_str_mv c9b9f0fe-52c1-44d4-9912-ac57b95a3557
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv f17a20c8-fb57-465f-867b-4770db7c1e65
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ventura, Maurício Ursi
contributor_str_mv Ventura, Maurício Ursi
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Ciências Agrárias - Agronomia
topic Ciências Agrárias - Agronomia
Agricultura Orgânica
Bioestimulantes
Bactérias Promotoras de Crescimento em Plantas
Extratos de algas
Quitosana
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Agricultura orgânica
Tomateiro
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Bioinsumos
Ciências Agrárias - Agronomia
Organic Agriculture
Biostimulants
Plant Growth-Promoting Bacteria
Algae Extracts
Chitosan
Tomato (Solanum lycopersicum L) - Organic farming
Tomato plant
dc.subject.por.fl_str_mv Agricultura Orgânica
Bioestimulantes
Bactérias Promotoras de Crescimento em Plantas
Extratos de algas
Quitosana
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Agricultura orgânica
Tomateiro
Tomate (Solanum lycopersicum L) - Bioinsumos
dc.subject.capes.none.fl_str_mv Ciências Agrárias - Agronomia
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Organic Agriculture
Biostimulants
Plant Growth-Promoting Bacteria
Algae Extracts
Chitosan
Tomato (Solanum lycopersicum L) - Organic farming
Tomato plant
description Os objetivos dos trabalhos foram avaliar tomateiros cultivados em sistema orgânico em ambiente de cultivo protegido e submetidos à inoculação e coinoculação de Azospirillum brasiliense AbV5, Bacillus velezensis ZK, Rhizophagus clarus e bioestimulante a base de algas com relação á aspectos vegetativos, fitotécnicos, bioquímicos e produtivos e avaliar o desempenho inicial de mudas de tomate (Solanum lycopersicum L.) tratados com diferentes bioestimulantes. No primeiro experimento, o plantio foi realizado em ambiente de cultivo protegido no município de Bandeirantes-PR, sendo quatro tratamentos: Bactérias (B), Micorrízas (M), Algas (A) e a junção dos tratamentos anteriores (BMA) e testemunha em esquema fatorial de 100% e 50% da dose de esterco bovino e cama de frango, quatro repetições com delineamento em blocos casualizados para avaliar características vegetativas, fitotécnicas, bioquímicas e produtivas das plantas. Os valores de sólidos solúveis totais apresentaram respostas diferentes na dose 50% de esterco em que o tratamento com bactérias obteve a maior média sem diferença para a testemunha e na dose 100% de esterco o tratamento ficou com a menor média com diferença estatística em relação a testemunha. As variáveis bioquímicas apresentaram valores diferentes para os tratamentos utilizados. A atividade antioxidante pela captura do radical DPPH (2,2-difenil-1-picril-hidrazil) para a dose 50% de esterco teve a maior média no tratamento BMA sem diferença estatística entre os tratamentos algas e bactérias. A testemunha teve o menor valor. Os compostos fenólicos totais na dose 50% de esterco a testemunha obteve o maior valor com diferença estatistica em relação aos outros e o tratamento BMA apresentou o menor valor entre as médias. Para a dose 100% de esterco, o tratamento BMA apresentou a maior média seguida pela testemunha. O histórico de produção orgânica na área do experimento pode ter influenciado nos resultados obtidos no estudo. A realização do método FRAP (Ferric Reducing Antioxidant Power) para avaliação de atividade antioxidante e mais ciclos produtivos poderiam demonstram resultados mais robustos. No segundo experimento em Londrina/PR, os tratamentos foram instalados em ambiente de cultivo protegido com delineamento de blocos ao acaso com seis repetições para as variáveis analisadas. Os tratamentos do primeiro experimento foram Spirudrop Zn® dose 50%, Spirudrop Zn® dose 100%, Spirudrop Orgânico® dose 50%, Spirudrop Orgânico® dose 100%, Spirudrop Organomineral® dose 50%, Spirudrop Organomineral® dose 100%, Stimulate® dose comercial, Acadian® dose comercial e testemunha. Para o segundo experimento, os tratamentos foram Soil®, Aglusil®, Power Cup Cu®, Power Cup Zn®, Aglusil®+Power Cup Cu®, Alglusil®+Power Cup Zn®, Soil®+Power Cup Cu®, Soil®+Power Cup Zn® e testemunha. O dados obtidos foram submetidos a testes de normalidade, homocedasticidade e análise de variância pelo teste de Tukey a 5%. Após a discussão dos resultados, a conclusão do trabalho mostra que os bioestimulantes avaliados levaram ao crescimento de parte aérea e crescimento radicular das mudas de tomate. O tratamento Soil®+Power Cup Zn® promoveu incremento de 492,5% na espessura média de raiz das plantas.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-04-28
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-10-16T11:34:08Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-10-16T11:34:08Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18069
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/18069
dc.language.iso.fl_str_mv por
por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.departament.none.fl_str_mv CCA - Departamento de Agronomia
dc.relation.ppgname.none.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Agronomia
dc.relation.institutionname.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina - UEL
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Londrina - PR
dc.coverage.extent.none.fl_str_mv 73 p.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/e53b5dc8-b8f4-4a4f-bfd9-60406eeb92c1/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/59be70f2-ade6-46b6-8e44-bb1a5aa05273/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/01e61536-b7a4-49c8-aa49-efc1aec3418f/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/141657e6-7b75-46c4-93bd-03b060707197/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/410ea001-eb8a-4e6a-8c58-52ea0ff43e28/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/3dd884a5-ab04-4475-8493-5c931968a798/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/f95f5593-9902-4af5-a71a-c56e112035a8/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f1be5cf288bbb5a2eb54a10fc5d83556
937111217cba6edcd325733c26160915
b0875caec81dd1122312ab77c11250f1
613c3a847b6123ec856e66105c227086
6ded9239da9093728174173160bb3b34
8b481cdad7f2950348fdb80052603390
dcdb833707689d4bc661c0cd8c15f1b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1865915243535794176