Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Longhi, Elaine
Orientador(a): Müller, Ernst Eckehardt [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11612
Resumo: Resumo: A aquicultura mundial esta crescendo num ritmo mais rápido que outros setores da produção de alimentos de origem animal e seu crescimento e proporcionalmente maior que o da população humana mundial Mais da metade dessa produção e representada por espécies de peixes de água doce A aquicultura exerce importante função social contribuindo para a subsistência de milhões de pessoas O Brasil se destaca na aquicultura e, em 24, ocupou a 18a colocação em produção aquicola e a 12a em valores gerados O grupo das tilapias aparece como uma das espécies de maior importância no cenário mundial, principalmente devido a sua rusticidade, hábitos alimentares e adaptação em sistema intensivo Por outro lado, o cultivo intensivo pode ser prejudicado pelo manejo inadequado, que predispõe doenças infecciosas como a estreptococose, responsável por elevados prejuízos para os produtores Streptococcus iniae e Streptococcus agalactiae são as espécies de estreptococos de maior relevância para a piscicultura O desenvolvimento e uso de vacinas tem sido considerado como alternativa no combate destas doenças O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia de uma vacina autóctone de S agalactiae inativado aplicada por banho de imersão (bi) em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus) e desafiadas com cepa homologa Foram utilizadas 421 tilapias com peso médio de 38,38 g, distribuídas em dois tratamentos (T1 e T2) e um grupo controle No T1, os peixes foram vacinados com uma dose por bi, com concentração de 5,4 x 18 UFC mL-1 O T2 recebeu duas doses de vacina por bi, com intervalo de 25 dias O grupo controle recebeu um banho de água ultrapura Os peixes foram desafiados por via intraperitoneal (ip), com concentração de 3, x 18 UFC mL-1 de S agalactiae, 43 dias apos a primeira ou segunda dose da vacina, de acordo com o tratamento Os peixes foram monitorados durante 16 dias apos o desafio Comparativamente ao grupo controle os resultados obtidos para o T1 foram: p = ,85, RR = ,79 (IC 95%: ,61 – 1,1) e RPS = 21% Para o T2 foram: p = ,296, RR = ,74 (IC 95%: ,56 – ,96) e RPS = 26% A mortalidade apos o desafio foi de 57 peixes (4,71%) no T1, 51 (38,6%) no T2 e 76 (51,7%) no grupo controle Nao houve diferenca significativa entre T1 e T2 e p=,7445 Este resultado permite concluir que a vacina testada apresentou baixa eficácia na imunização das tilapias
id UEL_7a8c359de71bf45a34a4f2d09a6e6319
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/11612
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Longhi, ElaineLeonhardt, Júlio Hermannd07579b0-a846-4cba-a13e-c16296eef9d5-1Pretto-Giordano, Lucienne Garcia1316afd6-dd0e-4f18-be59-2d07fb04e8d0-12339ccca-5104-44ed-b371-8130b39fbd31fed7d46d-ac9a-4313-b068-92b58b1cb2eeMüller, Ernst Eckehardt [Orientador]Londrina2024-05-01T13:17:52Z2024-05-01T13:17:52Z2010.0003.05.2010https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11612Resumo: A aquicultura mundial esta crescendo num ritmo mais rápido que outros setores da produção de alimentos de origem animal e seu crescimento e proporcionalmente maior que o da população humana mundial Mais da metade dessa produção e representada por espécies de peixes de água doce A aquicultura exerce importante função social contribuindo para a subsistência de milhões de pessoas O Brasil se destaca na aquicultura e, em 24, ocupou a 18a colocação em produção aquicola e a 12a em valores gerados O grupo das tilapias aparece como uma das espécies de maior importância no cenário mundial, principalmente devido a sua rusticidade, hábitos alimentares e adaptação em sistema intensivo Por outro lado, o cultivo intensivo pode ser prejudicado pelo manejo inadequado, que predispõe doenças infecciosas como a estreptococose, responsável por elevados prejuízos para os produtores Streptococcus iniae e Streptococcus agalactiae são as espécies de estreptococos de maior relevância para a piscicultura O desenvolvimento e uso de vacinas tem sido considerado como alternativa no combate destas doenças O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia de uma vacina autóctone de S agalactiae inativado aplicada por banho de imersão (bi) em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus) e desafiadas com cepa homologa Foram utilizadas 421 tilapias com peso médio de 38,38 g, distribuídas em dois tratamentos (T1 e T2) e um grupo controle No T1, os peixes foram vacinados com uma dose por bi, com concentração de 5,4 x 18 UFC mL-1 O T2 recebeu duas doses de vacina por bi, com intervalo de 25 dias O grupo controle recebeu um banho de água ultrapura Os peixes foram desafiados por via intraperitoneal (ip), com concentração de 3, x 18 UFC mL-1 de S agalactiae, 43 dias apos a primeira ou segunda dose da vacina, de acordo com o tratamento Os peixes foram monitorados durante 16 dias apos o desafio Comparativamente ao grupo controle os resultados obtidos para o T1 foram: p = ,85, RR = ,79 (IC 95%: ,61 – 1,1) e RPS = 21% Para o T2 foram: p = ,296, RR = ,74 (IC 95%: ,56 – ,96) e RPS = 26% A mortalidade apos o desafio foi de 57 peixes (4,71%) no T1, 51 (38,6%) no T2 e 76 (51,7%) no grupo controle Nao houve diferenca significativa entre T1 e T2 e p=,7445 Este resultado permite concluir que a vacina testada apresentou baixa eficácia na imunização das tilapiasDissertação (Mestrado em Ciência Animal) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Ciência AnimalAbstract: Worldwide aquaculture is growing at a faster pace than other sectors in the production of food of animal origin, and its growth is higher than the human world's population More than half of this production is represented by species of freshwater fish Aquaculture has an important social function by contributing to the livelihoods of millions of people Brazil is becoming increasingly important in aquaculture and in 24, occupied the 18th in aquaculture production and 12 th place in relation to the values generated The group of tilapia appears as one of the most important species on the world stage, mainly because of its hardiness, eating habits and adaptation in intensive system Moreover, the intensive cultivation may be hampered by inadequate management, which predisposes the emergence of infectious diseases such as streptococcosis, responsible for high losses for producers Streptococcus iniae and Streptococcus agalactiae are the species of streptococci are most relevant to farming The development and use of vaccines has been recognized as an alternative in fighting these diseases So this study was to evaluate the efficacy of the inactivated cells of S agalactiae by immersion bath (bi) in Nile tilapia (Oreochromis niloticus) and challenge with homologous strain We used 421 tilapias with an average weight of 3838 g, distributed in two treatments (T1 and T2) and a control group At T1, the fish were vaccinated with one dose of vaccine for bi, with a concentration of 54 x 18 CFU mL-1 The T2 received two doses of vaccine per billion, with an interval of 25 days The control group received a bath of pure water The fish were challenged by intraperitoneal (ip) with a concentration of 3 x 18 CFU mL -1 of S agalactiae 43 days after the first or second dose of vaccine, according to the treatment The fish were monitored for 16 days after challenge Compared with the control group results were obtained for T1: p = 85, RR = 79 (95% CI: 61-11) and RPS = 21% For T2 were: p = 296, RR = 74 (95% CI 56 to 96) and RPS = 26% Mortality after challenge was 57 fish (471%) in T1, 51 (386%) at T2, and 76 (517%) in the control group There was no significant difference between T1 and T2, p = 7445 This result shows that the vaccine tested had low efficacy in vaccination of tilápiaporTilápia (Peixe)DoençasEstreptococoVacinasPeixeStreptococcusVaccinesFishImmunologyAvaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiência AnimalCentro de Ciências AgráriasPrograma de Pós-graduação em Ciência Animal-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess131675vtls000156169SIMvtls000156169http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00015616964.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0001561691302.pdf123456789/602 - Mestrado - Ciência AnimalORIGINAL1302.pdfapplication/pdf630038https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa348cf-d1d9-4a63-a999-a2462a187ee6/download2dc4d3ef5a1264e726e807ab71f98137MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/af6af0ec-ac8c-4377-9231-21ccfd736d76/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT1302.pdf.txt1302.pdf.txtExtracted texttext/plain81895https://repositorio.uel.br/bitstreams/06ecdafc-8617-4272-8440-9f5bc9a92e08/download3c4f772a04e2a4e7c3cd06b489dac5bbMD53THUMBNAIL1302.pdf.jpg1302.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3783https://repositorio.uel.br/bitstreams/0ebfba16-523d-4324-8fd7-ace6ca6cf9e3/downloadfab4822aa31fc6cd93764c68013fe96fMD54123456789/116122024-07-12 01:20:04.285open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/11612https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:04Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
title Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
spellingShingle Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
Longhi, Elaine
Tilápia (Peixe)
Doenças
Estreptococo
Vacinas
Peixe
Streptococcus
Vaccines
Fish
Immunology
title_short Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
title_full Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
title_fullStr Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
title_full_unstemmed Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
title_sort Avaliação da eficácia de uma vacina autóctone de Streptococcus agalactiae inativado aplicada por banho de imersão em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus)
author Longhi, Elaine
author_facet Longhi, Elaine
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Leonhardt, Júlio Hermann
Pretto-Giordano, Lucienne Garcia
dc.contributor.author.fl_str_mv Longhi, Elaine
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 2339ccca-5104-44ed-b371-8130b39fbd31
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv fed7d46d-ac9a-4313-b068-92b58b1cb2ee
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Müller, Ernst Eckehardt [Orientador]
contributor_str_mv Müller, Ernst Eckehardt [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Tilápia (Peixe)
Doenças
Estreptococo
Vacinas
Peixe
Streptococcus
Vaccines
Fish
Immunology
topic Tilápia (Peixe)
Doenças
Estreptococo
Vacinas
Peixe
Streptococcus
Vaccines
Fish
Immunology
description Resumo: A aquicultura mundial esta crescendo num ritmo mais rápido que outros setores da produção de alimentos de origem animal e seu crescimento e proporcionalmente maior que o da população humana mundial Mais da metade dessa produção e representada por espécies de peixes de água doce A aquicultura exerce importante função social contribuindo para a subsistência de milhões de pessoas O Brasil se destaca na aquicultura e, em 24, ocupou a 18a colocação em produção aquicola e a 12a em valores gerados O grupo das tilapias aparece como uma das espécies de maior importância no cenário mundial, principalmente devido a sua rusticidade, hábitos alimentares e adaptação em sistema intensivo Por outro lado, o cultivo intensivo pode ser prejudicado pelo manejo inadequado, que predispõe doenças infecciosas como a estreptococose, responsável por elevados prejuízos para os produtores Streptococcus iniae e Streptococcus agalactiae são as espécies de estreptococos de maior relevância para a piscicultura O desenvolvimento e uso de vacinas tem sido considerado como alternativa no combate destas doenças O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia de uma vacina autóctone de S agalactiae inativado aplicada por banho de imersão (bi) em tilápia do Nilo (Oreochromis niloticus) e desafiadas com cepa homologa Foram utilizadas 421 tilapias com peso médio de 38,38 g, distribuídas em dois tratamentos (T1 e T2) e um grupo controle No T1, os peixes foram vacinados com uma dose por bi, com concentração de 5,4 x 18 UFC mL-1 O T2 recebeu duas doses de vacina por bi, com intervalo de 25 dias O grupo controle recebeu um banho de água ultrapura Os peixes foram desafiados por via intraperitoneal (ip), com concentração de 3, x 18 UFC mL-1 de S agalactiae, 43 dias apos a primeira ou segunda dose da vacina, de acordo com o tratamento Os peixes foram monitorados durante 16 dias apos o desafio Comparativamente ao grupo controle os resultados obtidos para o T1 foram: p = ,85, RR = ,79 (IC 95%: ,61 – 1,1) e RPS = 21% Para o T2 foram: p = ,296, RR = ,74 (IC 95%: ,56 – ,96) e RPS = 26% A mortalidade apos o desafio foi de 57 peixes (4,71%) no T1, 51 (38,6%) no T2 e 76 (51,7%) no grupo controle Nao houve diferenca significativa entre T1 e T2 e p=,7445 Este resultado permite concluir que a vacina testada apresentou baixa eficácia na imunização das tilapias
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 03.05.2010
dc.date.created.fl_str_mv 2010.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T13:17:52Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T13:17:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11612
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/11612
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Ciência Animal
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências Agrárias
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Ciência Animal
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/bfa348cf-d1d9-4a63-a999-a2462a187ee6/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/af6af0ec-ac8c-4377-9231-21ccfd736d76/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/06ecdafc-8617-4272-8440-9f5bc9a92e08/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/0ebfba16-523d-4324-8fd7-ace6ca6cf9e3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 2dc4d3ef5a1264e726e807ab71f98137
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
3c4f772a04e2a4e7c3cd06b489dac5bb
fab4822aa31fc6cd93764c68013fe96f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1862739673098485760