As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap
Ano de defesa: | 2017 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | , |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
Universidade Estadual de Londrina. Centro de Letras e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia.
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
BR
|
Link de acesso: | http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297 |
Resumo: | O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica. Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo. Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo. Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo. Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência. Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologia. |
id |
UEL_7f3c46c98694fc9b4a4ee150527173ab |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:uel.br:vtls000217297 |
network_acronym_str |
UEL |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
repository_id_str |
|
spelling |
info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisAs críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf CarnapKarl Popper's criticism to Rudolf Carnap's criteria of meaning2017-12-18Gelson Liston . Ivan Ferreira da Cunha Eder Soares Santoskelly Cristina dos SantosUniversidade Estadual de Londrina. Centro de Letras e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia.URLBRO presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica. Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo. Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo. Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo. Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência. Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologia.The present work aims to address the position of Carnap and Popper regarding what both understand as the most appropriate method to evaluate scientific theories, as well as to demarcate science and metaphysics. These questions pervade the analysis of Carnap's criteria of meaning, verificationism and, later, confirmationism. These criteria were elaborated with the intention of providing, through logical analysis of the language, the necessary rigor to scientific knowledge, based on the inductive method. Next, we will approach the methodological criterion defended by Popper, falsificationism. Such a criterion of falsifiability of a theoretical system is methodological and it considers to be scientific a theoretic system that makes claims that might clash with observations. That is, scientific theoretic systems are those which are Always capable of being exposes to refutation by experience. From this, we aim to deepen these questions from the analysis of Popper's criticisms of Carnap's criteria of meaning, in which it is possible to evidence more clearly the logical and methodological contributions of the arguments of both philosophers to epistemology.http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-10-26T10:08:42Zoai:uel.br:vtls000217297Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2018-05-03T18:43:58Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Karl Popper's criticism to Rudolf Carnap's criteria of meaning |
title |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
spellingShingle |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap kelly Cristina dos Santos |
title_short |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_full |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_fullStr |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_full_unstemmed |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
title_sort |
As críticas de Karl Popper aos critérios de significado de Rudolf Carnap |
author |
kelly Cristina dos Santos |
author_facet |
kelly Cristina dos Santos |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Gelson Liston . |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Ivan Ferreira da Cunha |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Eder Soares Santos |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
kelly Cristina dos Santos |
contributor_str_mv |
Gelson Liston . Ivan Ferreira da Cunha Eder Soares Santos |
description |
O presente trabalho tem como objetivo abordar a posição de Carnap e de Popper a respeito do que ambos entendem como sendo o método mais adequado para avaliar as teorias científicas, bem como para demarcar a ciência da metafísica. Tais questões perpassam a análise dos critérios de significado de Carnap, o verificacionismo e, posteriormente, o confirmacionismo. Tais critérios foram elaborados com o intuito de proporcionar, por meio da análise lógica da linguagem, o rigor necessário ao conhecimento científico, fundamentado no método indutivo. Em seguida, abordaremos o critério metodológico defendido por Popper, o falseacionismo. Tal critério de falseabilidade ou refutabilidade do sistema teórico é um critério metodológico, que afirma como sendo científico um sistema teórico, que faz afirmativas que podem se chocar com observações, isto é, capaz de estar sempre exposto às refutações derivadas da experiência. Através disso, objetiva-se aprofundar tais questões a partir da análise das críticas de Popper aos critérios de significado de Carnap, em que é possível evidenciar com maior clareza as contribuições lógicas e metodológicas dos argumentos de ambos os filósofos à epistemologia. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-12-18 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297 |
url |
http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000217297 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina. Centro de Letras e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia. |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
URL |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
BR |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina. Centro de Letras e Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia. |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
bcuel@uel.br|| |
_version_ |
1757174575034007552 |