Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Zabatiero, Juliana Gomes
Orientador(a): Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Locomoção humana
Avaliação
Fumantes
Monitorização
Pedômetro
Evaluation
Physical fitness
Pedometers
Smoking - Human locomotion
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13109
Resumo: Resumo: Introdução: É recomendado que adultos realizem pelo menos 1 passos/dia para atingir as diretrizes de saúde pública sobre a quantidade mínima de atividade física na vida diária (AFVD) Esse ensaio clínico aleatorizado cruzado comparou os efeitos de dois diferentes protocolos de 5 meses que utilizaram pedômetros e cartilhas informativas para aumentar a AFVD em tabagistas aparentemente saudáveis que atingem ou não 1 passos/dia na vida diária Métodos: Todos os sujeitos tiveram seu nível de AFVD (passos/dia) avaliado inicialmente (A1), e foram alocados aleatoriamente para um de dois grupos: cartilha+pedômetro (GC+P; n=13), que recebeu uma cartilha com orientações para andar o máximo possível no dia-a-dia por 1 mês; e pedômetro+cartilha (GP+C; n=18) que utilizou um pedômetro todos os dias por 1 mês com o objetivo de atingir como meta 1 passos/dia Reavaliação da AFVD foi então realizada (A2), e as intervenções foram cruzadas por um período de 1 mês, seguido de reavaliação da AFVD (A3) Após A3, ambos os grupos utilizaram pedômetros por 3 meses com o objetivo de atingir a meta de 1 passos/dia, e foi realizada avaliação final da AFVD (A4) Todas as avaliações de AFVD foram realizadas com um pedômetro, utilizado por 6 dias consecutivos Para análise, cada grupo foi subdividido de acordo com o nível inicial de AFVD em fisicamente ativos ou fisicamente inativos, de acordo com terem atingido ou não 1 passos/dia na avaliação basal (A1) Resultados: Os subgrupos fisicamente ativos do GC+P e GP+C não mostraram mudança nos passos/dia durante o protocolo O subgrupo fisicamente inativo do GP+C aumentou significativamente os passos/dia na A2 e manteve esse aumento até A4 Padrão similar foi observado no subgrupo fisicamente inativo do GC+P, embora em menor extensão, pois o aumento nos passos/dia atingiu significância estatística limítrofe (p=6) em A2 e A3 e aumento significante apenas em A4 (p=2) ?(A4-A1) foi similar entre os subgrupos fisicamente inativos do GC+P e GP+C (p=43) Conclusões: Ambas as estratégias foram efetivas após 5 meses para aumentar o número de passos/dia em tabagistas fisicamente inativos, apesar do aumento ser obtido mais rapidamente em tabagistas submetidos ao uso de pedômetro como primeira intervenção
id UEL_93e5104e6f8cf8b63cd15d11ba4d0645
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/13109
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Zabatiero, Juliana GomesProbst, Vanessa Suziane82de050d-32af-4cfd-bb20-a4c1eb4b143a-1Ramos, Ercy Mara Cipulo18bb9b96-7d38-42cd-b7e5-301584e16353-1997461aa-cbdc-4c7b-a386-e0176e1345856f75e8db-c9e4-4dcb-9886-e1baf9a9c620Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]Londrina2024-05-01T14:07:23Z2024-05-01T14:07:23Z2012.0013.01.2012https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13109Resumo: Introdução: É recomendado que adultos realizem pelo menos 1 passos/dia para atingir as diretrizes de saúde pública sobre a quantidade mínima de atividade física na vida diária (AFVD) Esse ensaio clínico aleatorizado cruzado comparou os efeitos de dois diferentes protocolos de 5 meses que utilizaram pedômetros e cartilhas informativas para aumentar a AFVD em tabagistas aparentemente saudáveis que atingem ou não 1 passos/dia na vida diária Métodos: Todos os sujeitos tiveram seu nível de AFVD (passos/dia) avaliado inicialmente (A1), e foram alocados aleatoriamente para um de dois grupos: cartilha+pedômetro (GC+P; n=13), que recebeu uma cartilha com orientações para andar o máximo possível no dia-a-dia por 1 mês; e pedômetro+cartilha (GP+C; n=18) que utilizou um pedômetro todos os dias por 1 mês com o objetivo de atingir como meta 1 passos/dia Reavaliação da AFVD foi então realizada (A2), e as intervenções foram cruzadas por um período de 1 mês, seguido de reavaliação da AFVD (A3) Após A3, ambos os grupos utilizaram pedômetros por 3 meses com o objetivo de atingir a meta de 1 passos/dia, e foi realizada avaliação final da AFVD (A4) Todas as avaliações de AFVD foram realizadas com um pedômetro, utilizado por 6 dias consecutivos Para análise, cada grupo foi subdividido de acordo com o nível inicial de AFVD em fisicamente ativos ou fisicamente inativos, de acordo com terem atingido ou não 1 passos/dia na avaliação basal (A1) Resultados: Os subgrupos fisicamente ativos do GC+P e GP+C não mostraram mudança nos passos/dia durante o protocolo O subgrupo fisicamente inativo do GP+C aumentou significativamente os passos/dia na A2 e manteve esse aumento até A4 Padrão similar foi observado no subgrupo fisicamente inativo do GC+P, embora em menor extensão, pois o aumento nos passos/dia atingiu significância estatística limítrofe (p=6) em A2 e A3 e aumento significante apenas em A4 (p=2) ?(A4-A1) foi similar entre os subgrupos fisicamente inativos do GC+P e GP+C (p=43) Conclusões: Ambas as estratégias foram efetivas após 5 meses para aumentar o número de passos/dia em tabagistas fisicamente inativos, apesar do aumento ser obtido mais rapidamente em tabagistas submetidos ao uso de pedômetro como primeira intervençãoDissertação (Mestrado em Ciências da Reabilitação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da ReabilitaçãoAbstract: Background: It is recommended that adults perform at least 1 steps/day in order to meet the public health recommendations of minimum physical activity in daily life (PADL) This randomized cross-over trial compared the effects of two different 5-month protocols which used pedometers and informative booklets to increase PADL in apparently healthy smokers who reach or not 1 steps/day in daily life Methods: All subjects had their level of PADL (number of steps/day) assessed at baseline (A1), and were then randomly assigned to one of the two groups: booklet+pedometer (GB+P; n=13), which received a booklet with encouragement to walk as much as possible in everyday life for 1 month; and pedometer+booklet (GP+B; n=18) which wore a pedometer every day during 1 month aiming to achieve a 1 steps/day target Reassessment of PADL was then performed (A2), and the interventions were crossed-over for a 1-month period, followed by reassessment of PADL (A3) After A3, both groups used pedometers every day for 3 months aiming to reach the 1 steps/day target, and final assessment of PADL was performed (A4) All PADL assessment points were performed with a pedometer worn for 6 consecutive days For the analysis, each group was subdivided according to their baseline PADL as physically active or physically inactive, according to have reached or not 1 steps/day at baseline (A1) Results: The physically active subgroups of GB+P and GP+B showed no change in steps/day throughout the protocol The physically inactive subgroup of GP+B significantly increased steps/day at A2 and maintained this increase until A4 Similar pattern was observed in the physically inactive subgroup of GB+P, although to a lesser extent since increase in steps/day reached borderline statistical significance (p=6) at A2 and A3 and statistically significant increase only at A4 (p=2) ?(A4-A1) was similar between the physically inactive subgroups of GB+P and GP+B (p=43) Conclusions: Both strategies were effective in increasing the number of steps/day after 5 months in physically inactive smokers, although the increase was more quickly observed in smokers submitted to the use of the pedometer as the first interventionporLocomoção humanaAvaliaçãoFumantesMonitorizaçãoPedômetroEvaluationPhysical fitnessPedometersSmoking - Human locomotionComparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiências da ReabilitaçãoCentro de Ciências da SaúdePrograma de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess151961vtls000170323SIMvtls000170323http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00017032364.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0001703233036.pdf123456789/8402 - Mestrado - Ciências da ReabilitaçãoORIGINAL3036.pdfapplication/pdf894371https://repositorio.uel.br/bitstreams/d1e865ca-1793-4313-8ae7-fe27beabf200/downloada8e9af7cd9ef92fed33e78084e70b2d9MD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/4d3d6aa8-7a13-41aa-bdf1-98b10af6b395/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT3036.pdf.txt3036.pdf.txtExtracted texttext/plain127931https://repositorio.uel.br/bitstreams/8c3bf9b7-f975-4eb0-8afc-886ec4c3ce28/download5c17e575417e08a627a6297670bd45dfMD53THUMBNAIL3036.pdf.jpg3036.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3604https://repositorio.uel.br/bitstreams/89054ec3-c9aa-405f-8263-ce56f43f6ea4/download8ccb04dc1f5be9f40e82147c897a14dfMD54123456789/131092024-07-12 01:19:30.514open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/13109https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:19:30Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
title Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
spellingShingle Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
Zabatiero, Juliana Gomes
Locomoção humana
Avaliação
Fumantes
Monitorização
Pedômetro
Evaluation
Physical fitness
Pedometers
Smoking - Human locomotion
title_short Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
title_full Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
title_fullStr Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
title_full_unstemmed Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
title_sort Comparação entre duas estratégias que se utilizam de pedômetros para combater a inatividade física em tabagistas
author Zabatiero, Juliana Gomes
author_facet Zabatiero, Juliana Gomes
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Probst, Vanessa Suziane
Ramos, Ercy Mara Cipulo
dc.contributor.author.fl_str_mv Zabatiero, Juliana Gomes
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 997461aa-cbdc-4c7b-a386-e0176e134585
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 6f75e8db-c9e4-4dcb-9886-e1baf9a9c620
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
contributor_str_mv Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Locomoção humana
Avaliação
Fumantes
Monitorização
Pedômetro
Evaluation
Physical fitness
Pedometers
Smoking - Human locomotion
topic Locomoção humana
Avaliação
Fumantes
Monitorização
Pedômetro
Evaluation
Physical fitness
Pedometers
Smoking - Human locomotion
description Resumo: Introdução: É recomendado que adultos realizem pelo menos 1 passos/dia para atingir as diretrizes de saúde pública sobre a quantidade mínima de atividade física na vida diária (AFVD) Esse ensaio clínico aleatorizado cruzado comparou os efeitos de dois diferentes protocolos de 5 meses que utilizaram pedômetros e cartilhas informativas para aumentar a AFVD em tabagistas aparentemente saudáveis que atingem ou não 1 passos/dia na vida diária Métodos: Todos os sujeitos tiveram seu nível de AFVD (passos/dia) avaliado inicialmente (A1), e foram alocados aleatoriamente para um de dois grupos: cartilha+pedômetro (GC+P; n=13), que recebeu uma cartilha com orientações para andar o máximo possível no dia-a-dia por 1 mês; e pedômetro+cartilha (GP+C; n=18) que utilizou um pedômetro todos os dias por 1 mês com o objetivo de atingir como meta 1 passos/dia Reavaliação da AFVD foi então realizada (A2), e as intervenções foram cruzadas por um período de 1 mês, seguido de reavaliação da AFVD (A3) Após A3, ambos os grupos utilizaram pedômetros por 3 meses com o objetivo de atingir a meta de 1 passos/dia, e foi realizada avaliação final da AFVD (A4) Todas as avaliações de AFVD foram realizadas com um pedômetro, utilizado por 6 dias consecutivos Para análise, cada grupo foi subdividido de acordo com o nível inicial de AFVD em fisicamente ativos ou fisicamente inativos, de acordo com terem atingido ou não 1 passos/dia na avaliação basal (A1) Resultados: Os subgrupos fisicamente ativos do GC+P e GP+C não mostraram mudança nos passos/dia durante o protocolo O subgrupo fisicamente inativo do GP+C aumentou significativamente os passos/dia na A2 e manteve esse aumento até A4 Padrão similar foi observado no subgrupo fisicamente inativo do GC+P, embora em menor extensão, pois o aumento nos passos/dia atingiu significância estatística limítrofe (p=6) em A2 e A3 e aumento significante apenas em A4 (p=2) ?(A4-A1) foi similar entre os subgrupos fisicamente inativos do GC+P e GP+C (p=43) Conclusões: Ambas as estratégias foram efetivas após 5 meses para aumentar o número de passos/dia em tabagistas fisicamente inativos, apesar do aumento ser obtido mais rapidamente em tabagistas submetidos ao uso de pedômetro como primeira intervenção
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 13.01.2012
dc.date.created.fl_str_mv 2012.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T14:07:23Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T14:07:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13109
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/13109
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Ciências da Reabilitação
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências da Saúde
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/d1e865ca-1793-4313-8ae7-fe27beabf200/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/4d3d6aa8-7a13-41aa-bdf1-98b10af6b395/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/8c3bf9b7-f975-4eb0-8afc-886ec4c3ce28/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/89054ec3-c9aa-405f-8263-ce56f43f6ea4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a8e9af7cd9ef92fed33e78084e70b2d9
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
5c17e575417e08a627a6297670bd45df
8ccb04dc1f5be9f40e82147c897a14df
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1865915144768323584

Registros relacionados