Exportação concluída — 

Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Sipoli, Luciana Guazzi
Orientador(a): Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Testes funcionais dos pulmões
Avaliação
Espirometria
Postura humana
Fisioterapia
Lung function tests
Spirometry
Body mechanics
Physiotherapy
Evaluation
Link de acesso: https://repositorio.uel.br/handle/123456789/14840
Resumo: Resumo: Introdução: A avaliação espirométrica deve seguir rigorosos critérios de controle de qualidade A American Thoracic Society (ATS) recomenda o uso do clipe nasal, porém existem controvérsias sobre sua necessidade Também indica a postura sentada para sua realização, porém não há recomendações sobre posicionamento dos membros superiores (MMSS) e inferiores (MMII), além de não estar descrito quem deve segurar o bocal do espirômetro para execução do teste, avaliado ou avaliador Objetivos: Comparar o uso do clipe nasal, diferentes posicionamentos de MMSS e MMII e quem deve segurar o bocal a fim de determinar se detalhes na técnica interferem nos resultados da espirometria em adultos saudáveis Metodologia: Cento e três indivíduos saudáveis (41 homens), 47(33-58) anos, com espirometria normal (VEF1/CVF=83±5; VEF1=94[88-14]%predito, CVF=92[84-12]%predito) foram submetidos a quatro análises espirométricas comparativas na postura sentada: 1) ventilação voluntária máxima (VVM) com clipe nasal vs sem clipe; 2) CVF realizada sem apoio de MMSS vs com apoio; 3) CVF realizada com os MMII cruzados vs MMII em posição neutra; 4) capacidade vital forçada (CVF), capacidade vital lenta e VVM realizadas com o avaliador segurando o bocal vs indivíduo avaliado segurando o bocal Resultados: Diferentes variáveis espirométricas apresentaram diferença estatisticamente significante (p<,5) nas quatro análises comparativas, porém nenhuma delas apresentou variação maior que aquela determinada como aceitável nos critérios de reprodutibilidade da ATS Conclusão: Detalhes da técnica de espirometria como o uso do clipe nasal na VVM, posicionamento de MMSS e MMII e se o avaliador ou o avaliado seguram o bocal não interferiram de forma relevante nos resultados espirométricos em adultos saudáveis
id UEL_d8935cfe8d5e18d440041a92e883ca65
oai_identifier_str oai:repositorio.uel.br:123456789/14840
network_acronym_str UEL
network_name_str Repositório Institucional da UEL
repository_id_str
spelling Sipoli, Luciana GuazziFreitas, Eliane Regina Ferreira Sernache de962cd072-e376-41aa-aecf-82f143ef0cc6-1Yamaguti, Wellington Pereira dos Santos79ab875c-3067-41de-bc76-c13de5354feb-1ff681652-bcad-4bca-bc3d-9f522434c9dc6f75e8db-c9e4-4dcb-9886-e1baf9a9c620Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]Londrina2024-05-01T14:37:52Z2024-05-01T14:37:52Z2014.0021.02.2014https://repositorio.uel.br/handle/123456789/14840Resumo: Introdução: A avaliação espirométrica deve seguir rigorosos critérios de controle de qualidade A American Thoracic Society (ATS) recomenda o uso do clipe nasal, porém existem controvérsias sobre sua necessidade Também indica a postura sentada para sua realização, porém não há recomendações sobre posicionamento dos membros superiores (MMSS) e inferiores (MMII), além de não estar descrito quem deve segurar o bocal do espirômetro para execução do teste, avaliado ou avaliador Objetivos: Comparar o uso do clipe nasal, diferentes posicionamentos de MMSS e MMII e quem deve segurar o bocal a fim de determinar se detalhes na técnica interferem nos resultados da espirometria em adultos saudáveis Metodologia: Cento e três indivíduos saudáveis (41 homens), 47(33-58) anos, com espirometria normal (VEF1/CVF=83±5; VEF1=94[88-14]%predito, CVF=92[84-12]%predito) foram submetidos a quatro análises espirométricas comparativas na postura sentada: 1) ventilação voluntária máxima (VVM) com clipe nasal vs sem clipe; 2) CVF realizada sem apoio de MMSS vs com apoio; 3) CVF realizada com os MMII cruzados vs MMII em posição neutra; 4) capacidade vital forçada (CVF), capacidade vital lenta e VVM realizadas com o avaliador segurando o bocal vs indivíduo avaliado segurando o bocal Resultados: Diferentes variáveis espirométricas apresentaram diferença estatisticamente significante (p<,5) nas quatro análises comparativas, porém nenhuma delas apresentou variação maior que aquela determinada como aceitável nos critérios de reprodutibilidade da ATS Conclusão: Detalhes da técnica de espirometria como o uso do clipe nasal na VVM, posicionamento de MMSS e MMII e se o avaliador ou o avaliado seguram o bocal não interferiram de forma relevante nos resultados espirométricos em adultos saudáveisDissertação (Mestrado em Ciências da Reabilitação) - Universidade Estadual de Londrina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da ReabilitaçãoAbstract: Introduction: Spirometry should follow strict quality criteria The American Thoracic Society (ATS) recommends the use of the noseclip, however there are controversies about its necessity ATS also indicates that tests should be done in the sitting position, but there are no recommendations neither about position of the upper limbs (UL) and lower limbs (LL) nor about who should hold the mouthpiece while performing the maneuvers: evaluated subject or evaluator Objectives: To compare noseclip use, different LL and UL positions and who holds the mouthpiece, verifying if these technical details affect spirometric results in healthy adults Methods: One hundred and three healthy individuals (41 men), age 47(33-58) years, normal lung function (FEV1/FVC=83±5, FEV1=94[88-14]%predicted, FVC=92[84-12]%predicted), underwent a protocol consisting of four spirometric comparative analysis in the sitting position: 1) maximum voluntary ventilation (MVV) with vs without noseclip; 2) FVC performed with vs without UL support; 3) FVC performed with LL crossed vs LL in neutral position; 4) FVC, slow vital capacity and MVV comparing the evaluated subject holding the mouthpiece vs evaluator holding it Results: Different spirometric variables presented statistically significant difference (p<5) when analysing the four comparisons, however, none of them showed any variation larger than that determined as acceptable in the ATS reproducibility criteria Conclusion: There was no relevant variation in spirometric results when analyzing technical details such as noseclip use during MVV, upper and lower limb positions and who holds the mouthpiece when performing the tests in healthy adultsporTestes funcionais dos pulmõesAvaliaçãoEspirometriaPostura humanaFisioterapiaLung function testsSpirometryBody mechanicsPhysiotherapyEvaluationEspirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultadosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoCiências da ReabilitaçãoCentro de Ciências da SaúdePrograma de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação-1-1reponame:Repositório Institucional da UELinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELinfo:eu-repo/semantics/openAccess169076vtls000189481SIMvtls000189481http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls00018948164.00SIMhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls0001894814271.pdf123456789/8402 - Mestrado - Ciências da ReabilitaçãoORIGINAL4271.pdfapplication/pdf621115https://repositorio.uel.br/bitstreams/b8ac3099-64d3-497c-82b3-7124a262c45d/download907bd43368892e1db6b68337d7238c3bMD51LICENCElicence.txttext/plain263https://repositorio.uel.br/bitstreams/25975f5a-380f-4001-9e7c-829ca9b57dbc/download753f376dfdbc064b559839be95ac5523MD52TEXT4271.pdf.txt4271.pdf.txtExtracted texttext/plain106204https://repositorio.uel.br/bitstreams/88066183-b28f-4a9c-88e9-c914caffbc54/download780efe32151199eac2bcfb209a37b15cMD53THUMBNAIL4271.pdf.jpg4271.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3661https://repositorio.uel.br/bitstreams/2443f893-3540-4695-b178-eedd023581ee/downloadb5b9b666dba3877502f52d9fdb0ab5f3MD54123456789/148402024-07-12 01:20:14.228open.accessoai:repositorio.uel.br:123456789/14840https://repositorio.uel.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://www.bibliotecadigital.uel.br/PUBhttp://www.bibliotecadigital.uel.br/OAI/oai2.phpbcuel@uel.br||opendoar:2024-07-12T04:20:14Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
title Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
spellingShingle Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
Sipoli, Luciana Guazzi
Testes funcionais dos pulmões
Avaliação
Espirometria
Postura humana
Fisioterapia
Lung function tests
Spirometry
Body mechanics
Physiotherapy
Evaluation
title_short Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
title_full Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
title_fullStr Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
title_full_unstemmed Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
title_sort Espirometria em indivíduos saudáveis : detalhes na técnica de realização do teste interferem nos resultados
author Sipoli, Luciana Guazzi
author_facet Sipoli, Luciana Guazzi
author_role author
dc.contributor.banca.pt_BR.fl_str_mv Freitas, Eliane Regina Ferreira Sernache de
Yamaguti, Wellington Pereira dos Santos
dc.contributor.author.fl_str_mv Sipoli, Luciana Guazzi
dc.contributor.authorID.fl_str_mv ff681652-bcad-4bca-bc3d-9f522434c9dc
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 6f75e8db-c9e4-4dcb-9886-e1baf9a9c620
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
contributor_str_mv Pitta, Fábio de Oliveira [Orientador]
dc.subject.por.fl_str_mv Testes funcionais dos pulmões
Avaliação
Espirometria
Postura humana
Fisioterapia
Lung function tests
Spirometry
Body mechanics
Physiotherapy
Evaluation
topic Testes funcionais dos pulmões
Avaliação
Espirometria
Postura humana
Fisioterapia
Lung function tests
Spirometry
Body mechanics
Physiotherapy
Evaluation
description Resumo: Introdução: A avaliação espirométrica deve seguir rigorosos critérios de controle de qualidade A American Thoracic Society (ATS) recomenda o uso do clipe nasal, porém existem controvérsias sobre sua necessidade Também indica a postura sentada para sua realização, porém não há recomendações sobre posicionamento dos membros superiores (MMSS) e inferiores (MMII), além de não estar descrito quem deve segurar o bocal do espirômetro para execução do teste, avaliado ou avaliador Objetivos: Comparar o uso do clipe nasal, diferentes posicionamentos de MMSS e MMII e quem deve segurar o bocal a fim de determinar se detalhes na técnica interferem nos resultados da espirometria em adultos saudáveis Metodologia: Cento e três indivíduos saudáveis (41 homens), 47(33-58) anos, com espirometria normal (VEF1/CVF=83±5; VEF1=94[88-14]%predito, CVF=92[84-12]%predito) foram submetidos a quatro análises espirométricas comparativas na postura sentada: 1) ventilação voluntária máxima (VVM) com clipe nasal vs sem clipe; 2) CVF realizada sem apoio de MMSS vs com apoio; 3) CVF realizada com os MMII cruzados vs MMII em posição neutra; 4) capacidade vital forçada (CVF), capacidade vital lenta e VVM realizadas com o avaliador segurando o bocal vs indivíduo avaliado segurando o bocal Resultados: Diferentes variáveis espirométricas apresentaram diferença estatisticamente significante (p<,5) nas quatro análises comparativas, porém nenhuma delas apresentou variação maior que aquela determinada como aceitável nos critérios de reprodutibilidade da ATS Conclusão: Detalhes da técnica de espirometria como o uso do clipe nasal na VVM, posicionamento de MMSS e MMII e se o avaliador ou o avaliado seguram o bocal não interferiram de forma relevante nos resultados espirométricos em adultos saudáveis
publishDate 2024
dc.date.defesa.pt_BR.fl_str_mv 21.02.2014
dc.date.created.fl_str_mv 2014.00
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-01T14:37:52Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-01T14:37:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/handle/123456789/14840
url https://repositorio.uel.br/handle/123456789/14840
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.confidence.fl_str_mv -1
-1
dc.relation.coursedegree.pt_BR.fl_str_mv Mestrado
dc.relation.coursename.pt_BR.fl_str_mv Ciências da Reabilitação
dc.relation.departament.pt_BR.fl_str_mv Centro de Ciências da Saúde
dc.relation.ppgname.pt_BR.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.coverage.spatial.pt_BR.fl_str_mv Londrina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UEL
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Repositório Institucional da UEL
collection Repositório Institucional da UEL
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uel.br/bitstreams/b8ac3099-64d3-497c-82b3-7124a262c45d/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/25975f5a-380f-4001-9e7c-829ca9b57dbc/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/88066183-b28f-4a9c-88e9-c914caffbc54/download
https://repositorio.uel.br/bitstreams/2443f893-3540-4695-b178-eedd023581ee/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 907bd43368892e1db6b68337d7238c3b
753f376dfdbc064b559839be95ac5523
780efe32151199eac2bcfb209a37b15c
b5b9b666dba3877502f52d9fdb0ab5f3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UEL - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv bcuel@uel.br||
_version_ 1856675811109634048

Registros relacionados