Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia.
Ano de defesa: | 2017 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | , , |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ecologia – Mestrado Profissional em Ecologia Aplicada à Gestão Ambiental - MPEAGeA
|
Departamento: |
Instituto de Biologia
|
País: |
Brasil
|
Palavras-chave em Português: | |
Área do conhecimento CNPq: | |
Link de acesso: | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37129 |
Resumo: | Diversos autores argumentam a vinculação entre a etapa de monitoramento e o estabelecimento dos objetivos dos projetos de restauração, contudo não há na literatura científica pesquisas voltadas a análise da relação entre os objetivos dos Prad e os indicadores de monitoramento e avaliação do sucesso da restauração, desta forma, este trabalho visa fazer uma avaliação crítica dos Prad, verificando a adoção de conceitos ecológicos na fundamentação dos mesmos e avaliando a qualidade técnico científica dos objetivos, analisando se tais planos apresentam indicadores de avaliação e monitoramento e se estes indicadores estão relacionados aos objetivos dos Prad. A metodologia empregada foi análise de conteúdo e a unidade de registro adotada foi o tema. Utilizou-se também, a metodologia adaptada de Schroeder (2006 e 2009) e os valores encontrados para cada critério foram 1 = 1,60 (desvio padrão = 0,60); critério 2 = 1,36 (desvio padrão:0,78); critério 3 = 1,12 (desvio padrão = 0,33). Os objetivos na amostra não atenderam aos critérios propostos por Schroeder (2006 e 2009) quanto a serem específicos, mensuráveis, alcançáveis, direcionados a resultados, e determinados no tempo. Doze Prad apresentaram critérios de avaliação ou indicadores de monitoramento, mas apenas quatro Prad possuíam associação entre os objetivos e metas estabelecidos e os resultados esperados, ainda que esta relação não fosse ideal. Sugere-se como critérios para elaboração e avaliação dos Prad que os planos devem apresentar objetivos biológicos e específicos, determinando prazo para alcance dos resultados e estarem associados aos indicadores de avaliação e monitoramento, e juntamente com a metodologia adotada serem fundamentados em ciência para o cumprimento da restauração. |
id |
UFBA-2_27d3699aedf04069a98847fd5bec1dc3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufba.br:ri/37129 |
network_acronym_str |
UFBA-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFBA |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-06-02T15:17:02Z2023-06-02T15:17:02Z2017-10-05https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37129Diversos autores argumentam a vinculação entre a etapa de monitoramento e o estabelecimento dos objetivos dos projetos de restauração, contudo não há na literatura científica pesquisas voltadas a análise da relação entre os objetivos dos Prad e os indicadores de monitoramento e avaliação do sucesso da restauração, desta forma, este trabalho visa fazer uma avaliação crítica dos Prad, verificando a adoção de conceitos ecológicos na fundamentação dos mesmos e avaliando a qualidade técnico científica dos objetivos, analisando se tais planos apresentam indicadores de avaliação e monitoramento e se estes indicadores estão relacionados aos objetivos dos Prad. A metodologia empregada foi análise de conteúdo e a unidade de registro adotada foi o tema. Utilizou-se também, a metodologia adaptada de Schroeder (2006 e 2009) e os valores encontrados para cada critério foram 1 = 1,60 (desvio padrão = 0,60); critério 2 = 1,36 (desvio padrão:0,78); critério 3 = 1,12 (desvio padrão = 0,33). Os objetivos na amostra não atenderam aos critérios propostos por Schroeder (2006 e 2009) quanto a serem específicos, mensuráveis, alcançáveis, direcionados a resultados, e determinados no tempo. Doze Prad apresentaram critérios de avaliação ou indicadores de monitoramento, mas apenas quatro Prad possuíam associação entre os objetivos e metas estabelecidos e os resultados esperados, ainda que esta relação não fosse ideal. Sugere-se como critérios para elaboração e avaliação dos Prad que os planos devem apresentar objetivos biológicos e específicos, determinando prazo para alcance dos resultados e estarem associados aos indicadores de avaliação e monitoramento, e juntamente com a metodologia adotada serem fundamentados em ciência para o cumprimento da restauração.Several authors argue the link between the monitoring stage and the establishment of the objectives of the restoration projects. However, there is no scientific literature on the relationship between the Prad objectives and the indicators of monitoring and evaluation of the success of the restoration. In this way, this work aims to make a critical evaluation of the Prad, verifying the adoption of ecological concepts in their foundation and evaluating the scientific technical quality of the objectives, analyzing whether such plans present evaluation and monitoring indicators and whether these indicators are related to the objectives of the Prad. The methodology used was content analysis and the registration unit adopted was the theme. The methodology adapted from Schroeder (2006 and 2009) was also used and the values found for each criterion were 1 = 1.60 (standard deviation = 0.60); criterion 2 = 1.36 (standard deviation: 0.78); criterion 3 = 1.12 (standard deviation = 0.33). The objectives in the sample did not meet the criteria proposed by Schroeder (2006 and 2009) as to be specific, measurable, achievable, results-oriented, and time-definite. Twelve Prad presented evaluation criteria or monitoring indicators, but only four Prad had an association between the goals and established goals and the expected results, although this relationship was not ideal. It is suggested as criteria for the elaboration and evaluation of Prad that the plans must present biological and specific objectives, determining the period for achieving the results and be associated with the indicators of evaluation and monitoring, and together with the methodology adopted, be based on science for compliance of restoration.Submitted by mp ecologia (mpecologia@ufba.br) on 2023-06-01T19:20:53Z No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdf: 1604114 bytes, checksum: 3e8301e5f7537725c199181dd2df9876 (MD5)Approved for entry into archive by Setor de Periódicos (per_macedocosta@ufba.br) on 2023-06-02T15:17:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdf: 1604114 bytes, checksum: 3e8301e5f7537725c199181dd2df9876 (MD5)Made available in DSpace on 2023-06-02T15:17:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdf: 1604114 bytes, checksum: 3e8301e5f7537725c199181dd2df9876 (MD5) Previous issue date: 2017-10-05porUNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIAPrograma de Pós-Graduação em Ecologia – Mestrado Profissional em Ecologia Aplicada à Gestão Ambiental - MPEAGeA UFBABrasilInstituto de BiologiaRecovery planRecovery of degraded areasRestorationCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA APLICADARecuperaçãoRestauraçãoAvaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia.Mestrado Acadêmicoinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSILVA, EDUARDO MENDES DAhttp://lattes.cnpq.br/7294945499790680SILVA, EDUARDO MENDES DAhttp://lattes.cnpq.br/7294945499790680CAIAFA, ALESSANDRA NASSERhttp://lattes.cnpq.br/2685463702819681ALMEIDA, DANILO SETTE DEhttp://lattes.cnpq.br/2931055375002673SILVA, PATRICIA RABELO NUNES DAreponame:Repositório Institucional da UFBAinstname:Universidade Federal da Bahia (UFBA)instacron:UFBAinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALDISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdfDISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdfapplication/pdf1604114https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/1/DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patr%c3%adcia%20Rabelo.pdf3e8301e5f7537725c199181dd2df9876MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1715https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/2/license.txt67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90bMD52TEXTDISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdf.txtDISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patrícia Rabelo.pdf.txtExtracted texttext/plain135214https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/3/DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patr%c3%adcia%20Rabelo.pdf.txtaa1d52e2bf28c9512514513e7b54a594MD53ri/371292023-06-03 02:04:48.306oai:repositorio.ufba.br:ri/37129TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBvIGF1dG9yIG91IHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgbyBkaXJlaXRvIG7Do28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgYSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIG5vIGZvcm1hdG8gaW1wcmVzc28gZS9vdSBlbGV0csO0bmljbyBlIGVtIHF1YWxxdWVyIG1laW8sIGluY2x1aW5kbyBvcyAKZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIGUvb3UgdsOtZGVvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gZS9vdSBmb3JtYXRvIHBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLCBwb2RlbmRvIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrdXAgZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvLgoKTyBhdXRvciBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBICBSRVNVTFRFIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSAgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08sIENPTU8gVEFNQsOJTSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBw4fDlUVTIApFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKTyBSZXBvc2l0w7NyaW8gc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyLCBjbGFyYW1lbnRlLCBvIHNldSBub21lIChzKSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://192.188.11.11:8080/oai/requestopendoar:19322023-06-03T05:04:48Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
title |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
spellingShingle |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. SILVA, PATRICIA RABELO NUNES DA CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA APLICADA Recuperação Restauração Recovery plan Recovery of degraded areas Restoration |
title_short |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
title_full |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
title_fullStr |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
title_full_unstemmed |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
title_sort |
Avaliação ecológica dos planos de recuperação de áreas degradadas na Bahia. |
author |
SILVA, PATRICIA RABELO NUNES DA |
author_facet |
SILVA, PATRICIA RABELO NUNES DA |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
SILVA, EDUARDO MENDES DA |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7294945499790680 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
SILVA, EDUARDO MENDES DA |
dc.contributor.referee1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7294945499790680 |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
CAIAFA, ALESSANDRA NASSER |
dc.contributor.referee2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2685463702819681 |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
ALMEIDA, DANILO SETTE DE |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2931055375002673 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVA, PATRICIA RABELO NUNES DA |
contributor_str_mv |
SILVA, EDUARDO MENDES DA SILVA, EDUARDO MENDES DA CAIAFA, ALESSANDRA NASSER ALMEIDA, DANILO SETTE DE |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA APLICADA |
topic |
CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA::ECOLOGIA APLICADA Recuperação Restauração Recovery plan Recovery of degraded areas Restoration |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Recuperação Restauração |
dc.subject.other.pt_BR.fl_str_mv |
Recovery plan Recovery of degraded areas Restoration |
description |
Diversos autores argumentam a vinculação entre a etapa de monitoramento e o estabelecimento dos objetivos dos projetos de restauração, contudo não há na literatura científica pesquisas voltadas a análise da relação entre os objetivos dos Prad e os indicadores de monitoramento e avaliação do sucesso da restauração, desta forma, este trabalho visa fazer uma avaliação crítica dos Prad, verificando a adoção de conceitos ecológicos na fundamentação dos mesmos e avaliando a qualidade técnico científica dos objetivos, analisando se tais planos apresentam indicadores de avaliação e monitoramento e se estes indicadores estão relacionados aos objetivos dos Prad. A metodologia empregada foi análise de conteúdo e a unidade de registro adotada foi o tema. Utilizou-se também, a metodologia adaptada de Schroeder (2006 e 2009) e os valores encontrados para cada critério foram 1 = 1,60 (desvio padrão = 0,60); critério 2 = 1,36 (desvio padrão:0,78); critério 3 = 1,12 (desvio padrão = 0,33). Os objetivos na amostra não atenderam aos critérios propostos por Schroeder (2006 e 2009) quanto a serem específicos, mensuráveis, alcançáveis, direcionados a resultados, e determinados no tempo. Doze Prad apresentaram critérios de avaliação ou indicadores de monitoramento, mas apenas quatro Prad possuíam associação entre os objetivos e metas estabelecidos e os resultados esperados, ainda que esta relação não fosse ideal. Sugere-se como critérios para elaboração e avaliação dos Prad que os planos devem apresentar objetivos biológicos e específicos, determinando prazo para alcance dos resultados e estarem associados aos indicadores de avaliação e monitoramento, e juntamente com a metodologia adotada serem fundamentados em ciência para o cumprimento da restauração. |
publishDate |
2017 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-10-05 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-06-02T15:17:02Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-06-02T15:17:02Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
Mestrado Acadêmico info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37129 |
url |
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37129 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Ecologia – Mestrado Profissional em Ecologia Aplicada à Gestão Ambiental - MPEAGeA |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFBA |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Biologia |
publisher.none.fl_str_mv |
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFBA instname:Universidade Federal da Bahia (UFBA) instacron:UFBA |
instname_str |
Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
instacron_str |
UFBA |
institution |
UFBA |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFBA |
collection |
Repositório Institucional da UFBA |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/1/DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patr%c3%adcia%20Rabelo.pdf https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/2/license.txt https://repositorio.ufba.br/bitstream/ri/37129/3/DISSERTACAO_CORRIGIDA_POS-DEFESA_Patr%c3%adcia%20Rabelo.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3e8301e5f7537725c199181dd2df9876 67bf4f75790b0d8d38d8f112a48ad90b aa1d52e2bf28c9512514513e7b54a594 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFBA - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1798059355026751488 |