Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2019
Autor(a) principal: Moreira, João Victor Duarte
Orientador(a): Machado, Raquel Cavalcanti Ramos
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Ativismo judicial
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
Link de acesso: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42111
Resumo: The exercise of judicial review in Brazil, especially during the current decade, has incited intense debates in the academic and political spheres, especially since the decisions proclaimed by the Federal Supreme Court (STF) have repeatedly usurped the jurisdiction of the other constituted powers. The recurrence of such decisions reveals the need to find out the reasons why the most relevant court of the Judiciary, when analyzing matters submitted to judicial review, ends up performing typical legislator activities and, in some cases, directing commands the head of the executive branch. In addition to finding the reasons, solutions must also be found by setting clear parameters and criteria to control STF activism. The analysis of cases already decided by the Brazilian Constitutional Court is essential for observing the various aspects listed as the object of this research. Thus, the case of homosexual marriage (ADI 4277 / DF), the possibility of imprisonment of the convicted person after the Court of Appeal’s trial (ADCs 43 and 44 / DF) and the declaration of Unconstitutional State of Affairs (ADPF No. 347 / DF) will be the cases analyzed to verify the position of the STF’s judicial activism in judging cases of high repercussion and in judicial review. It seeks to find the reasons for the phenomenon, as well as the possible consequences for the maintenance of the balance between the powers constituted in Brazil. Finally, in the final considerations, it is proposed the model of control of the decisions taken by the Federal Supreme Court.
id UFC-7_0c807dec263801650477dacd48ab922b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufc.br:riufc/42111
network_acronym_str UFC-7
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository_id_str
spelling Moreira, João Victor DuarteMarques Júnior, William PaivaMachado, Raquel Cavalcanti Ramos2019-05-29T15:51:24Z2019-05-29T15:51:24Z2019MOREIRA, João Victor Duarte. Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do supremo tribunal federal. 2019. 100 f. : Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019.http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42111The exercise of judicial review in Brazil, especially during the current decade, has incited intense debates in the academic and political spheres, especially since the decisions proclaimed by the Federal Supreme Court (STF) have repeatedly usurped the jurisdiction of the other constituted powers. The recurrence of such decisions reveals the need to find out the reasons why the most relevant court of the Judiciary, when analyzing matters submitted to judicial review, ends up performing typical legislator activities and, in some cases, directing commands the head of the executive branch. In addition to finding the reasons, solutions must also be found by setting clear parameters and criteria to control STF activism. The analysis of cases already decided by the Brazilian Constitutional Court is essential for observing the various aspects listed as the object of this research. Thus, the case of homosexual marriage (ADI 4277 / DF), the possibility of imprisonment of the convicted person after the Court of Appeal’s trial (ADCs 43 and 44 / DF) and the declaration of Unconstitutional State of Affairs (ADPF No. 347 / DF) will be the cases analyzed to verify the position of the STF’s judicial activism in judging cases of high repercussion and in judicial review. It seeks to find the reasons for the phenomenon, as well as the possible consequences for the maintenance of the balance between the powers constituted in Brazil. Finally, in the final considerations, it is proposed the model of control of the decisions taken by the Federal Supreme Court.O exercício do controle de constitucionalidade no Brasil, especialmente na década atual, tem provocado intensos debates no âmbito acadêmico e político, especialmente em razão de as decisões prolatadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) recorrentemente invadirem o âmbito da competência dos demais poderes constituídos. A recorrência de tais julgados revela a necessidade de se buscar as razões por meio das quais o mais graduado órgão do Poder Judiciário, ao analisar matérias submetidas ao controle de constitucionalidade, termina por exercer atividades típicas de legislador e, em alguns casos, de comandos diretivos próprios do chefe do Poder Executivo. Além das razões, é preciso que sejam encontradas soluções por meio da fixação de parâmetros e de critérios claros para controlar o ativismo do STF. A análise de casos já decididos pela Corte Constitucional Brasileira é imprescindível para que sejam observados os diversos aspectos elencados como objeto da presente pesquisa. Destarte, o caso do casamento homoafetivo (ADI 4277/DF), da possibilidade de prisão do condenado após o trânsito em julgado ordinário (ADCs 43 e 44/DF) e a declaração do Estado de Coisas Inconstitucionais (ADPF nº 347/DF) serão os casos aqui analisados para que e analise a postura do ativismo judicial do STF em julgamento de casos de elevada repercussão e em sede de controle de constitucionalidade. Busca-se encontrar as razões do fenômeno, bem como as possíveis consequências para a manutenção do equilíbrio entre os poderes constituídos no Brasil. Por fim, nas considerações finais, é proposto o modelo de controle das decisões tomadas pelo Supremo Tribunal Federal.Ativismo judicialSeparação de poderesControle de constitucionalidadeJurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federalinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFCinfo:eu-repo/semantics/openAccessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/42111/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINAL2019_dis_jvdmoreira.pdf2019_dis_jvdmoreira.pdfapplication/pdf910031http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/42111/1/2019_dis_jvdmoreira.pdf9de43b8194a877bc8958183eacf302d4MD51riufc/421112019-05-29 12:51:24.633oai:repositorio.ufc.br:riufc/42111Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufc.br/ri-oai/requestbu@ufc.br || repositorio@ufc.bropendoar:2019-05-29T15:51:24Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
spellingShingle Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
Moreira, João Victor Duarte
Ativismo judicial
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
title_short Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_full Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_fullStr Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_full_unstemmed Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
title_sort Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal
author Moreira, João Victor Duarte
author_facet Moreira, João Victor Duarte
author_role author
dc.contributor.co-advisor.none.fl_str_mv Marques Júnior, William Paiva
dc.contributor.author.fl_str_mv Moreira, João Victor Duarte
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Machado, Raquel Cavalcanti Ramos
contributor_str_mv Machado, Raquel Cavalcanti Ramos
dc.subject.por.fl_str_mv Ativismo judicial
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
topic Ativismo judicial
Separação de poderes
Controle de constitucionalidade
description The exercise of judicial review in Brazil, especially during the current decade, has incited intense debates in the academic and political spheres, especially since the decisions proclaimed by the Federal Supreme Court (STF) have repeatedly usurped the jurisdiction of the other constituted powers. The recurrence of such decisions reveals the need to find out the reasons why the most relevant court of the Judiciary, when analyzing matters submitted to judicial review, ends up performing typical legislator activities and, in some cases, directing commands the head of the executive branch. In addition to finding the reasons, solutions must also be found by setting clear parameters and criteria to control STF activism. The analysis of cases already decided by the Brazilian Constitutional Court is essential for observing the various aspects listed as the object of this research. Thus, the case of homosexual marriage (ADI 4277 / DF), the possibility of imprisonment of the convicted person after the Court of Appeal’s trial (ADCs 43 and 44 / DF) and the declaration of Unconstitutional State of Affairs (ADPF No. 347 / DF) will be the cases analyzed to verify the position of the STF’s judicial activism in judging cases of high repercussion and in judicial review. It seeks to find the reasons for the phenomenon, as well as the possible consequences for the maintenance of the balance between the powers constituted in Brazil. Finally, in the final considerations, it is proposed the model of control of the decisions taken by the Federal Supreme Court.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-05-29T15:51:24Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-05-29T15:51:24Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MOREIRA, João Victor Duarte. Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do supremo tribunal federal. 2019. 100 f. : Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42111
identifier_str_mv MOREIRA, João Victor Duarte. Jurisdição constitucional e equilíbrio entre poderes: uma análise da crise institucional brasileira à luz da jurisprudência do supremo tribunal federal. 2019. 100 f. : Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019.
url http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42111
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/42111/2/license.txt
http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/42111/1/2019_dis_jvdmoreira.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
9de43b8194a877bc8958183eacf302d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv bu@ufc.br || repositorio@ufc.br
_version_ 1847793247761465344

Registros relacionados