A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2024
Autor(a) principal: Mendes, Isabelle Brito Bezerra
Orientador(a): Rocha, Maria Vital da
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Não Informado pela instituição
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Link de acesso: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76663
Resumo: This paper aims to analyze the use of Artificial Intelligence (AI) in the context of digital evidence production. Since the use of new technologies is already widespread in all areas of human existence, it would not be inconsistent to think that there are direct ramifications in the judicial and procedural context. It is therefore essential to understand how technology can impact on access to justice and due process of law. In the procedural sphere, discussions about digital evidence have gained relevance, especially in terms of legitimacy and legal validity. The inclusion of artificial intelligence tools in this context brings relevant possibilities and opportunities, such as speed and cost savings, but on the other hand raises questions about the ethics and legality of their use. So what are the minimum ethical and normative standards that Brazilian courts need to be subject to in order for the use of automated evidence production to be legal and reliable? This is precisely the main question that this paper aims to answer. The research seeks to outline the parameters for the use of artificial intelligence in the production of digital evidence, with a view to weighing up its legitimacy and the protection of fundamental rights, precisely in the social context of the digitalization of life in Brazil. In the first part there is an analysis of the constitutional right to evidence, as well as a conceptual distinction between evidence and proof. In the second and third parts, the study focuses on digital evidence, its uses in the Brazilian legal context, as well as the insertion and use of Artificial Intelligence in this area. The last part deals with the minimum standards that should be taken into account, such as the principles of fairness, transparency, explainability, responsibility, as well as the Brazilian regulatory framework with regard to automated digital evidence. The work then seeks to contribute to proposing adherence to minimum standards of ethics and law, which Artificial Intelligence requires in order to be able to be used in the production of evidence without contradicting fundamental rights. Methodologically, the work proposes a bibliographical analysis, using the deductive method, with the aim of understanding the social, legal and international repercussions of the study - which will be done by reading books, articles, publications, magazines and journals.
id UFC-7_c60893dea7446be2be9222a2134c9923
oai_identifier_str oai:repositorio.ufc.br:riufc/76663
network_acronym_str UFC-7
network_name_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository_id_str
spelling Mendes, Isabelle Brito BezerraRocha, Maria Vital da2024-03-22T20:06:35Z2024-03-22T20:06:35Z2024MENDES, Isabelle Brito Bezerra. A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas. 2024. 85f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2024.http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76663This paper aims to analyze the use of Artificial Intelligence (AI) in the context of digital evidence production. Since the use of new technologies is already widespread in all areas of human existence, it would not be inconsistent to think that there are direct ramifications in the judicial and procedural context. It is therefore essential to understand how technology can impact on access to justice and due process of law. In the procedural sphere, discussions about digital evidence have gained relevance, especially in terms of legitimacy and legal validity. The inclusion of artificial intelligence tools in this context brings relevant possibilities and opportunities, such as speed and cost savings, but on the other hand raises questions about the ethics and legality of their use. So what are the minimum ethical and normative standards that Brazilian courts need to be subject to in order for the use of automated evidence production to be legal and reliable? This is precisely the main question that this paper aims to answer. The research seeks to outline the parameters for the use of artificial intelligence in the production of digital evidence, with a view to weighing up its legitimacy and the protection of fundamental rights, precisely in the social context of the digitalization of life in Brazil. In the first part there is an analysis of the constitutional right to evidence, as well as a conceptual distinction between evidence and proof. In the second and third parts, the study focuses on digital evidence, its uses in the Brazilian legal context, as well as the insertion and use of Artificial Intelligence in this area. The last part deals with the minimum standards that should be taken into account, such as the principles of fairness, transparency, explainability, responsibility, as well as the Brazilian regulatory framework with regard to automated digital evidence. The work then seeks to contribute to proposing adherence to minimum standards of ethics and law, which Artificial Intelligence requires in order to be able to be used in the production of evidence without contradicting fundamental rights. Methodologically, the work proposes a bibliographical analysis, using the deductive method, with the aim of understanding the social, legal and international repercussions of the study - which will be done by reading books, articles, publications, magazines and journals.O presente trabalho tem como objetivo analisar a utilização da Inteligência Artificial (IA) no contexto da produção de prova digital. Uma vez que o uso de novas tecnologias já se encontra disseminado em todas as áreas da existência humana, não seria incoerente pensar que há ramificações diretas no contexto judiciário e processual. Por isso, é fundamental compreender como a tecnologia pode impactar no que diz respeito ao acesso à justiça e ao devido processo legal. Na esfera processual, as discussões sobre prova digital têm ganhado relevância, especialmente em matéria de legitimidade e validade jurídica. A inserção de ferramentas de inteligência artificial nesse contexto traz possibilidades relevantes e oportunidades, como a celeridade e a redução de gastos, por outro lado evidencia questões em torno da ética e da legalidade de sua utilização. Quais seriam então os padrões éticos­normativos mínimos que a jurisdição brasileira precisa estar submetida para que a utilização da produção probatória automatizada seja legal e fiável? É precisamente essa a pergunta principal que o presente trabalho visa responder. A pesquisa busca delinear os parâmetros para o uso da inteligência artificial na produção de provas digitais, com vistas a ponderar sua legitimidade e proteção de direitos fundamentais, com precisão, no contexto social da digitalização da vida no Brasil. Na primeira parte há uma análise sobre o direito constitucional a prova, bem como uma distinção conceitual entre prova e evidência. Na segunda e terceira partes o estudo se direciona em torno da prova digital, seus usos no contexto jurídico brasileiro, bem como a inserção e utilização da Inteligência Artificial nesta matéria. A última parte trata dos padrões mínimos que devem ser levados em conta, tais como os princípios da justiça, transparência, explicabilidade, responsabilidade, além do direcionamento normativo brasileiro no que se refere as provas digitais automatizadas. O trabalho então, busca contribuir para a proposição de aderência a padrões mínimos de ética e de direito, que a Inteligência Artificial requer para que esteja apta a ser utilizada na produção de provas sem contrariar direitos fundamentais. Metodologicamente, o trabalho propõe uma análise bibliográfica, através do método dedutivo, com o objetivo de compreender as repercussões sociais, jurídicas e internacionais do estudo ­ o que será feito através da leitura de livros, artigos, publicações, revistas e periódicos.A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisProva digitalInteligência artificialDevido processo legalAcesso à justiçaDigital Evidenceartificial intelligencedue process of lawaccess to justiceinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)instacron:UFChttps://orcid.org/0000-0002-0573-616Xhttp://lattes.cnpq.br/3286725229723354https://orcid.org/0000-0003-4836-4260http://lattes.cnpq.br/74524281545755842024ORIGINAL2024_dis_ibbmendes.pdf2024_dis_ibbmendes.pdfapplication/pdf815003http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/76663/1/2024_dis_ibbmendes.pdf98e27153afaad3e1ad8fe6dc54a49d1fMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/76663/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52riufc/766632024-03-22 17:06:36.949oai:repositorio.ufc.br:riufc/76663Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufc.br/ri-oai/requestbu@ufc.br || repositorio@ufc.bropendoar:2024-03-22T20:06:36Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
title A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
spellingShingle A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
Mendes, Isabelle Brito Bezerra
Prova digital
Inteligência artificial
Devido processo legal
Acesso à justiça
Digital Evidence
artificial intelligence
due process of law
access to justice
title_short A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
title_full A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
title_fullStr A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
title_full_unstemmed A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
title_sort A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas.
author Mendes, Isabelle Brito Bezerra
author_facet Mendes, Isabelle Brito Bezerra
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mendes, Isabelle Brito Bezerra
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rocha, Maria Vital da
contributor_str_mv Rocha, Maria Vital da
dc.subject.ptbr.pt_BR.fl_str_mv Prova digital
Inteligência artificial
Devido processo legal
Acesso à justiça
topic Prova digital
Inteligência artificial
Devido processo legal
Acesso à justiça
Digital Evidence
artificial intelligence
due process of law
access to justice
dc.subject.en.pt_BR.fl_str_mv Digital Evidence
artificial intelligence
due process of law
access to justice
description This paper aims to analyze the use of Artificial Intelligence (AI) in the context of digital evidence production. Since the use of new technologies is already widespread in all areas of human existence, it would not be inconsistent to think that there are direct ramifications in the judicial and procedural context. It is therefore essential to understand how technology can impact on access to justice and due process of law. In the procedural sphere, discussions about digital evidence have gained relevance, especially in terms of legitimacy and legal validity. The inclusion of artificial intelligence tools in this context brings relevant possibilities and opportunities, such as speed and cost savings, but on the other hand raises questions about the ethics and legality of their use. So what are the minimum ethical and normative standards that Brazilian courts need to be subject to in order for the use of automated evidence production to be legal and reliable? This is precisely the main question that this paper aims to answer. The research seeks to outline the parameters for the use of artificial intelligence in the production of digital evidence, with a view to weighing up its legitimacy and the protection of fundamental rights, precisely in the social context of the digitalization of life in Brazil. In the first part there is an analysis of the constitutional right to evidence, as well as a conceptual distinction between evidence and proof. In the second and third parts, the study focuses on digital evidence, its uses in the Brazilian legal context, as well as the insertion and use of Artificial Intelligence in this area. The last part deals with the minimum standards that should be taken into account, such as the principles of fairness, transparency, explainability, responsibility, as well as the Brazilian regulatory framework with regard to automated digital evidence. The work then seeks to contribute to proposing adherence to minimum standards of ethics and law, which Artificial Intelligence requires in order to be able to be used in the production of evidence without contradicting fundamental rights. Methodologically, the work proposes a bibliographical analysis, using the deductive method, with the aim of understanding the social, legal and international repercussions of the study - which will be done by reading books, articles, publications, magazines and journals.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-03-22T20:06:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-03-22T20:06:35Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv MENDES, Isabelle Brito Bezerra. A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas. 2024. 85f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2024.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76663
identifier_str_mv MENDES, Isabelle Brito Bezerra. A admissibilidade da prova digital automatizada no Sistema processual brasileiro: justeza ético-normativa no uso de inteligência artificial na produção de provas. 2024. 85f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2024.
url http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/76663
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
instname:Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron:UFC
instname_str Universidade Federal do Ceará (UFC)
instacron_str UFC
institution UFC
reponame_str Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
collection Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC)
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/76663/1/2024_dis_ibbmendes.pdf
http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/76663/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 98e27153afaad3e1ad8fe6dc54a49d1f
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da Universidade Federal do Ceará (UFC) - Universidade Federal do Ceará (UFC)
repository.mail.fl_str_mv bu@ufc.br || repositorio@ufc.br
_version_ 1847793320362770432